FAQ - RAW

Всем привет!
Обьясните новечку :? как из RAW в JPG конвертировать. как это делать и т.д. шаги преоброзования!?
Снимаю никон Д80, скачал Bibble конвертор.
Заранее благодарю!!!

от: Dmitrijj
Всем привет!
Обьясните новечку :? как из RAW в JPG конвертировать. как это делать и т.д. шаги преоброзования!?
Снимаю никон Д80, скачал Bibble конвертор.
Заранее благодарю!!!

Скажите, а зачем вы снимаете в RAW?
Это не праздный вопрос. В зависимости от ответа на него можно давать те, или иные советы.

Ну я, например, снимаю в РАВ потому что могу уже в процессе редактирования фото поменять ББ и резкость например. Для чего еще он нужен - не знаю.

от: belissimo
Ну я, например, снимаю в РАВ потому что могу уже в процессе редактирования фото поменять ББ и резкость например. Для чего еще он нужен - не знаю.

Ну вот. Если б вы спросили тоже самое, что спросил Дмитрий, вам бы ответили где в вашем любимом конвертере находяться рулилки ББ и где рулилки шарпа.
Кстати, вы в курсе, что в подавляющем большинстве случаев, и ББ поправить, и "резкость" поддать можно в случае джпега сделать с таким же успехом, как и в случае RAW?

А что отвечать Дмитрию совершенно не понятно.

от: belissimo
Ну я, например, снимаю в РАВ потому что могу уже в процессе редактирования фото поменять ББ и резкость например. Для чего еще он нужен - не знаю.

http://club.foto.ru/forum/6/298029,3#p2592103

:)) я себе представлял этот процес преоброзования из raw в jpg, как что-то сложное, представлял что рав это чернобелое фото, которое нужно делать цветным:Д в этом роде .

от: Dmitrijj
:)) я себе представлял этот процес преоброзования из raw в jpg, как что-то сложное, представлял что рав это чернобелое фото, которое нужно делать цветным:Д в этом роде .

Не совсем так.
RAW - это даже не фото. Это набор исходных данных, из которых можно собрать изображение. Хоть в цвете, хоть в ЧБ.
Любые программы, ктороые это делают, используют по большому счету один и тот же алгоритм. Отличаются они настройками "по умолчанию" и возможностями по вмешиванию в процесс со стороны пользователя.
Настройки "по умолчанию" определяют какая кортинка получиться в итоге. Лучше/хуже в общем случае нет. Есть лучше/хуже с точки зрения каждого конкретного пользователя. Кому что нравиться.
Если обсуждать "ручное" управление процессом, то делать это надо предметно.
А именно для начала нужно понять что не нравиться в автоматической конвертации и чего хочеться добиться.
До тех пор, пока это понимание не пришло нет смысла париться.
Можно снимать во внутрикамерный джпег.
Можно снимать в RAW, попробовать все доступные конвертеры, и выбрать тот, кто дает "картинку", которая лично вам нравиться больше остальных.
А все остальное - а именно добывание из RAW специфической информации для решения конкретных узких задач - нужно решать тогда, когда возникнет осознанная необходимость.

И еще раз повторю.
Спрашивать каким конвертером лучше конверить бессмысленно. Как и отвечать на этот вопрос.

Знаю, что это можно и в фотошопе подправить как-то, но я ради прикола своим Кенон 400Д снял один и тот же кадр с одинаковыми исходными данными в РАВе и в ДЖПЕГе. И на мониторе увидел разницу - листья снимаемой красной розы были откровенно шелковыми, в отличие от ДЖПЕГа. Почему - не знаю. Но с тех пор стараюсь снимать в РАВе. Поправьте меня, если я не прав. Заранее благодарю.

от:belissimo
Знаю, что это можно и в фотошопе подправить как-то, но я ради прикола своим Кенон 400Д снял один и тот же кадр с одинаковыми исходными данными в РАВе и в ДЖПЕГе. И на мониторе увидел разницу - листья снимаемой красной розы были откровенно шелковыми, в отличие от ДЖПЕГа. Почему - не знаю. Но с тех пор стараюсь снимать в РАВе. Поправьте меня, если я не прав. Заранее благодарю.

Подробнее

То, что есть в RAW увидеть как изображение нельзя.
Можно увидеть то, что сделал конвертер.
То что вы написали говорит только об одном - конвертер которым вы сконвертировали на компьютре нравиться вам больше, чем внутрикамерный конвертер.

Оч. полезная инфа и совет, прислушаюсь!!! спасибо ;)