FAQ Путеводитель по объективам Sony и Carl Zeiss для линейки DSLR Sony Alpha (обновлен 13.03.2010)

ПОМОГИТЕ с объективом. Уже голову сломала на том, какой же выбрать. Хочется очень хороший. Чтобы купить и долгое время не задумываться о покупки следующего. Скажите, на а-450 объектив Цейс 24-70 f/2.8 совсем не подходит или как??? Переживаю, что он в 2 раза тяжелее камеры, а потеря ШУ не сильно волнует.

Цитата:

от: okszam1983
.....Скажите, на а-450 объектив Цейс 24-70 f/2.8 совсем не подходит или как??? .....

Очень даже подходит :D Если конечно на самом деле ШУ не нужен ;)

Только ценник у него далеко не всем подходит.

Цитата:

от:okszam1983
ПОМОГИТЕ с объективом. Уже голову сломала на том, какой же выбрать. Хочется очень хороший. Чтобы купить и долгое время не задумываться о покупки следующего. Скажите, на а-450 объектив Цейс 24-70 f/2.8 совсем не подходит или как??? Переживаю, что он в 2 раза тяжелее камеры, а потеря ШУ не сильно волнует.

Подробнее

Ну насчет тяжелее это да, надо подержать все это вместе в руках, чтобы убедиться в удобстве для себя.
Ну только ПЕРЕД тем как начнете снимать :).
Ибо если после, то боюсь дискомфорт не остановит, объектив реально ОЧЕНЬ хорош.

так я с этим расчетом на будущее и беру-чтоб универсальный уж купить(и под 70-300).У нас в магазинах и с пультами ДУ и всяко-разно...И дорого и глупо.А из чего выбрать....

А скажите,есть ссылка на тестовое сравнение с обычным объективом(где видно,на сколько будет потеря ШУ 2470 на кропе,с наиболее подходящим стеклом для кропа) или где-то почитать?

Да возьмите любой объектив на котором есть фокусное 24мм. Тот же кит. Установите фокусное 24мм и сами оцените на сколько это узко/широко.

Цитата:

от: Santila79
так я с этим расчетом на будущее и беру-чтоб универсальный уж купить(и под 70-300).У нас в магазинах и с пультами ДУ и всяко-разно...И дорого и глупо.А из чего выбрать....

Вы такого нагородили что и не каждый пойметь.
ШУ - это широкий угол, а не какайто критерий качества, который не нужно тестировать с другими стеклами А чтоб решить для себя насколько вам его хватает или нет накрутите на вашем китовом фокусное 24мм и полазейте лучше по квартире-дому и сразу поймете.
Мне первый месяц на кропнутой камере и 24 его очень даже не хватало, а ощущалось это в маленьких помещениях, но все дело привычки, у меня весной летом 3-4 месяца был полтинник прицеплен и привык , маленький, легкий фотик вкладивай в любую сумку.

Прошу посоветовать мне замену китового "штатника" на Альфу 55.
Хочется чтобы и ШУ был, и длинный до 70 хотя бы (как раз все мои частые условия съёмки перекрываются), и светосила была чтоб без вспышки можно было снимать (не везде разрешают вспышку и штатив, к сожалению).
Смотрю на Цейс 16-80, но раз он по тестам даже 12 МП не вытягивал, то с моими 16 он совсем просядет? Цейс 24-70 - без ШУ, да и цена у него не очень радует, как раз 25-30 тыс руб это и есть мой бюджет. Может, альтернативных производителей смотреть, тогда какие именно модели?

И иногда хочется снимать ею видео (для того и покупалась именно такая модель). Перегрев матрицы - значит, нужен объектив со стабилизатором, и не-шумный (в смысле звуков при работе автофокуса). Глянул в магазине на Сигму 17-70/2.8-4 ОС НСМ, так она так щёлкала при фокусировке - ну никак не устроит! Хотя, может это мне такой экземпляр попался, ведь не должен же ультразвуковый мотор щёлкать?

Увы все сразу не получится :( Я бы предпочел CZ 16-80... Тем более что из бюджетных зумов вы все равно 16 мегапикселей не вытяните.

ЗЫ: про сигму 17-70 - фокусируется то он беззвучно, а вот запуск и остановка идет со щелчком. Народ кто видео занимается уже жалились.

У Цейса 16-80 ни оптического стабилизатора, ни ультразвукового мотора... А стёкла получается не вытягивают разрешающую способность аппарата! То есть ни по одному пункту он не подходит :( .
Вот и ищу альтернативы... Смотрю этот цейс часто с Тамроном 17-50 сравнивают, может ли тот мне подойти? Стаба в нём нет тоже, а остальное как? Или может в Минольтовской или Токиновской оптике что-то приличное есть?

16 мегапикселей на кропе на открытых - только фиксы (и то не каждый)...
Покажите хоть один бюджетный зум который супер-резкий (16 мпкс это очень круто), стабилизированный, с ультразвуковым мотором и зумом 5х...
Тамрон 17-50/2,8 устойчиво выдавал резкость по центру на А700 при открытой, но к краям там тоже "плыть" начинало. Что будет на 16-ти еще вопрос. Стаба и SSM там тоже нет.
Единственно что мне приходит на ум для вас комплект из CZ 16-35 + CZ 24-70....

PS: подумайте о практическом применении 16-ти мегапикселей, а не о "чтобы было"... особенно в видео 1920x1080....

Цитата:

от:Vladimir Donskoy

Смотрю на Цейс 16-80, но раз он по тестам даже 12 МП не вытягивал, то с моими 16 он совсем просядет? Цейс 24-70 - без ШУ, да и цена у него не очень радует, как раз 25-30 тыс руб это и есть мой бюджет. Может, альтернативных производителей смотреть, тогда какие именно модели?

Подробнее

все он отлично вытягивает)) и 24мпикс б вытянул если б ФФ был. 35-70/3.5-4.5 который 1300 руб стоит вытягивает матрицу А850 на открытой запросто :)
Просто нет такого стекла пока чтоб и ШУ и 80 мм и еще и светосильный.
16-80 - оч хорошее стекло. Оч радовал меня на кропе.
Для видео он наверно шуметь будет при фокусировке, так как отверточный.

Да понятно что для видео 16МП ну совсем не нужно :) !
А на фото может и пригодиться - кропы выдёргивать из "обзорных" сцен.

Хорошо, а если отказаться от "полной мегапиксельности", то какой "штатный" объектив с беззвучной работой вы посоветуете?
Мне вот кроме Тамрона 17-50/2.8 ещё KM 28-75/2.8 посоветовали глянуть (смирившись с потерей ШУ, конечно)... Как у этих объективов с "беззвучностью" и разрешающей способностью?

Цитата:

от: vinograddik

Для видео он наверно шуметь будет при фокусировке, так как отверточный.

Вот и всё, накрылась мечта... А что есть бесшумное?! Неужели только CZ 24-70 (впрочем, о звуках его работы мне неизвестно)?!

Цитата:

от:Vladimir Donskoy
Прошу посоветовать мне замену китового "штатника" на Альфу 55.
Хочется чтобы и ШУ был, и длинный до 70 хотя бы (как раз все мои частые условия съёмки перекрываются), и светосила была чтоб без вспышки можно было снимать (не везде разрешают вспышку и штатив, к сожалению).
Смотрю на Цейс 16-80, но раз он по тестам даже 12 МП не вытягивал, то с моими 16 он совсем просядет? Цейс 24-70 - без ШУ, да и цена у него не очень радует, как раз 25-30 тыс руб это и есть мой бюджет. Может, альтернативных производителей смотреть, тогда какие именно модели?

И иногда хочется снимать ею видео (для того и покупалась именно такая модель). Перегрев матрицы - значит, нужен объектив со стабилизатором, и не-шумный (в смысле звуков при работе автофокуса). Глянул в магазине на Сигму 17-70/2.8-4 ОС НСМ, так она так щёлкала при фокусировке - ну никак не устроит! Хотя, может это мне такой экземпляр попался, ведь не должен же ультразвуковый мотор щёлкать?

Подробнее

Ну по тестам если моим, то как бы там же ясно написано что речь ТОЛЬКО про ШУ, и углы на нем. Ну да, углы на ШУ не вытягивает.
Но там ж есть сравнение с Сигмой 17-70, вы думаете там че-нить изменилось с добавлением стаба в лучшую сторону :) ?

На кроп собсно альтернативы 16-80 нет н в Сони, ни в других системах. А что он не идеал - ну а что ж писать, что он супер-пупер, когда есть недостатки :).

Только и у Сигмы 17-70 и у Тамрика 17-50, а тем более 28-75 (если про разрешение говорить), проблем больше.

Цитата:

от: Vladimir Donskoy
Вот и всё, накрылась мечта... А что есть бесшумное?! Неужели только CZ 24-70 (впрочем, о звуках его работы мне неизвестно)?!

Бесшумное - выносной микрофон. Заодно и стерео нормальное.

Цитата:

от: RulerM
Бесшумное - выносной микрофон. Заодно и стерео нормальное.

Он не так уж и выносится, висит над камерой как раз над объективом получается, и диаграмма у ECM-ALST1 (вроде единственный микрофон для Альф) не совсем "остронаправленная", а с захватом "по бокам" (не захватывается только задняя полусфера, там где сама камера) - минимум 90 градусов, - то есть как раз звуки от объектива, находящегося прямо под микрофоном, и запишутся.
Видимо, Сони просто не учла что видеозапись на этих камерах потребует и соответствующей оптики, или понадеялась на "и так сойдёт" (или на "смежников")...

Тогда стоит вернуться к моим "требованиям" и переформулировать их так:
1) нужно нечто "стандартное" с кратностью 3-4х;
2) с хорошей картинкой (резкостью);
3) "тихий" в фокусировке - хотя бы уж не так как у Сигмы 17-70 щелчки громче чем разговор! Да и трясётся он при наводке так что изображение вздрагивает несмотря на стаб...
4) бюджет получается 30 тыр (всего) - 6000 (цена ECM-ALST1) = 24 000 р.

То есть светосилу я (с сожалением) откинул.
И хорошо подумав - решил, что может тут стоит пару объективов смотреть - ширик "не для видео, а только для фото", и отдельно "стандарт" скажем от 35 до 70, но с "видео-возможностями" - тихий в работе? Цены конечно уже сложнее уложить будет, но вдруг тут как раз появится альтернатива в виде пары б/у Минольт и т.п.?

Кстати, стабилизатор в объективе имеют только Сигмы 17-70 и 18-50 или ещё кто-то есть из "стандартов"?

Цитата:

от: Vladimir Donskoy
Вот и всё, накрылась мечта... А что есть бесшумное?! Неужели только CZ 24-70 (впрочем, о звуках его работы мне неизвестно)?!

Недавно попробовал почти все Сониевские объективы SSM, шума работы совсем не слышно, для видео идеальны, так что насчет этого можете не переживать, только цены кусучие у них.

Цитата:

от: keisi_r
Недавно попробовал почти все Сониевские объективы SSM, шума работы совсем не слышно, для видео идеальны, так что насчет этого можете не переживать, только цены кусучие у них.

Да уж, цены у них никак не в моём бюджете... Да и стабилизатора в них нет, а из-за перегрева матрицы стоит это предусмотреть и купить нечто, чтобы стаб в тушке можно было при видеосъёмке отключать.

Я уже успел столкнуться при записи видео с перегревом, тут простым выключением не обойтись - пока остынет камера после 10 минут записи видео (с камерным стабилизатором), пройдёт ещё минут 10... И в это время ничего нельзя делать, даже фото снимать! То есть сколько пишется - столько и простоя. А без стабилизатора - нормально выходит, за 10 минут нагрева нет, и после записи сюжета можно и несколько кадров снять, и новый ролик начать... Может, конечно, если полчаса непрерывно снимать - тоже перегреется, но минут по 5-10 вполне нормально выходит. Снимал с китовым 18-55, для фото такой режим оказался совсем непригоден... Не говоря уж о качестве снимков! Вот и приходится думать о стабилизации в оптике...