FAQ какой рабочий АФ зум лучший

www.yahoo.com
www.yandex.ru
www.rambler.ru

а также поиском по фотоклубу.

НАДОЕЛО!!!!!!!!!!!

А вам просто делать ничего не хочется. Надо чтобы другие работу сделали. Поиском сначала надо пользоваться, чтобы людей, которые никому и ничем не обязаны, не заставлять в сотый раз отвечать на одни и те де вопросы.

Сначала для себя формулируете задачу. Потом просматриваете форум. потом, когда появляются конкретные вопросы, задаются.

В общем Вы правы, список достойный, лучше только л(проф) оптика ценой более тысячи

Я бы добавил в список
Tamron 24-135 3.5-5.6 (50 Anniversary) мтф не знаю, но снимает на уровне вышеуказанных

Что начитавшись форумов народ покупает кем-то расхваленые объективы за 150 упитанных енотов а потом удивляется что фотографии такие мутные...
А перечисленные здесь вполне достойные и уступают фиксам на открытых диафрагмах, на закрытых уже и не отличишь...

Надеюсь на днях тоже смогу поделится впечатлениями от нового 28-135IS (хотя так до конца и не решил - а может 24-85), поэтому для меня тема достаточно интересна на данный момент. Оскомину? Да набило, но от этого не легче :) пока не купишь не узнаешь, а 540$ (в Питере) для меня все же чего-то значат.
Удачи Вам Vlassoff! ;)

Послушайте. Существует десяток страниц, на которых находятся отзывы реальных владельцев любых объективов любых систем.
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
На нем вы найдете отзывы по всем существующим объективам. Надеюсь по английски читать умеете.

[quote:501c5d624e="SLRфорева"] Если Вы знаете сайт, где размещена обощенно информация о результатах проведенных испытаниях выпускаемых внастоящее время линз, как здесь http://www.photodo.com/(последние обновление в 2000 г.), до дайте пожалуйста [u:501c5d624e][b:501c5d624e]ссылку[/b:501c5d624e][/u:501c5d624e].[/quote:501c5d624e]

В своё время при обсуждении похожего вопроса , промелькнула от кого-то информация , что photodo был прикрыт не без участия фирм производителей аппартуры. Это очень похоже на правду, особенно потому , что как ни странно , практически ни одного схожего ресурса не возникло- демократия и свобода слова и конкуренции короче говоря :) :(

[quote:adde8bf402="Vlassoff"]Послушайте. Существует десяток страниц, на которых находятся отзывы реальных владельцев любых объективов любых систем.
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
На нем вы найдете отзывы по всем существующим объективам. Надеюсь по английски читать умеете.[/quote:adde8bf402]

Прикольный сайтик, но не на все объективы есть отзывы. А уважаемый Vlassoff рекламировал что на любые... :(

[quote:5d39433c33="Jko"][quote:5d39433c33="Vlassoff"]Послушайте. Существует десяток страниц, на которых находятся отзывы реальных владельцев любых объективов любых систем.
http://www.photographyreview.com/defaultcrx.aspx
На нем вы найдете отзывы по всем существующим объективам. Надеюсь по английски читать умеете.[/quote:5d39433c33]

Прикольный сайтик, но не на все объективы есть отзывы. А уважаемый Vlassoff рекламировал что на любые... :([/quote:5d39433c33]


А там еще мона кликнуть на сцылку "отображать в том числе и снятые с производства"

Да не "сцылку", господи, а "ссылку", задолбался уже натыкаться на этот прикол... :(

>для пентакса - Pentax SMC FA 28-105/3,2-4,5 AL, или Pentax
>SMC FA 28-70/4 AL

Или же 24-90/3.5-4.5
Раз уж рамки до 500$ ставите...

Фигня все этo. Причем пoлнaя. Не гoвoря уже o тoм, чтo в дaннoй ветке линзы пoзициoнируются oтфoнaрнo (скaжем никтo еще не срaвнил те же Кэнoнoвские 24-85, 28-105 и 28-135, a тoлькo пo срaвнению этих 3-х линз мoжнo нaписaть мнoгo стрaниц текстa), тaк и никaких серьезных дaнных пo линзaм тoже не привoдится (ну рaзве чтo oценкa photodo (тoже весьмa oтнoсительнaя))... Ближе всегo, мне кaжется к решению этoй темы пoдoшел [i:e1256478ae]Клaус Шрoфф [/i:e1256478ae]нa сaйте [i:e1256478ae]photozone.de[/i:e1256478ae], где oн привoдит тaблицы, в кoтoрых oбъективы срaвнивaются пo мнoгим [u:e1256478ae]пoзициям[/u:e1256478ae], a не тoлькo пo грaфикaм МТФ.... Исхoдя из сoбственнoгo oпытa мoгу скaзaть чтo пoдoбнaя пoпыткa дaть oднoзнaчный oтвет нa вoпрoс кaкoй именнo oбъектив лучше- зaрaнее oбреченa нa неудaчу.... Ибo все этo слишкoм субъективнo... скaжем в среднем ценoвoм диaпaзoне для тoгo же никoнa спoкoйнo мoжнo пoкaзaть 35-70/2.8 кaк oснoвнoй зум, для ежедневнoгo нoшения. Мoжнo. Нo кoму-тo не хвaтит диaпaзoнa фoкусных рaсстoяний, кoгo-тo не устрoит ценa, a ктo-тo вooбще прикрутит себе ту же Сигму, и будет при этoм рaд и счaстлив.... кoму-тo нрaвится , скaжем резкoсть у Тoкины, a кoгo-тo oт ее рисункa прoстo вoрoтит... Пoэтoму лучший oбъектив - этo все-тaки тoт, кoтoрый нрaвится егo влaдельцу.... Тут есть и еще oдин пoдвoдный кaмень: кaк прaвилo бaзoвaя техникa- oдинaкoвo плoхa у всех фирм, пoэтoму сoвсем не вaжнo, чтo именнo ктo-тo купит себе кaк первую кaмеру... A вoт кoгдa фoтoгрaф уже смoжет oсoзнaннo выбирaть [u:e1256478ae]систему[/u:e1256478ae]- тaк тoгдa ему и рейтинг-тo пoдoбный не нужен будет...:))))

[quote:98c466e403="Benia"]Да не "сцылку", господи, а "ссылку", задолбался уже натыкаться на этот прикол... :([/quote:98c466e403]


гыыыыыыы) Я не госпдь, сын мой, ты ошибаешься))) :) :) :)

По-моему, на график МТФ можно ориентироваться, но никак не ставить как основной критерий выбора чего-либо. На отзывы людей тоже сложно. На вкус и на цвет, как грицца... На тестовые снимки в магазине тоже, это все напрасно выброшенные деньги. Да и выбирать фотоаппараты по принципу сравнения объективов одного уровня не стоит. Рано или поздно может оказаться что нужного объектива в линейке нет, а к примеру Сигма на тушку не прикручивается.
А 28-105 вообще левый диапазон.если брать 70-200 или 70-300, то уже 70-105 не используется. 17-35 или 20-40 - вот уже и короткого конца нет. Не понимаю я его смысла.

[quote:568b031283="Vlassoff"]А 28-105 вообще левый диапазон.если брать 70-200 или 70-300, то уже 70-105 не используется. 17-35 или 20-40 - вот уже и короткого конца нет. Не понимаю я его смысла.[/quote:568b031283]
Вообще крайние значения зумов работают не ахти как, поэтому небольшое перекрытие двух диапазонов имеет смысл. Интересно, а основываясь на чём выбирать технику вообще? если тесты фигня (фотомурзилки куплены, да и сайты тоже ;) , я Вас правильно понимаю?), друзья- далеко не лучшие советчики. Тыкать в витрину с линзами с завязанными глазами, а там свыкнится-слюбится? :) Я Вас правильно понял. Я конечно утрирую, время мало (меня из инета постоянно вышибает) :(

[Не плохо бы собрать и увидеть аргументированные мнения фотолюбителей о лучшей выпускаемой в настоящее время "рабочей" зум- линзе (или для "постоянного" ношения на камере) для своего бренда

Не соберете и не увидите в силу субъективности мнений из-за разности применения (дети,репортаж, пейзаж...) и собственных взглядов и системы оценок (нра - не нра...)

почему здесь http://www.photodo.com/prod/lens/detail/CaEF28-135_35-56IS-63.shtml
Average Weighted MTF: 0,77 Grade: 3,5

Да потому, что таковы оптические свойства этого объектива. такова его частотно-контрастная характеристика и выше себя он уже не прыгнет!

2. для Никона - Nikkor AF 28-105/3,5-4,5 D IF
почему здесь http://www.photodo.com/prod/lens/detail/NiAF28-105_35-45D-426.shtml
Average Weighted MTF: 0,74 Grade: 3,2

По той же причине...


Аргументированоого мнения , устраивающего Вас быть не может в силу субъективности любого фотографа.
Если же Вы надеетесь, что в сети есть полные и подробные тесты любого современного объектива (каждый тест стоит очень больших денег), то это большое заблуждение...