Но один факт меня смутил:

Интересует следующий вопрос: как сильно это отразится на фишайности снимков??
Есть ещё Vivitar 7mm Fisheye F/3.5. Как он смотрится на фоне Фалкона?

от: ectaVgen
как сильно это отразиться на фишайности снимков??
от:ectaVgen
Но один факт меня смутил:Подробнее
от: Chipp
вот мне тож интересен этот самьянг
насколько лучше\хуже он того же Пеленга :?:
от: budda
вот тут тест
http://lenstip.com/index.html?test=obiektywu&test_ob=160
от: ChippЕсли на ФФ, - то вообще не интересен, - даж ставить на тушку не стал, - со слов продавца кропнутый прямоугольник получается.
вот мне тож интересен этот самьянг
насколько лучше\хуже он того же Пеленга :?:
от:Fishmann_Vic
Samyang от пеленга недалеко "падает" :)
Не нравится мне резкость по полю! Для фишая она важна, хотелось бы качества сравнимого с Canon 15/2,8 на фф, вот он резкий и вообще со всех сторон замечательный, а самьянг больше на игрушку похож, но не на инструмент.Подробнее
от: Sanych
И самое главное - полный кадр кроет только на 4/3. На APS-C будут черные углы - кружок у него 24 мм.
от: ectaVgen
Тут вообще не про ФФ разговора. Да и цены у них несравнимы...
от:Sanych
Посмотрев снимки поляков, могу сказать, что падает он гораздо ближе Пеленга. Мыло на f/11 как у Пеленга на 3.5-4. И ХА по краям у Пеленга сильные, а у этого вообще пипец.
Примеры с Пеленга:Подробнее
от: Acerzx
Я запутался, скажите просто без словоблудия.
Что лучше МС Пеленг 8 mm F3.5 или Samyang 8 mm 3.5. или Vivitar 7mm Fisheye F/3.5.!
Для кропнутого Кенона 450Д!
Пожалуйста ответе, с уважением , Иван.