Face Detection

Всего 28 сообщ. | Показаны 21 - 28
Re[Gapey]:
Цитата:

от:Gapey
а речЪ не о вас .... а о камерном аффтамате... он какраз при наличии детектора должен лучше справляться...
ЗЫ... а ваш моск также оборудован фейсдетектором .... ктомуже неотключаемым (разве что так )...

Подробнее

Извиняюсь, что-то Вы противоречите сами себе, сами же сообщили, что "для юзера эта функция (FD) позиционируется как возможность быстро отсмотреть эти самые фейсы на предмет того как они получильсь на фото". Вот обычный юзер с FD в "моску" или без FD в "моску" может сделать это быстро без камерного FD. Вот о чем речЪ
Re[alexa64]:
А разве этот мордодетектор на самом деле нужен? По-моему, просто маркетинговая фича. Я, как и миллионы других людей, как-то обоходился без МД, снимая сначала "Сменами" и "Зенитами", потом Минольтами, Никонами и Пентаксами. Лучший МД - это глаз человека с участком зрительной коры мозга (анализатором называется), нужно только руки иметь, чтобы, используя сигнал анализатора, все настройки на камере грамотно установить. Все! А это софтовое маркетинговое разводилово - в лучшем случае для блондинок!
Re[Iskatel']:
так эти фотики и есть для блондинок - jpegоавтомыло
Re[Iskatel']:
1. Ламер, правильно сказал, что фотоаппараты покупают не только охреневшие от собственной значимости, завсегдатые форума.
2. Абсолютное большинство людей фотографируют "Лица".
"Морды" фотографируют, отдельные личности, наверное имеющщие по сравнению с другими, сияющщий лик неземной красоты ( полагаю -как у вас).
3. Ваши познания анатомии зрительных путей не тянут даже двойку.
4. вопрос конкретно к Вам - у вас есть что по Теме "как работает ФД"
Re[Chandler Bing]:
Цитата:

от:Chandler Bing
Извиняюсь, что-то Вы противоречите сами себе, сами же сообщили, что "для юзера эта функция (FD) позиционируется как возможность быстро отсмотреть эти самые фейсы на предмет того как они получильсь на фото". Вот обычный юзер с FD в "моску" или без FD в "моску" может сделать это быстро без камерного FD. Вот о чем речЪ

Подробнее
это позиционируется маркетоидами... которые пытаются обЪяснить юзерам что им на самом деле нужно .... те вы снимаете группу народу человек надцать... после снимка пробегаетесь по фейсам ... притом камера сама подсовывает вам эти фейсы на обозрение... да это быстрее чем просто гонять стрелками по кадру.... и в случае обнаружения "неполучившегося" фейса делаете ещё один снимок... на практике все просто делают несколько дублей и выбирают лучший...
я же писал ещё о камерном автомате.... который может получать дополнительную информацию для своей работы...
ежели вы зелёной зоной не пользуетесЪ то ФД действительно становится бесполезным...

Re[Gapey]:
делают 2 дубля, после чего моргнувшие фейсы вшопливаются из второго
Re[alexa64]:
//1. Ламер, правильно сказал, что фотоаппараты покупают не только охреневшие от собственной значимости, завсегдатые форума.
2. Абсолютное большинство людей фотографируют "Лица".
"Морды" фотографируют, отдельные личности, наверное имеющщие по сравнению с другими, сияющщий лик неземной красоты ( полагаю -как у вас).
3. Ваши познания анатомии зрительных путей не тянут даже двойку.
4. вопрос конкретно к Вам - у вас есть что по Теме "как работает ФД" //

1. И новички раньше снимали "Сменами" и "Зенитами", где не то чтобы МД - даже автофокуса и экспонометра (в большинстве моделей) не было. И сейчас покупают люди фотики без МД и умудряются делать хорошие кадры. По-вашему, выходит, без МД ни один новичок хороший снимок не сделает?
2. Люди фотографируют лица, а вот внутрикамерный софт порой делает из них морды. Поэтому МД и прочие фокусы софта - отстой.
3. Тянут, у меня диплом с отличием. Но объяснять их топографию (да еще и с латинскими названиями) не стал, ведь большинству это не интересно. Важна суть - самый лучший МД - это зрительный анализатор. Это я пытался донести.
4. Вероятнее всего, автоматика камеры выявляет не только характерный равнобедренный треугольник "глаза-рот", но и цветовую гамму определенного диапазона, заданного программно. Иначе любые 3 точки в виде перевернутого равнобедренного треугольника принимались бы софтом за лицо.
3.
Re[Iskatel']:
По пункту 4 - Спасибо за информацию.
По пункту 1 - примеры, про "смены" и " зениты" не показательны. - процент годных фотографий (с правильной фокусировкой) на зеркальных "зенитах" был на голову выше чем на примитивных шкальных "сменах", особенно у "новичков".
Да и кому-какое сейчас дело до того что было раньше....
-раньше миллионы в портянках ходили, готовили на примусах, и искали патефонные иглы.
Сечас немного другое время.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.