f717->G7 апгрейд или ...

отдал 717 на замену матрицы, а сам задумался о г7. Будет обидно, если куплю, а качество снимков будет хуже. Смотрел юзерские снимки - там и аберации и бочка и фокус мимо. На депревью супер, но ... . Выскажите мнение, а то весь мозх себе измучал.

Шило на мыло

Вот еще пользовательские снимки для сравнения:
http://foto.ixbt.com/?id=album:7048
Меня качество устраивает, да и аппарат сильно покомпактнее F717. :)

P.S. Снимки довольно сильно ужаты из-за недостатка места, без этого могли бы быть слегка получше.

Мда. Если это без обработки фш, то очень интересно. Начал было склоняться в сторону олика 410 с дабл китом (но размеры, блин....), но увиденные снимки опять внесли сумятицу в воспалённый выбором мозг.

:?:

А сказать по сути? (если есть что)

Дык Вы для начала напишите, что перестало устраивать в F717? И чем Вас так прельщает G7?

в 717 неустраивает размер/качество. В момент приобретения (2003г) это было хорошее решение. Сейчас сопостовимых размеров доступны любительские зеркалки. г7 сейчас интереснее скоростью, размерами. Про качество снимков и пытаюсь услышать мнения, т.к. сам его не пользовал. Вот и пытаюсь разобраться, переход на г7 будет шагом вперёд (учитывая новшества г), или лучше забить на габариты и купить любительскую зеркалку. Иными словами вопрос в том, чтобы при сравнении снимков не испытать разочарования от принятого решения.

Забить на габориты и купить зеркалку.. :!:

Если качество фото не первично, то любое удобное цифромыло.. хоть Жо-7..

Слов нет. Есть ехидный вопрос. Вы специально рассматриваете то, что на данный момент подороже?
А чем вас не устраивает, например, Кэнон А630(640)?

Иными словами, как сказал M_de_M
"шило на мыло"? Только зеркалка?

Жизненный опыт подсказывает, что в целом, топовые модели наиболее интересны, хотя и не оптимальны по соотношению цена/качество(функционал,...).

В нынешних моделях "топовых" нефига кроме топовости нету..

Цитата:

от: BSergeyA
Мда. Если это без обработки фш, то очень интересно...

Без "обработки"?! Ну, если только в ФШ не обрабатывалось... но тем не менее без обработки там не обошлось.
Автор! Вытираем сопли, нахлынувшие после первоначального поверхностного знакомства с представленной галереей юзера, и копаем глубже:
1. Открываем полноразмер (желательно с текстурой, однотонные поверхности - фтопку, тут и так всё ясно).
2. Внимательно разглядываем трафку и листеки, прочую мелочь.
3. Ещё раз недоверчиво смотрим на EXIF: "М-да, странно, но ISO - минимальное."
4. Вздыхаем, закрываем галерею, долго думаем...
О чём? Ну, хотя бы: "А оно нам нада?"

Ещё раз для закрепления: шЫло на мЫло!

Если 717 не устраивала качеством и возможностями, то да.

Принципиальной разницы в снимках не будет , где-то лучше будут , где-то хуже , G7 компактнее просто и все , но правы люди , 600-сотые такую же картинку дают. Топовые компакты убивают начальные зеркалки , на сегодня кроме фуджа 9500 да соньки ( ненавидимая всеми , но тем не менее снимает хорошо ) ничего выдающегося нет. Берите зеркало , там уровень другой , но оптику отдельно , пыху отдельно , считайте и думайте ;)

А еше если хорошенько поискать то можно найти Сони Р1 за эти деньги. Не компакт конечно, но картинка будет АХ.

уже целую неделю считаю и думаю. Вобщем-то ситуация понятна. Спасибо.

Цитата:

от: Александр иванович
Топовые компакты убивают начальные зеркалки

Ась? Это как это? И каким интересно образом? Если только уровнем компактности... :D

Цитата:

от: Александр иванович
Берите зеркало , там уровень другой , но оптику отдельно , пыху отдельно , считайте и думайте

Поддерживаю обоими руками. После Соньки 717-й следующая ступень - это зеркалка. Не смотря на то, что тут цены несколько другие.
И покупать компакт (даже суперпродвинутый) ИМХО, глупо.