если хочешь обойтись одним объективом и ничего особенного не снимать - Sigma 28-200 CHZ Macro, кажется так. Это примерно на 120 дороже чем со штатником.
Однако как показывает практика продать беспроблемный штатник за 50 не составляет особого труда, так что если пока не определился с жанром - можно и с ним взять. Только не надо вкладывать денег в бленду и фильтры для него, пока не будешь уверен что более ничего и не надо.
Я брал F65 со штатником, ну в принципе приемлемый оптически предмет с учетом его почти-бесплатности, но: очень быстро хочется зум подлиннее, докупать Никоновский 70-300 - не дело, да и менять их не дело. У знакомого так же было, в итоге продал он штатник и купил вышеописанную Сигму - и весьма доволен. Так сказать одна оптика на все случаи жизни, и без проблем. И по механическому исполнению и работе автофокуса со штатником эту Сигму не сравнить. Рекламируемая Сигма 28-135 не так понравилась.
А я склоняюсь к качественным фиксам теперь, которые для Никона и прочих неподъемных денег стоят, а вот если пожертвовать автофокусом - то скажем за 100 денег можно напрягшись взять Практику и старый Цейсс к ней.
А за 200 можно много чего напридумывать, камеру ОМ и полтинник Zuiko например. А это уже совсем другая песня если хочется пейзажи 30х40 вешать на стенку и при этом радовать ими глаз.
F65
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Re: F65
что-нибудь всеравно прийдется.. :-)
Я брал свой в ките с 28-80G, как-то не так давно он поломался,
здесь же спрашивал что приобрести, в итоге склонился к 50/1,8, а приобрел все-таки 50/1,4. Поснимал, попечатал и 10х15, и 20х30, и 30х45. Разницу видно уже с 10х15 и не малую. Теперь уже о приобретении "зума на все случаи жизни" и не мечтаю, хотя может такие и есть. А "ножной зум" очень и очень правильно - думать заставляет.
Пользуясь случаем - огромное спасибо человеку под ником Udod за совет- Nikkor 50/1,4.
здесь же спрашивал что приобрести, в итоге склонился к 50/1,8, а приобрел все-таки 50/1,4. Поснимал, попечатал и 10х15, и 20х30, и 30х45. Разницу видно уже с 10х15 и не малую. Теперь уже о приобретении "зума на все случаи жизни" и не мечтаю, хотя может такие и есть. А "ножной зум" очень и очень правильно - думать заставляет.
Пользуясь случаем - огромное спасибо человеку под ником Udod за совет- Nikkor 50/1,4.
Re: что-нибудь всеравно прийдется.. :-)
[quote:2a109da253="Boris_F65"]Я брал свой в ките с 28-80G, как-то не так давно он поломался,
здесь же спрашивал что приобрести, в итоге склонился к 50/1,8, а приобрел все-таки 50/1,4. Поснимал, попечатал и 10х15, и 20х30, и 30х45. Разницу видно уже с 10х15 и не малую. Теперь уже о приобретении "зума на все случаи жизни" и не мечтаю, хотя может такие и есть. А "ножной зум" очень и очень правильно - думать заставляет.
Пользуясь случаем - огромное спасибо человеку под ником Udod за совет- Nikkor 50/1,4.[/quote:2a109da253]
Согласен полностью. Бюджетные зумы не берите - лучше возьмите полтинник. Однако, 50/1.4 не обязательно. Достаточно 50/1.8.
здесь же спрашивал что приобрести, в итоге склонился к 50/1,8, а приобрел все-таки 50/1,4. Поснимал, попечатал и 10х15, и 20х30, и 30х45. Разницу видно уже с 10х15 и не малую. Теперь уже о приобретении "зума на все случаи жизни" и не мечтаю, хотя может такие и есть. А "ножной зум" очень и очень правильно - думать заставляет.
Пользуясь случаем - огромное спасибо человеку под ником Udod за совет- Nikkor 50/1,4.[/quote:2a109da253]
Согласен полностью. Бюджетные зумы не берите - лучше возьмите полтинник. Однако, 50/1.4 не обязательно. Достаточно 50/1.8.
