f/4 75mm подскажите объектив

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, объектив близкий к описанному ниже:
F/4
настроен на бесконечность
78 mm фокусное расстояние
плоскость диафрагмы находится снаружи объектива

ничего лучше Sigma zoom 55 mm 200 mm f/4.0-5.6 DC Nikon F
не придумал

Спасибо

Какой аппарат и для каких целей, за какую цену хотите?
Здесь много тестов на разные. Все объективы с фотографиями - http://radojuva.com/photo-review/#nikon

пецваль

Ересь какая-то. Первая ассоциация с названными параметрами - Индустар-58, стоявший на СФ гармошке "Искра" и использовавшийся в фотоувеличителях. Правда, диафрагма там была апертурная. С залинзовой диафрагмой я только одно серийное стекло помню, 200/2,8, Оберон-11к. И у буржуев что-то было.

Еще описанная штукуевина напомнила вот это:
Цитата:

тут, полагаю, уместно внести 5 копеек мне. речь о триплет 78/2,8, который достаточно удачно вписывается в корпус г44м4. диафрагма остается от гелиос и оказывается примерно миллиметрах в 2-2,5 (вроде так) от задней линзы.

Подробнее

Взято отсюда: http://lens-club.ru/forum/topic/c_1174.html

В общем, ТС, ставьте задачу точнее.

Здравствуйте Nicholaes, vlad--king, Rising.
Спасибо за ваше внимание и опыт.
Поиск объектива не связан с фотографией, а наоборот с проектированием изображения, для 3D печати. Для получения необходимого разрешения в плоскости изображения расчеты дают выше перечисленные параметры. Нужно делать на заказ, но так как параметры близки к встречающимся в реальной жизни, я пытаюсь найти что-то похожее и доступное на рынке. Кстати, пропускание на длине волны 405 нм (граница видимого диапазона) не вызовет проблем? Используемое стекло должно хорошо пропускать? Спасибо и извините за вторжение.

Цитата:

от:EvgenyNNN
Здравствуйте Nicholaes, vlad--king, Rising.
Спасибо за ваше внимание и опыт.
Поиск объектива не связан с фотографией, а наоборот с проектированием изображения, для 3D печати. Для получения необходимого разрешения в плоскости изображения расчеты дают выше перечисленные параметры. Нужно делать на заказ, но так как параметры близки к встречающимся в реальной жизни, я пытаюсь найти что-то похожее и доступное на рынке. Кстати, пропускание на длине волны 405 нм (граница видимого диапазона) не вызовет проблем? Используемое стекло должно хорошо пропускать? Спасибо и извините за вторжение.

Подробнее

Извиняться не за что. ))) Сколько линий на миллиметр Вам нужно? Почему возникает требование залинзовой диафрагмы? Апертурная принципиально не годится? УФ все обычные фото-стекла не особо пропускают, потери будут. Но 405 - еще куда ни шло. Вспомнил с бешеной разрешалкой еще серию "Эра", 75 там вроде был. Ну и размер исходника какой? 24х36 мм, меньше, больше? Киношный РО2-2м, он же "в замужестве" какой-то ОКС, тоже очень резкий, но по краю на 24х36 уже слабее, ибо на кинокадр рассчитан.

Цитата:

от: Nicholaes

Цитата:

диафрагма остается от гелиос и оказывается примерно миллиметрах в 2-2,5 (вроде так) от задней линзы.

Должен уточнить, что плоскость диафрагмы нужна перед передней линзой (вне объектива), такое бывает? Спасибо

Цитата:

от: EvgenyNNN
Должен уточнить, что плоскость диафрагмы нужна перед передней линзой (вне объектива), такое бывает? Спасибо

А чего ж не бывает, если самому собирать из разных блоков? То есть внешняя диафрагма - это принципиальное требование? Но вряд ли Вам нужна плавная регулировка, так что можно нарезать "шайб" из тонкой черненой стали и ставить их перед линзой. А внутреннюю, если она есть, просто открыть полностью.

З.Ы. Буду очень признателен, если поясните, почему возникает такое требование в части диафрагмы. Любопытство замучило. )) Ну и второе - какое расстояние предполагается между объективом и объектом, на который Вы проецируете? Если совсем маленькое, то, возможно, фотографический объектив имеет смысл ставить задом наперед (такой прием используется при бюджетной макросъемке).

Цитата:

от: Nicholaes
Извиняться не за что. )))

спасибо
Цитата:

Сколько линий на миллиметр Вам нужно?

Расчетное желаемое разрешение 10 микрон, откуда и из длины волны угол 40 миллирадиан (ограничит диафрагму при фиксировании расстояния объектив-плоскость изображения).
Цитата:

Почему возникает требование залинзовой диафрагмы?

В этом месте будет подвижное зеркало.
Цитата:

Апертурная принципиально не годится?

думаю в конце концов это требование будет менее важным чем f/4 (фиксированное увеличение и минимально возможные потери интенсивности). Пробовал с sigma 18-200 mm, картинка приемлемо четкая, осталось проверить интенсивность.
Цитата:

УФ все обычные фото-стекла не особо пропускают, потери будут. Но 405 - еще куда ни шло.

Нашел на Lens-club что "Объектив Индустар-58 3,5/75.... Линзы просветлены химическим способом (просветление жёлтое)." А значит синий цвет будет проходить с потерями.
Цитата:

Вспомнил с бешеной разрешалкой еще серию "Эра", 75 там вроде был.

Спасибо, буду искать, но все это экзотика, хотелось бы найти что-то доступное в всех смыслах.
Цитата:

Ну и размер исходника какой? 24х36 мм, меньше, больше?

Диагональ DLP (ну или матрицы) 16.75mm (14.6x8.2)

Цитата:

от: EvgenyNNN
Пробовал с sigma 18-200 mm, картинка приемлемо четкая

Вот после этого можно ничего уже не писать. ))) Практически любой 75-78 мм будет лучше. А про просветление - забейте. Все равно просветление фото-объектива не оптимизировано на 405 нм. Если 85 мм устроит, берите дальномерный Юпитер-9. Светосила в 4 раза больше, чем f/4, Вас ведь не смущает? Если 85 много, а идеально именно 78, берите тот самый проекционный триплет. В трех его стекляшках потери УФ будут всяко не больше, чем в почти 20 стекляшках мыльного сигмовского зума. Ну или индустар-58. Еще у пентакса есть 77/1,8, но его просто жалко для этих нужд использовать!

Я не ошибся в выборе сайта и форума.
Вот получается приличный выбор:
Юпитер-9 85mm
триплет 78/2,8
Индустар-58

Оберон-11к (200/2,8).
серию "Эра" с бешеной разрешалкой
Киношный РО2-2м, он же "в замужестве" какой-то ОКС

пентакс 77/1,8 (оставлю профессионалам фотосъемки)
пецваль
Цитата:

самому собирать из разных блоков

- пока с этим погожу.

Цитата:

Оберон-11к (200/2,8). И у буржуев что-то было

(Что???)

Спасибо, буду искать, как получу - попробую.
Если, интересен результат, могу отписать при получении.
Если есть еще идеи, пожалуйста, напишите.
Всего наилучшего.

У буржуев никкор 180 был с залинзовой диафрагмой. Упоминался по ссылке на линз-клубе, там же, где и триплет 78 мм. Но 180 и 200 мм - это далеко не 78...

Конечно, интересно!

Цитата:

от: Nicholaes
Ну и второе - какое расстояние предполагается между объективом и объектом, на который Вы проецируете?

Расчетный размер вынесенной на 50mm диафрагмы 10-20 mm, подвижное зеркало под 45°, и от зеркала 25-30 mm. Итого примерно 80mm.
Цитата:

Если совсем маленькое, то, возможно, фотографический объектив имеет смысл ставить задом наперед (такой прием используется при бюджетной макросъемке).

Тогда, видимо, будет уменьшение, а мне надо увеличение примерно 5 раз.
Спасибо.

Макрообъектив Sigma 70/2.8 как вариант, ну или можно поискать объектив на C-mount, если матрица такая мелкая.

Цитата:

от: Nicholaes
Вот после этого можно ничего уже не писать. ))) Практически любой 75-78 мм будет лучше.

Вы знакомы с такими?

El-Nikkor 75mm f/4
Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6
Quantaray 28-90mm f/3.5-5.6

Цитата:

от: EvgenyNNN
Вы знакомы с такими?

El-Nikkor 75mm f/4
Canon EF 28-80mm f/3.5-5.6
Quantaray 28-90mm f/3.5-5.6

Зумы исключите, они все оптически хуже фиксов. El-Nikkor должен быть очень неплох, но я с ним не сталкивался. В те времена, когда я печатал на увеличителе, вражеская техника была экзотикой.

Цитата:

от: Nicholaes
Зумы исключите, они все оптически хуже фиксов. El-Nikkor должен быть очень неплох, но я с ним не сталкивался. В те времена, когда я печатал на увеличителе, вражеская техника была экзотикой.

У него матрица маленькая и используется только центр кадра, который самый резкий. Зумы м.б. неудобны низкой светосилой на 70 мм.

Цитата:

от: Mike_P
У него матрица маленькая и используется только центр кадра, который самый резкий. Зумы м.б. неудобны низкой светосилой на 70 мм.

Здесь м.б. проблема повышенного светорассеяния в сложной оптической системе зума. Так что хороший фикс один черт предпочтительнее.

Добрый день.
А объективы для астрофотографии мне не подойдут?
Они всегда длиннофокусные!?
Спасибо.

Я, конечно, не в теме про такие штуки.
Но поиск в гугле с первой же страницы выдает, например, такие вот объективы с фокусным расстоянием 78мм и линзами из кварца

https://www.ricoh-iosd.eu/en/product/FL-BC7838-VGUV/products-mv.html

Вам что-то подобное нужно?

Правда, они недешевые)
https://www.edmundoptics.com/p/78mm-standard-uv-fixed-focal-length-lens/14391/