F2.8 или F3.5 + IS?

Очень интересует следующий вопрос:
Чему отдать предпочтение: объективу со стабилизатором изображения, например CANON EF28-135mm f3.5-5.6 IS USM или же любому другом объективу похожего диапазона фокусных расстояний и примерно такой же цены, но с минимальной диафрагмой 2.8, например SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX Aspherical DF или TAMRON SP AF28-75MM F/2.8.
Где-то читал, что IS как раз позволяет при съемке уменьшить диафрагму на 1-2 ступени, конечно это не заменит в полной мере диафрагмы 2.8. Но с другой стороны у светосильных объектиовы при минмальных диафрагмах наиболее сильно проявляются деффекты изображения, и по идее на одинаковых средних диафрагмах объектив с IS дает больше возможностей для съемки.

Стабилизатор вещь хорошая, но с 28-135 он штука довольно бесполезная. На совпадающих фокусных и диафрагмах Tamron 28-75 значительно лучше. http://photo.net/equipment/tamron/28_75_Di/.

ИМХО если делать выбор между стабилизатором и светосилой, то лучше светосила. Опереться почти всегда на что-то можно, а светосилу ничем не заменить. Автофокус на f/2.8 лучше работает и видоискатель светлее.

А ещё лучше - и /2.8, и стабилизатор :D

Разве такой объектив есть?

Цитата:

от: maxim maxim
Разве такой объектив есть?

Среди объективов указанного диапазона - нет. Среди телевиков - есть. Как зумы, так и фиксы.