F1.4 - примеры

Всего 208 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[glamurz]:
Цитата:

от:glamurz
чесно сказать как то не проникся творчеством, портреты...

последее что в фото впечатлило так эт Ян Саудек

Подробнее


Саудек - круть!

Любимая фото - где Блондинка двух голопопых ребеночков ведет...
Re[Дмитрий Осинин]:
Ваську разморило.


Казалось бы. Трава-травой. А на 1.4 картина и объем :)



Re:
Скажите, а в каких случаях, наоборот, максимально закрывают диафрагму?
Читал, что для того, чтобы добиться максимальной резкости нужно знать какой размер фотосенсора твоей матрицы и умножить на 2. Так, например, у моего D90 размер 5,5 мкм, значит самая резкая картинка получится в промежутке от 5,6, к примеру, до 11. Дальше начнется так называемое "дифракционное размыливание", после которого резче картинка не станет. Вот и вопрос, часто ли и при каких обстоятельствах вы закрываете очень сильно дырку?
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Владимир - вы утрируете. Просмотрел портреты по ссылке - вполне есть там и размытые уши... восприятию НИСКОЛЬКО не мешает!

Борь, я не против размытых ушей , ежели в тему, я против одноглазых портретов, ну народ же смотрит тему и поди думает, что это так и надо, круто типа
Re[Алексей Фйц]:
Цитата:
от: Алексей Фйц
Скажите, а в каких случаях, наоборот, максимально закрывают диафрагму? Допустим от 16 до минимальной.

ну например, когда снимают с близкого растояния, а глубину РИП хочется побольше
Re[Дарий_]:
Цитата:
от: Дарий_
Саудек - круть!

Круть для кого?
Это тоже искусство?
http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=fs&typ=f&l=0&f=568&set=13
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Круть для кого?
Это тоже искусство?
http://www.saudek.com/en/jan/fotografie.html?r=fs&typ=f&l=0&f=568&set=13


кстати, да...
у Ван Гога и Дали мне то же не все нравится)) Но менее искусством это не делает...

Не будьте нудным - в конце концов, у него разные серии - что вообще ничего не понравилось? Все плохо?
Re[Дмитрий Осинин]:
подскажите, а как снимать на ярком солнце с диафрагмой 1,4-1,8 когда iso100 и выдержка уже 1\4000, а все равно светло. фильтры применяете какие-нибудь?
Re[Дмитрий Осинин]:
Иногда 1.4 бывает очень к месту




Re[the-proof]:
Полярик спасет, правда некоторым не нравицца
Re[the-proof]:
Цитата:
от: the-proof
подскажите, а как снимать на ярком солнце с диафрагмой 1,4-1,8 когда iso100 и выдержка уже 1\4000, а все равно светло. фильтры применяете какие-нибудь?


Да, нейтрально-серые.
Посмотрите http://www.foto.ru/category.php?id=709

А можно проще. Стекляшку закоптить и к объективу подносить во время съемки.
Re[the-proof]:
Цитата:
от: the-proof
подскажите, а как снимать на ярком солнце с диафрагмой 1,4-1,8 когда iso100 и выдержка уже 1\4000, а все равно светло. фильтры применяете какие-нибудь?

Правильней всего - ND-фильтр. Ну или, как уже сказали, полярик. С двумя поляриками вообще можно хоть полностью поток света заблокировать. Ну и ещё вариант - использовать другую камеру, где есть 1/8000 и ISO50 ;)
Re[BeS]:
Цитата:
от: BeS
Да, нейтрально-серые.
Посмотрите http://www.foto.ru/category.php?id=709

А можно проще. Стекляшку закоптить и к объективу подносить во время съемки.


при большом желании снимать - можно закоптить и сам объектив!
Re[Дмитрий Осинин]:
Лучше нейтральный, полярик качество немного портит, нейтральный проще.
Re[the-proof]:
Поляризационным фильтром конечно можно, но это как микроскопом гвозди забивать...
Используют нейтрально серые светофильтры.
А вот пример Sigma 30/1.4

Re[ZayaTCCC]:
Цитата:
от: ZayaTCCC
...
А вот пример Sigma 30/1.4

Странный тон у лица получился. Синий или зелёный канал что-ли преобладает?
Re[Дмитрий Осинин]:
есть на 1.2, 85-ка
Re[Владимир Синявский]:
еще есть на 1.6 тоже 85-ка


тоже 1.6 85-ка
Re[Дмитрий Осинин]:
35L 1.4



Re[Владимир Синявский]:
нашел по теме)) 35 1.4 на 1.4 :D

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.