F1! Нужен зум на 300D. Сигма 24-135 F/2.8-4.5 никому не известна (+) ?

Сложилась такая ситуация, что понадобился штатник ака гиперзум для походов, когда поменять объектив возможности нет, а при ипользовании в качестве штатника 18-55 или 70-200 пропадают ценные кадры.

При этом к качеству картинки завышенных требований нет, бочки и виньетирования по краям вполне допустимы. Мотор может жужжать как ему угодно, лишь бы работал.
Из требований же
1) вес меньше килограмма и цена меньше 500$
2) чёткости хочется побольше. Хотя бы на F/4+.
3) желательно внутренняя фокусировка (в планах мягкий бокс)
необходимость IS под большим сомнением

из кандитатов привлекает больше всего
Sigma 24-135 F/2.8-4.5 ASP IF за 375$ на фото.ру

Есть ещё 28-200 и даже 28-300 от той же сигмы, тамрона, токины и даже кенона.
Но про них говорят иногда такое, что уши вянут. А некоторые наоборот хвалят, например 28-300 ASP Сигму.
Да и знакомый на минольте использует 28-200 и не жужжит...
В общем в отличии от стандартных зумов в этом сегменте ничего не понятно.
А ведь есть еще новый лёгонький 18-125 от Сигмы...

Неужели никто ничего не знает ?

Если нужен макс. диапазон и вы ориентируетесь на гиперзум, то лучше ИМХО взять новый 28-300 Тамрон. Тот что с флюоритовыми элементами. Четкость конечно у него не супер - но менять точно не придется в процессе съемки и до 15x21 хватит. Хотя даже EF 75-300/IS - который тут все ругают уделает его на раз-два. Ну есть еще 35-350L - наверное знаете, но не за $500, к сожалению. :( Если потолок ограничиваете 135мм, то EF 28-135 тоже весьма достойная вещь, хотя от 100 обычно мылит на открытых дырах - надо прекрывать - благо есть IS. Подозреваю что у сигмы еще хуже с этим делом. :( Тамрон 24-135 тоже неплох - особенно если брать центр кадра - ОЧЕНЬ резкая линза, но у него много зависит от конкретного экземпляра. Внутренней фокусировки/зуммирования по-моему не у кого из вышеперечисленных1 стекол нет.

Сорри, у сигмы 24-135 IF есть!