F-80 и FP-синхронизация
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Да, ведущее число действительно сильно падает! Но даже если вспышки немного не хватит, рзультат намного лучше, чем без оной! Это была одна из причин, по которой мой выбор пал на Минолту.
Re: F-80 и FP-синхронизация
[quote:f4c929139d="Григорий2002"]1.Думаю купить F-80 но, в то же время, думаю об отсутствии в нем FP-синхронизации вспышки. Значит ли это, что я не смогу подсветить ближний план, снимаемый, к примеру, на фоне моря в солнечный день при открытой диафрагме (для размытия фона)?
2.Может ли Nikkor 50 1.8D давать приемлемые результаты при съемке портретов?
Благодарю всех ответивших.[/quote:f4c929139d]
1. Не думайте. Ситуаций, где не будет хватать FP, будет мало. В солнечный день достаточно немного развернуть портретируемого, чтобы сыграли свою роль естественные отражатели. Или, на худой конец, купите складной отражатель. Иногда FP действительно облегчает жизнь, но его отсутствие не трагично, если есть голова на плечах. Которая, к тому же, не прочь подумать. Если совсем честно, я купил на днях F-80. И пообщавшись с ним пару дней, спокойно простил ему этот недостаток.
2. Вообще-то 50/1,8D не предназначен для портретов. Больно резкий и контрастный. Но на ProPhoto по пояс и в полный рост... мне понравилось. Хотя тут жду результатов чисто портретной съёмки от 28-105/3,5-4,5. Хотя спецы говорят, что зумы не предназначены для портретов... Попробуем!
P.S. Если хочется взять F-80, берите. У Canon EOS-33 нет точечного замера и больше пластика. Тоже задумаетесь. Minolta Dynax-7 в полтора раза дороже и больше по размерам.
У Pentax нет камер среднего класса. При выборе любой камеры можно будет задуматься. Так что прислушайтесь к себе самому. Если бы написали, что хотите взять Canon или Minolta, я бы тоже их посоветовал - все системы по-своему хороши.
2.Может ли Nikkor 50 1.8D давать приемлемые результаты при съемке портретов?
Благодарю всех ответивших.[/quote:f4c929139d]
1. Не думайте. Ситуаций, где не будет хватать FP, будет мало. В солнечный день достаточно немного развернуть портретируемого, чтобы сыграли свою роль естественные отражатели. Или, на худой конец, купите складной отражатель. Иногда FP действительно облегчает жизнь, но его отсутствие не трагично, если есть голова на плечах. Которая, к тому же, не прочь подумать. Если совсем честно, я купил на днях F-80. И пообщавшись с ним пару дней, спокойно простил ему этот недостаток.
2. Вообще-то 50/1,8D не предназначен для портретов. Больно резкий и контрастный. Но на ProPhoto по пояс и в полный рост... мне понравилось. Хотя тут жду результатов чисто портретной съёмки от 28-105/3,5-4,5. Хотя спецы говорят, что зумы не предназначены для портретов... Попробуем!
P.S. Если хочется взять F-80, берите. У Canon EOS-33 нет точечного замера и больше пластика. Тоже задумаетесь. Minolta Dynax-7 в полтора раза дороже и больше по размерам.
У Pentax нет камер среднего класса. При выборе любой камеры можно будет задуматься. Так что прислушайтесь к себе самому. Если бы написали, что хотите взять Canon или Minolta, я бы тоже их посоветовал - все системы по-своему хороши.
