f 2.8 (может и больше) против (vs &) f 4

Всем здравствуйте. Спорный вопрос.
Один приятель (фотограф) утверждает, что в объективах, где диафрагма 2.8 линза просветленная против объективов, где диафрагма 4. Т.е., например 24-70 2.8 на диафрагме 4 даст более светлую картинку, чем 24-105 на F4. Тоже самое с 70-200. Т.е. он хочет купить объектив с диафрагмой 2.8 ради этого. Хотя на 2.8 не фотографирует. А в основном использует, насколько я знаю 3.2-3.5-4-5.6

Это если у кенона только. У никона все объективы просветленные :D

смех смехом, но что-то подобное наблюдается. Можно провести эксперимент - взять какой-ть фикс и зум, выбрать одинаковое фокусное, дырку и выдержку и посмотреть на разницу в экспозиции

теоретически
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247
жанр такой есть в творчестве... "Дрочеграфия"
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/617671

присоединяйтесь к топу)))

вооот, вооот, именно об этой статье вспоминал, когда топик читал =)

Дело не в фиксах или зумах. Тут два одинаковых объектива разную картинку дают. И не только по экспозиции.

Цитата:

от: BeS
.. Тут два одинаковых объектива разную картинку дают..

Покажи :)

Цитата:

от: Olegtal
Покажи :)

нету у меня одинаковых.

Цитата:

от: BeS
нету у меня одинаковых.

Жаль. Купи.
Мне чисто теоретически - что ты подразумевал?

Цитата:

от: NocturnoCulto
смех смехом, но что-то подобное наблюдается. Можно провести эксперимент - взять какой-ть фикс и зум, выбрать одинаковое фокусное, дырку и выдержку и посмотреть на разницу в экспозиции

И какова будет разница? Прям в разы?

Цитата:

от: Olegtal
Жаль. Купи.
Мне чисто теоретически - что ты подразумевал?

Диафрагма у одинаковых объективов работает по разному.

Цитата:

от: BeS
Диафрагма у одинаковых объективов работает по разному.

В пределах погрешности изготовления - ты про это?

нет конечно, просто будет заметна разница

Цитата:

от: Olegtal
В пределах погрешности изготовления - ты про это?

Да хрен его знает. Тут порой делаешь два кадра подряд, а они по экспозиции разные :)

Раньше для объективов указывали такой параметр как коэффициент светопропускания. Сейчас он настолько велик, что его не указывают. Свет по большей части теряется на границе раздела сред- воздух-стекло. Так что чем больше линз, тем меньше этот коэффициент. В 24-105 линз больше, чем в 24-70 за счёт того, что первый со стабилизатором. В случае 70-200 ситуация обратная. В любом случае это копейки. Единственный плюс 2.8 перед 4 - АФ работает лучше, так как всегда наводится на открытой.

Цитата:

от: BeS
Да хрен его знает. Тут порой делаешь два кадра подряд, а они по экспозиции разные :)

Это объяснимо, на втором кадре тушка дергается из за отдачи затвора, в объектив больше неба попадает и автоматика меняет экспозицию.

кстате отчасти замечаю это
что снимая на объектив 17-40 на fl40 и f4 и на объектив 50 f4 при равной выдержки дают совершенно разную картинку)

но эт не равные фр может из-за этого на 17-40 темнее получается

Наверно суть в том, что замер центро-взвешенный, а виньетирование на открытой не учитывается. Вот и получается, что при равных параметрах фикс на f/4 даст более светлую картинку, чем тёмный f/4 зум. Но эффект выражен ближе к краям, в центре должно быть всё одинаково.

Правильные объективы для правильных пользователей выставляющих по шкале экспозицию градуируются в Т-стопах - по пропусканию вместо геометрического относительного отверстия.



А некоторые имеют две шкалы - и Т и F стопы.

Цитата:

от: ДиMUSTый
теоретически
http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/247

хм... спасибо за ссылку, даже как-то не задумывался.