Extensis Portfolio и iView Media Pro

Давно пользуюсь iView Media Pro как каталогизатором и просмоторщиком. Программа радует достаточно простым интерфейсом и хорошими возможностями. Знаю, что существует программа Extensis Portfolio. Вопрос знатокам: чем Portfolio отличается от iView?

А почему бы самому не установить и решить: чем и как отличается? По-моему, самый беспроигрышный вариант. У программ-каталогизаторов основные функции и возможности лежат на поверхности и глубокого изучения не требуют, как мне кажется. Удобство и полезность можно оценить за недолго. Так что - дерзайте.

Да как-то не хочется лишний раз эксперементировать, ставить-удалять... Система засоряется. Да и весит этот Portfolio около 100 Мб, а iView - около 20 Мб. Просто интересно, какие примочки содержатся в этом объеме.

поддержка хранения на CD DVD, превью остаются в базе данных, поддержка рабочего процесса фотографии (начало, обработка, готовность, рабочие материалы), составление портфолио, индексов и прочей ерунды.

Поставил Portfolio и вскоре удалил - как каталогизатор мне больше понравился iView. В Portfolio для меня много лишнего. ИМХО фотоархив должен быть прежде всего на уровне файловой системы - все рассортировано по папкам. Как - личное дело каждого. Такую структуру можно легко посадить на любой каталогизатор.
Еще мне нравиться Picture Project от Nikon.

у меня сейчас стоят обе программы, склоняюсь к Portfolio, посколько хранить фото на винчестере уже накладно, а с ней проще искать по CD/DVD. Да и когда работаешь с несколькими файлами по нескольку дней (нет времени едиными большими кусками) - проще.

Поставил для пробы обе. iView понравилась больше. В портфолио сразу не получилось при просмотре нефов вмдеть их в удобном размере. превьющки как марки мелкие были. В iView все получилось сразу. Портфолио снес...

Цитата:

от:А. Дрей
Поставил для пробы обе. iView понравилась больше. В портфолио сразу не получилось при просмотре нефов вмдеть их в удобном размере. превьющки как марки мелкие были. В iView все получилось сразу. Портфолио снес...

Подробнее

даже не делал ничего, смотрятся как и все, на 1000px

Portfolio в принципе нормальный каталогизатор, но:

1. Пользоваться его сохранением на диск крайне не удобно, т.к. когда диск извлечен не видна структура каталогов, поэтому "стройную файловую систему" "насадить" не удасться
2. Галереи не могут быть вложенными, т.е. при помощи них то же не получится создать более-менее иерархический каталог
3. Если заводить несколько каталогов то будет кошмар из области "переписал файлы на диск, как теперь поменять линки в другом каталоге, который то же на них ссылался"
4. Единственное, что можно - сразу все писать на диски, а уже потом распихивать по каталогам и галереям. А т.к. галереи "плоские" то каталоги плодится будут со страшной силой и потом поиск по всей базе будет занятием крайне веселым :)))

iView не на много лучше: DVD и CD он не понимает как класс (попробуйте букву приводу поменять), бывают страблы с русскими названиями папок, не соврем корректно отображает IPTC

Да, еще есть Adobe Bridge, но у него только нет механизма работы с CD/DVD и нет управляемого каталога (хотя структуру он в кэш складывает), что замедляет поиск, но зато он все (ну почти) пишет в IPTC файла, так что "насаживается" на файловую систему элементарно :)

CD Bank Catalog RU 2.7.7 http://www.ru.qunom.com/
в кратце:
Легкое создание каталога для коллекции дисков;
Высокая скорость работы (при размере базы до 10 000 дисков и более);
Полностью русский интерфейс;
Бесплатна (Freeware) для всех русских и украинских пользователей на территории бывшего СССР;
Мощная система поиска с построителем запросов, сложными условиями и т.д.;
Создание образов (миниатюр) файлов для предпросмотра: текстовых файлов ("file_id.diz", "descript.ion", "files.bbs"), HTML и RTF файлов, программ, MP3 (извлечение тегов), изображений (.bmp, .jpg, .jpeg, .gif, .pcx, .png, .tif, .tiff, .tga, .ppm и проч.), чтение списка файлов из ZIP и RAR архивов;
Удобное отображение структуры каталога в виде дерева вложенных групп дисков;
Средства переноса данных между несколькими базами (синхронизация);
Быстрое развитие (см. История развития) и внимание к пользователям;
и многое другое!...

Цитата:

от:fv1144
Portfolio в принципе нормальный каталогизатор, но:

1. Пользоваться его сохранением на диск крайне не удобно, т.к. когда диск извлечен не видна структура каталогов, поэтому "стройную файловую систему" "насадить" не удасться

Подробнее

Расположение оригинального файла можно глянуть в строчке Location в свойствах превьюшки. Хотя, конечно структуры диска таки не видно...А зачем, кстати?

Цитата:

от: fv1144

3. Если заводить несколько каталогов то будет кошмар из области "переписал файлы на диск, как теперь поменять линки в другом каталоге, который то же на них ссылался"

Ну у меня 12 каталогов с общим количеством файлов около 15000 и никакого кошмара не наблюдается. Что я делаю не так? :-)

Цитата:

от:fv1144

4. Единственное, что можно - сразу все писать на диски, а уже потом распихивать по каталогам и галереям. А т.к. галереи "плоские" то каталоги плодится будут со страшной силой и потом поиск по всей базе будет занятием крайне веселым :)))

Подробнее

Зачем же так сурово?
Попробую описать свою схему архивирования. Раз в два-три месяца накопленные файлы (корневая директория с номером архива, потом по схеме год-месяц-день) загружаются в программу Archive Creator и ею же пишутся на диски (в AC загружаю исключительно ради корректного разделения по дискам и за закидывание на каждый диск индекса всего архива - на случай если архив смотрится на компе без Portfolio). После чего на диски с оригиналами натравливается Portfolio, в котором уже приготовлен каталог с номером архива. Затем расставляются ключевые слова. Все.

Поиск по базе всех каталогов легок, быстр и приятен:D

Цитата:

от: Jason

Расположение оригинального файла можно глянуть в строчке Location в свойствах превьюшки. Хотя, конечно структуры диска таки не видно...А зачем, кстати?

Зачем видеть файлы, разложенные по папкам а не одной портянкой в 1000 файлов? Хм.. даже не знаю, удобнее как то :)

Цитата:

от:Jason
Раз в два-три месяца накопленные файлы (корневая директория с номером архива, потом по схеме год-месяц-день) загружаются в программу Archive Creator и ею же пишутся на диски (...) После чего на диски с оригиналами натравливается Portfolio, в котором уже приготовлен каталог с номером архива. Затем расставляются ключевые слова. Все.

Подробнее

Т.е. каталог сортируется раз в 2-3 месяца, а до этого на храде лежит все без описаний и ключевых слов.

Кстати, а смысл на DVD их разбивать по год-месяц-день, если в портфолио этой иерархии всеравно не будет?

Цитата:

от: Jason

Поиск по базе всех каталогов легок, быстр и приятен:D

Если их 12, то да, а если очень много?
А много потому, что иерархии в галереях нет, и что бы хоть как то их рассортировать они разносятся по разным каталогам.

Конечно, можно вообще не создавать ни галерей ни папок, а все решить ключевыми словами и поиском :) Но так просматривать не всегда удобно...

Jason писал(а):

Расположение оригинального файла можно глянуть в строчке Location в свойствах превьюшки. Хотя, конечно структуры диска таки не видно...А зачем, кстати?


Цитата:

от: fv1144

Зачем видеть файлы, разложенные по папкам а не одной портянкой в 1000 файлов? Хм.. даже не знаю, удобнее как то

Ну кому как. Можно ж их отсортировать как угодно...

Jason писал(а):
Раз в два-три месяца накопленные файлы (корневая директория с номером архива, потом по схеме год-месяц-день) загружаются в программу Archive Creator и ею же пишутся на диски (...) После чего на диски с оригиналами натравливается Portfolio, в котором уже приготовлен каталог с номером архива. Затем расставляются ключевые слова. Все.


Цитата:

от: fv1144

Т.е. каталог сортируется раз в 2-3 месяца, а до этого на храде лежит все без описаний и ключевых слов.

Тут да, незачет. Выходом вижу создание watch fodera, но тогда потом будет морока с изменением path к оригиналу (после записи на диск)

Цитата:

от: fv1144

Кстати, а смысл на DVD их разбивать по год-месяц-день, если в портфолио этой иерархии всеравно не будет?

На тот смысл что диски эти иногда попадают на компы без установленного Портфолио.

Цитата:

от: Jason
Jason писал(а):
На тот смысл что диски эти иногда попадают на компы без установленного Портфолио.

О!, это, по моему, единственный существенный плюс портфолио: он умеет на диск писать свой вьювер, на случай, если диск попадет на комп без установленного портфолио.

Цитата:

от: fv1144
О!, это, по моему, единственный существенный плюс портфолио: он умеет на диск писать свой вьювер, на случай, если диск попадет на комп без установленного портфолио.

Это - один из плюсов :D