extender Kenko 1,5x + canon 50/1,8 = умеренный телевик или это ересь :) ?

Подскажите, если проделать опыт: взять недорогой extender Kenko 1,5x + canon 50/1,8 ....
имеет лисмысл сей эксперимент для получения "лабоаторного" умеренного телевика или все это н апрактике будет полная чушь?
ФР приблзится к 120мм(?), диафрагма - к ~2,8 или ~3...
Кто мож пользовал такие гибриды?
Объясните, пожалуста :). Просто интересно, что получится на практике)?

Умножте 50 на 1,5 и получите 75. Это, безусловно, ближе к 120 :)
Вообще этот недорогой экстендер не из плохих, хотя и уменьшает диафрагму на одну ступень.
Резкость будет похуже, чем без экстендера, но не критично. Одним словом - компромисс.

Цитата:

от: Vaimann
Умножте 50 на 1,5 и получите 75. Это, безусловно, ближе к 120 :)

Вы забыли домножить на 1.6 (по версии автора темы).
А автор темы забыл написать, что 120 мм - это в ФФ эквиваленте.

А что линза 50/1.8 есть в перечне совместимых объективов с экстендером 1,4х ? Или "по барабану" что умные дядьки в сопроводиловках пишут ?

Цитата:

от: Gors
А что линза 50/1.8 есть в перечне совместимых объективов с экстендером 1,4х ? Или "по барабану" что умные дядьки в сопроводиловках пишут ?

Может не надецца... ХЗ... Смотя где у 50-ка задняя линза, думаю недалеко вглубь объектива, значит ненаденецца...

Да и ваще, вариант, мягко говоря, странноват...

Цитата:

от: Gors
А что линза 50/1.8 есть в перечне совместимых объективов с экстендером 1,4х ? Или "по барабану" что умные дядьки в сопроводиловках пишут ?

Речь идет о другой модели, хотя я разделяю ваш скепсис по поводу разумности использования данного тандема.

Цитата:

от: Gors
А что линза 50/1.8 есть в перечне совместимых объективов с экстендером 1,4х ? Или "по барабану" что умные дядьки в сопроводиловках пишут ?

Вот среди этих есть кенки 1,5Х и 2Х, которые встают на все без разбору...
http://www.foto.ru/cross.php?id=23594&cat_id=578

А кто пробывал эти конвертеры "в живую" ? Насколько они больше(меньше) калечат свойства линзы по сравнению с родными ? Есть ли реальные пользователи ?Заманчивое предложение в плане цены.

Цитата:

от:Gors
А кто пробывал эти конвертеры "в живую" ? Насколько они больше(меньше) калечат свойства линзы по сравнению с родными ? Есть ли реальные пользователи ?Заманчивое предложение в плане цены.

Подробнее

Хотел купить для зума 17-50/2,8 - не понравилось... Как минимум темновато, да и картинку не улучшает...
Красивая и относительно недорогая игрушка, ИМХО.
Хотя на 50/1,8 может и пойдет, правда 100/2,0 не получится...

Не понравилось чем ?

Цитата:

от: Gors
Не понравилось чем ?

Хочется 2Х - но уже темно.... А 1,5Х - не сильная подвижка по фокусным - типа "темный кроп"...

Цитата:

от: ex2000
Хочется 2Х - но уже темно.... А 1,5Х - не сильная подвижка по фокусным - типа "темный кроп"...

Со светосилой понятно, а как качество картинки? Сильно пострадало?

Цитата:

от: ex2000
Хочется 2Х - но уже темно....

Это уже два разных объектива... 70-200 больше подойдёт=)))

Экстендры они всё-же для телевиков созданы, причём зумы только как исключение... больше вообще фиксы.

Да ,кажется мне ,что экстендеры по сути своей - гадость.Как лишний узел на веревке - на нем обычно рвется ;) .

Цитата:

от: VoVan
Экстендры они всё-же для телевиков созданы, причём зумы только как исключение... больше вообще фиксы.

+1
Дешевый зум купить, эффекта и то больще будет.

Цитата:

от: Gors
Как лишний узел на веревке - на нем обычно рвется ;) .

Угу, тут циферки очень хорошо отрезвляют.

Качество линзы экстендер гробит в большее число раз чем приближает крат.

Т.е. 1.4 убивает качество объектива в более чем 1.4 раза... 2.0 в более чем два раза... ;)

Цитата:

от:VoVan
Угу, тут циферки очень хорошо отрезвляют.

Качество линзы экстендер гробит в большее число раз чем приближает крат.

Т.е. 1.4 убивает качество объектива в более чем 1.4 раза... 2.0 в более чем два раза... ;)

Подробнее

Поснимайте сапоговскими 135 2.0 и 200 2.8 с родным 1.4 - потом я послушаю ваш отзыв про падение качества,ок?
Автору темы.
Про экстендеры Кенко,которые ставятся на все.
1.4 хлам.
2.0 может быть использован с приемлимым падением качества на телефиксах - но на пределе,с последующей тяжелой обработкой в фш.
На фиксах диапазона 28 - 35 - 50 лезут такие ХА,что аж отпрыгиваешь от монитора.
А впрочем,недорого стоит - купите попробовать - это очень весело.
Продать потом легко.

Цитата:

от: АндрейМС240
Поснимайте сапоговскими 135 2.0 и 200 2.8 с родным 1.4 - потом я послушаю ваш отзыв про падение качества,ок?

А чё меня слушать?
Надо только НЕМНОГО подумать головой. Тут даже снимать ничё не надо...

Как работает экстендер знаете? ;)

50/1.4 + 2Х(тамрон)
Одно баловство, игрушка так сказать..

Цитата:

от: VoVan
А чё меня слушать?
Надо только НЕМНОГО подумать головой. Тут даже снимать ничё не надо...

Как работает экстендер знаете? ;)

Ага.Месье теоретик.Простите,больше не буду.