Extender EF2xII +70-200 4L IS USM = не работает

автофокус на 40Д. В чём заковыка? В ручную наводится, стаб отрабатывает.

А должен?
Мне почему-то казалось, что автофокус должен работать максимум на 5.6

Цитата:

# Maintains AF operation within aperture limits of camera body. (Combines f/8 for EOS-1V and EOS-3 - f/5.6 for other EOS models.)

http://www.cameraworld.com.au/Canon_Extender_EF_2x_II_p/canef2xii.htm

можно заклеить контакты, тогда будет работать, но не ахти...

Или взять 1д...

Цитата:

от: VoVan
можно заклеить контакты, тогда будет работать, но не ахти...

Или взять 1д...

как заклееные контакты помогут? "просветсят" линзу в два раза, до 5,6??!!

Цитата:

от: Ivan
как заклееные контакты помогут? "просветсят" линзу в два раза, до 5,6??!!

Да там вот в чём дело - АФ впринципе работает довольно фигово, т.к. рассчитано на 5.6, не более, потому канон чисто програмно отрубает АФ. Народ порой заклеивает контакты, и обманывает камеру... но... толку не так много, лучше 1д купить, или 2.8 линзу :D

А одуванчик не поможет?

Стабилизатор-наше фсё!И кепки в воздухе летали!Тоже небось наслушались песен о"звенящей резкости и красоте рисунка" четвёрки?Тут какой то Каноник(что ли) бааальшой спец-у него спрасите....от себя ехидно добавлю что за деньги что стоит четвёрка со стабом можно было купить 2,8 без и горя не знать...

вааще охренеть-одуван на родную линзу!Самый простой выход-заклеить пару крайних контактов,наводиться то будет,но на такой дыре это сомнительное удовольствие,можно купить 1,4,фокус работать будет и без гемороя,не фирменные конверторы не изменяют диафрагму,вернее темнее то становится линза,инфу об этом тушка не получает,аф соответственно работает,ну и ещё раз-продать этот тёмный фуфел и купить светлую линзу;-)))

Цитата:

от:Античебурашка
Стабилизатор-наше фсё!И кепки в воздухе летали!Тоже небось наслушались песен о"звенящей резкости и красоте рисунка" четвёрки?Тут какой то Каноник(что ли) бааальшой спец-у него спрасите....от себя ехидно добавлю что за деньги что стоит четвёрка со стабом можно было купить 2,8 без и горя не знать...

Подробнее

Чебурашка, 70-200 в связке с 2х экстендром это извращение впринципе, само по себе. А уж тем более покупка 70-200 4, зная, что будешь использовать 2х экстендр, это совсем караул.
Но тема - не об этом.

А звенящая резкость там есть. Пока никто не жаловался.

Цитата:

от: VoVan
... 70-200 в связке с 2х экстендром это извращение

Похоже, что угодно в связке с 2х экстендером - это извращение. Ну или средство фиксации события.

Цитата:

от: Budmaster
Похоже, что угодно в связке с 2х экстендером - это извращение. Ну или средство фиксации события.

Да нет, допустим на 300 2.8 ничё так, на всякий случай, что-бы ещё одну линзу не таскать, когда почти никогда не надо, но вдруг пригодится...

Или там на 600 4, когда больше нечего просто... Но при этом, думаю, 2х реально лучше, чем 1.4 + кроп в ФШ... Хотя и не уверен, надо будет потестить, давно хочу...

Сейчас для этих целей выпусткают 800 5.6. С экстендром 1.4 должно быть лучше, чем 600 * 2. А вариантов больше нет - не будешь же покупать 1200 5.6 :ohmy: да и не хватит на всех... Да и вес уже не тот.

Ну и ещё тем, кто особо вес не хочет таскать - 800 8 меньше 2кг, это возможно только 400 4 * 2х.

Но покупать 70-200 с 2х... ну смысл? Так, на всякий случай докупить, да и то мало смысла... Если серьёзно нужны большие ФР то гораздо лучше купить 300 4, или 100-400 4.5-5.6, особенно если 70-200 - 4...

70-200 это не телевик, это так, портретно-репортажник, когда можно близко подойти к объекту. Просто подходишь на комфортное расстояние и снимаешь, особенно если это ФФ. Ну или допустим пейзажи поснимать, 70мм хорошие пейзажи можно снять, но когда нужно снять издалека - то это 100-400 из зумов, ну и телефиксы...

Цитата:

от:Античебурашка
Стабилизатор-наше фсё!И кепки в воздухе летали!Тоже небось наслушались песен о"звенящей резкости и красоте рисунка" четвёрки?Тут какой то Каноник(что ли) бааальшой спец-у него спрасите....от себя ехидно добавлю что за деньги что стоит четвёрка со стабом можно было купить 2,8 без и горя не знать...

Подробнее

именя 70-200/2.8 IS, купил 70-200/4 IS, теперь 2.8 лежит на полке...

бррр!

а чего это ваван вы меня водой окатили?Так и простыть можно,не май месяц на дворе...поливайте вон владельцев 2X экстендеров лепящих к ним темные линзы

а я после 4(слава богу удачно продал),на 2,8 не нарадуюсь... и что?

Цитата:

от: Античебурашка
а я после 4(слава богу удачно продал),на 2,8 не нарадуюсь... и что?

уточните - который Ф4 вы продали? с ИСом или без оного? :)

Они оба нормальные,тот что с ис оптически чуть лучше. Сереж, ты уж определись в отношении 70-200\4 то ты гамном поливаешь,то тащишся

Хорошие фото у Вас,господин противочебуратор,без шуток!!! Нра!

Цитата:

от: Античебурашка
а я после 4(слава богу удачно продал),на 2,8 не нарадуюсь... и что?

Радуйтесь... :) Главное что бы счастливо жилось.

70-200/4 IS действительно резкий как бритва, 70-200/2.8 IS на любой дырке мыльней, ну кроме 2.8 которого в первом нет. Боке вроде поинтересней в 2.8, но в зумах оно меня совершенно не интересует, зумами репортаж снимаю.