Extender 1.7

Друзья! У меня имеется 70-200 f/4 в наличии. Хочу его удлинить. С экстендерами 2.0, говорят, не работает автофокус и сильно портится качество изображения. А экстендер 1.4 - както слишком уж мало. А веть есть же ещё экстендеры 1.7х (не родные). Кто-нибудь пользовался? Как они в плане потери качества и автофокусировки?

Экстендер? Господи! Как только телеконвертер не обзовут... :(

Это: http://www.deryabino.ru/ptaha/bolotnaya_sova.html ,
это: http://www.deryabino.ru/ptaha/podorlik-malyi.htm (два первых фото),
это: http://www.deryabino.ru/ptaha/bolshoy_veretennik.htm (третье фото),
это: http://www.deryabino.ru/ptaha/bolshoy_kronshnep.htm (кроме 2-3 фото),
это: http://www.deryabino.ru/ptaha/korostel.htm ,
и это: http://www.deryabino.ru/ptaha/porucheynik.htm (4 и 6 фото)
снято с экстендером х1.7. На объективе с f=4.0 отлично работает АФ.

Цитата:

от: V.O.I.D.
Друзья! У меня имеется 70-200 f/4 в наличии. Хочу его удлинить. С экстендерами 2.0, говорят, не работает автофокус и сильно портится качество изображения.

Дружище! У меня имеется 100-300 f/4 в наличии. Использую иногда с экстендером 2.0. Автофокус работает! Качество изображения портится, но не сильно :D .

Цитата:

от: Блудный сын
Экстендер? Господи! Как только телеконвертер не обзовут...

Что, поучить всех решили уважаемый? У Вас есть сей причиндал для объектива в наличии? Так посмотрите, что на нём написано.

Цитата:

от:Блудный сын
Экстендер? Господи! Как только телеконвертер не обзовут... :(

Подробнее

"Что в лоб, что по-лбу, всё едино". Долго Вы блуждали, или блудили? :ohmy:

Цитата:

от: Drunk
Что, поучить всех решили уважаемый? У Вас есть сей причиндал для объектива в наличии? Так посмотрите, что на нём написано.

Был. Еще со знаком качества. Не морочь голову. Птиц в полете снимать и о потерях в качестве думать... Халявы не бывает. А вот шевеленка в руках вдвое сильнее по линейному углу это уже серьезно. Смотри, напорешься на физиологию фотографических процессов. :D

Цитата:

от: old major
Качество изображения портится, но не сильно :D .

Спасибо за информацию! Я бы тоже 2.0 взял, но мне кажется проще кроп делать. По качеству должно быть примерно одинаково?

Спасибо! А что за экстендер. И...если не сильно напрягу...можно сравнение "с ним" и "без него" чтобы оценить адекватно потерю в качестве.

p.s. Надеюсь, он не сильно раритетный? В продаже имеется?

Цитата:

от: V.O.I.D.
Спасибо за информацию! Я бы тоже 2.0 взял, но мне кажется проще кроп делать. По качеству должно быть примерно одинаково?

Видишь ли, не все так однозначно. По научному объяснить не смогу, но разрешающая способность оптики ограничивается еще и строением приемника изображения, то бишь матрицы. Без конвертера некая удельная единица снимаемого объекта может приходиться на полтора пикселя, а с конвертером на три. И если эта удельная единица состоит из двух ресничек... То без конвертера ничего кроме серого пятнышка добиться нереально. Как-то так...

Кирпичные стены 2.0 экстендер на 70-200/2.8 и кропы без него с полного кадра. Тест честный. Только я уж не упомню где и что

Спасибо! Мне бы картинку с этого чудесного x1.7 посмотреть)) Хотя, этот тест тоже пригодится)

Цитата:

от: V.O.I.D.
Спасибо! А что за экстендер. ...
...можно сравнение "с ним" и "без него" чтобы оценить адекватно потерю в качестве. ...

Это Soligor C/D4 AF TELE-CONVERTER 1.7x .
Полноразмерные примеры без ФШ, камерный джипег:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/IMG_6873.JPG
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/IMG_6911.JPG

Цитата:

от: Drunk
Так посмотрите, что на нём написано.

А если уважаемый до сих пор снимает Зенитом-Е с ТК-2М на Фото-65? ;)

Цитата:

от: Гена 2
А если уважаемый до сих пор снимает Зенитом-Е с ТК-2М на Фото-65? ;)

Пусть снимает на что хочет, но не отнимает право у других называть экстендером, при этом не подразумевая другие значения этого слова. Неприятно, потому что до этого в мыслях не было каких-то ассоциаций удлиннителя полового члена и этой фотопринадлежности. Я не просил мне открывать откровенный смысл этого устройства. Сейчас вообще модератору пожалуюсь!

Как представил - экстендер для члена x2.0. Нууу нафиг))))))))

Цитата:

от:pensioner
Это Soligor C/D4 AF TELE-CONVERTER 1.7x .
Полноразмерные примеры без ФШ, камерный джипег:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/IMG_6873.JPG
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_500-4/IMG_6911.JPG

Подробнее

Спасибо!

Цитата:

от: Гена 2
А если уважаемый до сих пор снимает Зенитом-Е с ТК-2М на Фото-65? ;)

Не было у меня Зенита-Е. Из Зенитов первым взял 12С(Снайпер). Потом Киев-4М. После него Зенит-Апк и пересел на Nikon FM-2. Парни, чтобы не было недопониманий в отношении моей непросветленной оптики головного мозга, юзайте мою подпись. Я диназавр в фото. С огромным стажем, большим перерывом в работе и полной прострацией в современных реалиях. Так что делайте скидку. Я здесь большую часть терминов вообще не понимаю. :(

А почему бы вам не создать отдельную тему и там не рассказать о себе? А здесь речь про экстендер 1.7 идет)

Цитата:

от: V.O.I.D.
А почему бы вам не создать отдельную тему и там не рассказать о себе? А здесь речь про экстендер 1.7 идет)

А про экспандер :D уже все порешали. П про себя уже в своей теме рассказал да в подписи пока увековечил. Но одно могу сказать точно, если бы в горячке уличной схватки, круша все налево и направо своим 350D не кричал "Я Вас, с**и, поубиваю всех на***!" получил бы меньше. поэтому запомните, если в качестве средства выживания будете использовать свой любимый фотик, то орите что-то типа "Караул! Милиция! Спасите!Убивают" И орите даже тогда, когда останетесь в живых, а противники в коме. А послен этого засадите себе чьим-то ботинком по роже д в грязи вываляйтесь. Не придется чалиться как мне, вдали от всего фото и не фото тоже.(((

Или вообще не сел бы... если хоть одного без травм оставил. А то ведь уже не было угрозы жизни и численного превосходства, когда троих оголовушил фотиком. Четвертого нужно было не трогать. Самого дохлого. Вот такие юридические коллизии, ***