exif снимка даёт ли гарантию авторства?

Всего 28 сообщ. | Показаны 1 - 20
exif снимка даёт ли гарантию авторства?
Извените если было, но поиском час просидел не нашёл.
Заинтересовался тут таким вот вопросом...
Неужели ексиф панацея? Все чаще и чаще в спорах вижу да вот посмотрите ексиф если на слово не верите...
Помоему чистой воды лажа! Ексиф правится очень легко и его данные не могут быть 100% доказательством, или я не прав?
Re[carik]:
Прав.
Re[carik]:
Прав, прав.
Re[carik]:
Прав! Прав! Прав!
Re[carik]:
Цитата:

от:carik
Извените если было, но поиском час просидел не нашёл.
Заинтересовался тут таким вот вопросом...
Неужели ексиф панацея? Все чаще и чаще в спорах вижу да вот посмотрите ексиф если на слово не верите...
Помоему чистой воды лажа! Ексиф правится очень легко и его данные не могут быть 100% доказательством, или я не прав?

Подробнее

подробностей не помню, но есть специальный софт у canon, который гарантирует подлинность снимков. и с этим софтом снимки с eos (кажется не со всех моделей) являются доказательством в суде.
Re[carik]:
На кэнон (вероятно и на других брэндах) есть програ Data security utility.
Для полноценной реализации что-то еще нужно покупать вроде и включить эту функцию в фотике.
Тогда можно будет говорить о достоверности цифрового фото.
Хотя и в обыном jpg (я не знаю какой редактор Exif полностью делает копию Exif), но фотик уже не показывает на экране правленные jpg.

Re[carik]:
А мне в сервисном центре слесаря свои данные в фотик забили как потом оказалось. ;)
Re:
В общем спасибо что потвердили моё предположение о том что ексиф не больше чем доп инфа которая ничего не доказывает и может быть информацией только в рамках честности снимающего... защитить права не поможет наверное никакая программа.
Ведь как бы то небыло печально но любое изображение это единички и нолики... любым хекс редактором легко открыть самый защищённый снимок и при небольшом ознакомлении всё становится ясным и понятным. А ежели человек ещё и с асемблером знаком, то выкинуть чужие данные а свои вписать вообще не проблемма.

грустно...
Re[Chinkin A]:
Цитата:
от: Chinkin A
А мне в сервисном центре слесаря свои данные в фотик забили как потом оказалось. ;)

я камеру загнал с зашитым внутри собственным "мылом" - забыл удалить. видел недавно снимок, оказывается человек до сих пор меня пиарит :D
Re[carik]:
Доказательством авторства может послужить наличие у вас целой серии фотографий зделаной в то же время, с того же места что и объект спора, снятая в разных ракурсах. Тоесть десяток фоток против одной украденной это уже весомый аргумент! :)
Re[carik]:
Цитата:

от:carik
В общем спасибо что потвердили моё предположение о том что ексиф не больше чем доп инфа которая ничего не доказывает и может быть информацией только в рамках честности снимающего... защитить права не поможет наверное никакая программа.
Ведь как бы то небыло печально но любое изображение это единички и нолики... любым хекс редактором легко открыть самый защищённый снимок и при небольшом ознакомлении всё становится ясным и понятным. А ежели человек ещё и с асемблером знаком, то выкинуть чужие данные а свои вписать вообще не проблемма.

грустно...

Подробнее

чего в этом грустного?
не выкладывайте в однокласниках полноразмеры и будет вам счастье. вы бы еще посетовали на то, что нельзя кошелёк на тротуаре оставить - исчезает видети ли :D

p.s. это же так прекрасно, что всё с единичками и нулями можно украсть!!!! или вы тот единственный в россии человек который ни разу в жизни не видел пиратского кино? и photoshop у вас легальный? ;)
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
чего в этом грустного?
не выкладывайте в однокласниках полноразмеры и будет вам счастье. вы бы еще посетовали на то, что нельзя кошелёк на тротуаре оставить - исчезает видети ли :D

p.s. это же так прекрасно, что всё с единичками и нулями можно украсть!!!! или вы тот единственный в россии человек который ни разу в жизни не видел пиратского кино? и photoshop у вас легальный? ;)

Подробнее



Вот как мне теперь на G7 Эти данные поменять?? ЧЕМ??
Re[carik]:
Цитата:

от:carik
Извените если было, но поиском час просидел не нашёл.
Заинтересовался тут таким вот вопросом...
Неужели ексиф панацея? Все чаще и чаще в спорах вижу да вот посмотрите ексиф если на слово не верите...
Помоему чистой воды лажа! Ексиф правится очень легко и его данные не могут быть 100% доказательством, или я не прав?

Подробнее


Прав. Точнее... все даже хуже чем ты думаешь.

exif мало кого волнует вообще. Готовься с самого начала нанимать дорогого адвоката. Проблем в том, что судью термин exif приведет в состояние - "хватит меня тупить, где эксперт"
А вот с экспертами там все плохо... Есть реальный прецедент когда товарища осудили за пиратскую винду, хотя была официальная триальная версия на 90 дней установлена. Заключение "эксперта" - "нет наклейки с серийным номером на корпусе ноутбука". Триальная версия! Официльная с сайта microsoft! Другое заключение эксперта - Linux является бесплатно-распространяемой операционной системой взамен Windows, следоdательно является подарком, но налог на дарение выплачен не был. Это уголоная статья. Тут смеяться не надо, налог на дарение вычисляется исходя из стоимости эквивалентов. Повезло если эквивалентов посчитали XP. А еcли серверную версию с учетом отдельных лицензий на каждого юзера, как в Active Directоry, то вешайся. Куча тысяч долларов... "Особо крупное" по нашим законам, значит особо тяжкое со всеми последствиями и исключительными правами органов, например изъять все цифровое оборудование из дома, от компьютера до китайского будильника. И под такими бумажками стоят печати и подписи, это официальные документы и официальная экспертиза. Потом уже приходится обжаловать и тратить на адвоката чтобы не "присесть на 5 лет" в два раза больше денег на адвокатов, чем потратил бы на адвоката в самый первый раз, если бы не понтовался своими EXIF, GPL, Trial, Shareware, и прочими терминами, которые конкретного судью по факту могут только выбесить попыткой запудрить мозг. Работа у них такая, априори все что непонятно - это удел экспертов, вникать они не обязаны. С "экспертами" своя кухня, если серьезное дело наймите СРАЗУ адвоката, не задавайте глупых вопросов на форумах в интернете, иначе на арбитраже вам понадобится адвокат в два раза дороже.

Надеюсь вопросы про буржуйское слово "exif" пропали?
Re[carik]:


Прежде, чем говорить про воровство. Автор должен защитить свою фотографию. Изучаем кодекс.

Тому кто выкладывает фотки в инет, глупо говорить о воровстве.
Re[Chinkin A]:
Цитата:
от: Chinkin A
Вот как мне теперь на G7 Эти данные поменять?? ЧЕМ??

какие данные, вы о чём вобще?
Re[dorogov]:
Цитата:
от: dorogov
какие данные, вы о чём вобще?


Вот открыл ексиф с г7 , там дядя какойто записан в авторах. Как его удалить??
Re[Chinkin A]:
Цитата:

от:Chinkin A


Прежде, чем говорить про воровство. Автор должен защитить свою фотографию. Изучаем кодекс.

Тому кто выкладывает фотки в инет, глупо говорить о воровстве.

Подробнее


Логотип должен быть посерьёзней!
Re[carik]:
ну про то что можно украсть и это хорошо якобы, я не стал бы утверждать так одозначно =) по софту могу сказать следуещее, весь софт с лицензией так как законодательство на Украине, где я и живу а не в России, защищает мухлесофт уж очень жёстко! Сейчас правда чуть мягче нежели год полгода назад, тогда были реальные облавы по фирмам и недай БОГ!!! что то окажется без наклейки или без ключа... вот так вот. Страны евросоюза и америка тоже народ всё покупает... тут в общемто есть своя сторона медали, каждый труд должен быть оплачен. И дальше тему лицензия, креки и тп я не хочу обсуждать, у каждого свои взгляды на это и каждый за свои поступки отвечает сам.

по использованию фотографий сторонними лицами, не автором и без его согласия, считаю примерно так же как основная масса пользователей - те работы которые выложены в интернет - уже слиты автором! Так что можно ставить копирайты, водяные знаки и прочее, но если размер позволяет применить фото в печать, и оно размещено автором намерено - его вина не меньше тех кто его материал использовал... не дразни быка красной тряпкой!
=) а вот ексиф когда то для меня казался панацеей... ну я теперь понял что не ошибся когда вник в суть информации и её вид в снимке что это не решает никаких проблемм по защите автарства. И ведь бывает же и так - снят один кадр который уже не повторить... о какой серии тут говорить? улетел соловей... улетел момент... а потом сел в машину и несколько часов поездки и тп и тд... в общем где то так.
Ладно с этим всё ясно... защита информации на уровне 0-1 в и в асемблере =)
Re[Chinkin A]:
у дпп при управлении камерой через кабель есть возможность изменить владельца камеры, запустите еос утилиты, сразу же и увидите где прописан автор и легко поменяете.
Re[presik62]:
ну показательно да! но это фото не несёт никакой ценности в себе, ну разве что автор его посчитает обратное =)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта