Exakta 66 - фокусировочный экран.

на что поменяли?

Скажите а с отображением реального кадра в видоискателе всё так же печально как в Пентаконе-сикс-64%?

Цитата:

от: SS-18
на что поменяли?

Да зальются слезами возмущения пяточководы :)

Цитата:

от: СерёгасМформат
Скажите а с отображением реального кадра в видоискателе всё так же печально как в Пентаконе-сикс-64%?

Насколько мне известно, в Экзакте больше 80%. Пентаконом тоже иногда снимаю (к нему зебро-соннар 180/2.8 приписан) - совсем не напрягает его большая выпуклая линза :)

64% это в призме,няз.

По поводу изображения в шахте пентакона - вот сравнение c шахтой Киев-88: http://community.livejournal.com/ru_pentacon_six/70391.html

Цитата:

от:Михаил Марковский
По поводу шахты пентакона вот сравнение: http://community.livejournal.com/ru_pentacon_six/70391.html

Подробнее

такой бы тест да по дальномеркам. что там видно и что в кадре.

День добрый!
Знатоки, подскажите: насколько качество призм у экзакты лучше, чем у Киева?

Сейчас есть Киев-6С с парой объективов, и единственное, что напрягает - это достаточно темная картинка в призме + отсутствие у диоптрийной коррекции.
Интересует главным образом беззамерная призма, т.к. она наверняка полегче, а экспонометр все равно использую внешний.

Просто сейчас подвернулась возможность купить экзакту66 (без объектива, к сожалению) за 20 т.р., но даже возможности сравнить эти две камеры нет - экзакта находится не в Москве.
P.S.: Ужас какая редкая в продаже камера! Неужели настолько хороша, что с ней никто расставаться не хочет? :)

P.P.S.: вопрос ни в коем случае не про качество оптики! Снимки с родных объективов видел, они весьма радуют глаз. Вопрос в том, имеет ли смысл покупать сию камеру "по частям", или классность этой камеры - именно в "фирменных" линзах?

Читал на просторах рунета, кажись на камера ру, что экзакта это не совсем удачная попытка улучшить пентакон. Из проблем у оного это межкадровое (при неправильной зарядке), маленький и тёмный фок. экран, отсутствие предподъема зеркала, хлипенький счетчик кадров и маленькая скорость синхронизации с пышкой. Не малый такой набор косяков, но реально как владелец скажу, что напрягает только слабое покрытие экраном поля кадра. Ко всему прочему если наложить квадрат видоискателя на квадрат кадра, то окажется что он не по центру, а смещен вниз. Поэтому строй не строй композицию, всё равно будет не так как видел на экране, хотя можно приловчится. Экран можно с допиливанием напильником заменить на К88, я так и поступил, стало в разы лучше. Всё остальное не проблема, при акуратном пользовании.
В экзакте немного подправили шахту, пересмотрели проблемные узлы, сделали предподьем зеркала, поставили светлые фок. экраны, укоротили на стоп выдержку синхронизации. И всё.
Межкадровое так-же пляшет, шахта мелковата.
Думаю что экзакта хороша обьективами, не более.
Если хочется сонар, зодиак и шнайдеровские обьективы, то лучше использовать их на К60. Самый оптимальный вариант и по размеру фок экрана и по призмам и по синхронизации и стоит копейки. В улучшеных араксах и хартблеях даже предподьем реализован. Единствено что уродливый до ужаса )).
За денги что просят за экзакту можно купить пентакс 67 с парком оптики и на пленку еще останется. По моему мнению она представляет только коллекционный интерес. А вот оптика конечно хороша, только цена....

Товарисчи, если вдруг кто искал редкого зверька - вэлком в ЛС. Есть Экзакта66 мод 2 с линзами (но без ксенотара)

Как она тебе?