Вообщем ситуация такова.
Есть 28-135 IS прицепленный к 10Д.
Имеем выдержку 15 с дырка 11. Условия съемки самые неприятные, т.е. ночью дома практически без света но со штатива. Свет в другом углу комнаты просто люминисцентная лампа. Естественно спуск с тросиком и даже блокировкой зеркала.
Проблема такая: при съемке без IS все номально, т.е. резкость 100%. Включаем IS и имеем что будет 50% на 50%, причем резкость в лучшем случае 90%, в худшем жуткая шевеленка причем конкретно смазано в право и только в право в горизонтальном положении камеры, если вертикально, то соответсвенно вверх.
Вообщем вопрос в сабж, если это нормально, то дайте хоть какое-то логическое объяснение, если накрылся, расстройте меня, но в ремонт не отдам, потому как боюсь совсем угробят птичку.
ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ. А всех владельцев подобных IS попробуйте протестировать и поделиться результатами, а то может это IS только в теории IS.
Это нормально или у меня IS накрылся.....
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Это нормально или у меня IS накрылся.....
Re: Это нормально или у меня IS накрылся.....
[quote:9095ffcd03="Lamer On Line"]Вообщем ситуация такова.
Есть 28-135 IS прицепленный к 10Д.
Имеем выдержку 15 с дырка 11. Условия съемки самые неприятные, т.е. ночью дома практически без света но со штатива. Свет в другом углу комнаты просто люминисцентная лампа. Естественно спуск с тросиком и даже блокировкой зеркала.
Проблема такая: при съемке без IS все номально, т.е. резкость 100%. Включаем IS и имеем что будет 50% на 50%, причем резкость в лучшем случае 90%, в худшем жуткая шевеленка причем конкретно смазано в право и только в право в горизонтальном положении камеры, если вертикально, то соответсвенно вверх.
Вообщем вопрос в сабж, если это нормально, то дайте хоть какое-то логическое объяснение, если накрылся, расстройте меня, но в ремонт не отдам, потому как боюсь совсем угробят птичку.
ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ. А всех владельцев подобных IS попробуйте протестировать и поделиться результатами, а то может это IS только в теории IS.[/quote:9095ffcd03]
Ставите камеру на шатив, включаете IS, прижимаете кнопку и наблюдаете в видоискатель. У меня на модели 75-300 стабилизатор не рассчитан на работу с твердого упора - изображение плывет. Если в инструкции к 28-135 написано, что надо отключать его на штативе, то объектив в норме. Проделайте указанный эксперимент.
Есть 28-135 IS прицепленный к 10Д.
Имеем выдержку 15 с дырка 11. Условия съемки самые неприятные, т.е. ночью дома практически без света но со штатива. Свет в другом углу комнаты просто люминисцентная лампа. Естественно спуск с тросиком и даже блокировкой зеркала.
Проблема такая: при съемке без IS все номально, т.е. резкость 100%. Включаем IS и имеем что будет 50% на 50%, причем резкость в лучшем случае 90%, в худшем жуткая шевеленка причем конкретно смазано в право и только в право в горизонтальном положении камеры, если вертикально, то соответсвенно вверх.
Вообщем вопрос в сабж, если это нормально, то дайте хоть какое-то логическое объяснение, если накрылся, расстройте меня, но в ремонт не отдам, потому как боюсь совсем угробят птичку.
ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ. А всех владельцев подобных IS попробуйте протестировать и поделиться результатами, а то может это IS только в теории IS.[/quote:9095ffcd03]
Ставите камеру на шатив, включаете IS, прижимаете кнопку и наблюдаете в видоискатель. У меня на модели 75-300 стабилизатор не рассчитан на работу с твердого упора - изображение плывет. Если в инструкции к 28-135 написано, что надо отключать его на штативе, то объектив в норме. Проделайте указанный эксперимент.
Странная фигня. А есть какое-то объяснение тому, что он не может работать на штативе??? С чем это связано?
И еще вопрос: спасает ли Кэноновский ИС при съемке с борта яхты при небольшой качке? Или он отрабатывает только мелкую тряску рук, едва уловимые движения??
И еще вопрос: спасает ли Кэноновский ИС при съемке с борта яхты при небольшой качке? Или он отрабатывает только мелкую тряску рук, едва уловимые движения??
Конструктивная особенность.
[quote:1ecdf1f967="Грин"]Странная фигня. А есть какое-то объяснение тому, что он не может работать на штативе??? С чем это связано?
И еще вопрос: спасает ли Кэноновский ИС при съемке с борта яхты при небольшой качке? Или он отрабатывает только мелкую тряску рук, едва уловимые движения??[/quote:1ecdf1f967]
Это такая конструктивная особенность системы стабилизации дешевых объективов. Версии попрофессиональнее умеют работать с твердой опоры. Что-то с резонансом или еще какими автоколебаниями связяно. Не парьтесь. Стабилизатор на шативе просто не нужен.
Спасет, если съемка идет с рук и руки нормальные. Как и обещано около 2 стопов. То есть максимум 1/15-1/8 получится на коротком конце. Предел отклонений оптического блока там же конечный.
И еще вопрос: спасает ли Кэноновский ИС при съемке с борта яхты при небольшой качке? Или он отрабатывает только мелкую тряску рук, едва уловимые движения??[/quote:1ecdf1f967]
Это такая конструктивная особенность системы стабилизации дешевых объективов. Версии попрофессиональнее умеют работать с твердой опоры. Что-то с резонансом или еще какими автоколебаниями связяно. Не парьтесь. Стабилизатор на шативе просто не нужен.
Спасет, если съемка идет с рук и руки нормальные. Как и обещано около 2 стопов. То есть максимум 1/15-1/8 получится на коротком конце. Предел отклонений оптического блока там же конечный.
Тот IS, который стоит на 28-135, может гасить только мелкую тряску. По отзывам владельцев такого объектива функцию стабилизации имеет смысл применять на более коротких выдержках примерно до 1/10с и короче, при длинных она уже мало помогает. И про штатив народ тоже сходится в одном мнении - если вибраций нет, то IS начинает их "искать", от чего и плывет. Вроде бы по слухам другая ситуация у L-объективов, имеющих IS, но это уже другая ценовая категория.
ЗЫ У меня пока что такого объектива нет, так что сказанное мной - это компилляция того, что я вычитал на форумах.
ЗЫ У меня пока что такого объектива нет, так что сказанное мной - это компилляция того, что я вычитал на форумах.
Re: Это нормально или у меня IS накрылся.....
[quote:1d5a09fa4a="Lamer On Line"]Вообщем ситуация такова.
Есть 28-135 IS прицепленный к 10Д.
Имеем выдержку 15 с дырка 11. Условия съемки самые неприятные, т.е. ночью дома практически без света но со штатива. Свет в другом углу комнаты просто люминисцентная лампа. Естественно спуск с тросиком и даже блокировкой зеркала.
Проблема такая: при съемке без IS все номально, т.е. резкость 100%. Включаем IS и имеем что будет 50% на 50%, причем резкость в лучшем случае 90%, в худшем жуткая шевеленка причем конкретно смазано в право и только в право в горизонтальном положении камеры, если вертикально, то соответсвенно вверх.
Вообщем вопрос в сабж, если это нормально, то дайте хоть какое-то логическое объяснение, если накрылся, расстройте меня, но в ремонт не отдам, потому как боюсь совсем угробят птичку.
ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ. А всех владельцев подобных IS попробуйте протестировать и поделиться результатами, а то может это IS только в теории IS.[/quote:1d5a09fa4a]
Я на своем убедился, что стабилизатор необходимо всключать при выдержках от 1/4 до 1/60, за этим диапазоном его действие непредсказуемое...
Есть 28-135 IS прицепленный к 10Д.
Имеем выдержку 15 с дырка 11. Условия съемки самые неприятные, т.е. ночью дома практически без света но со штатива. Свет в другом углу комнаты просто люминисцентная лампа. Естественно спуск с тросиком и даже блокировкой зеркала.
Проблема такая: при съемке без IS все номально, т.е. резкость 100%. Включаем IS и имеем что будет 50% на 50%, причем резкость в лучшем случае 90%, в худшем жуткая шевеленка причем конкретно смазано в право и только в право в горизонтальном положении камеры, если вертикально, то соответсвенно вверх.
Вообщем вопрос в сабж, если это нормально, то дайте хоть какое-то логическое объяснение, если накрылся, расстройте меня, но в ремонт не отдам, потому как боюсь совсем угробят птичку.
ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ. А всех владельцев подобных IS попробуйте протестировать и поделиться результатами, а то может это IS только в теории IS.[/quote:1d5a09fa4a]
Я на своем убедился, что стабилизатор необходимо всключать при выдержках от 1/4 до 1/60, за этим диапазоном его действие непредсказуемое...
[quote:c9f25ede02="BlackRed"]Я на своем убедился, что стабилизатор необходимо всключать при выдержках от 1/4 до 1/60, за этим диапазоном его действие непредсказуемое...[/quote:c9f25ede02]
Именно.
Именно.
В одном из "Фотомагазинов" (в каком номере, уже к сожалению не помню, давно было дело) рассматривался объектив Canon со стабилизатором изображения (возможно как раз 28-135 IS), так там подчёркивалось, что эту функцию следует использовать при съёмке с рук и в условиях недостаточного освещения, но никак не со штативом. Т.е. не вдаваясь в технические подробности почему_именно_так, можно сделать логический вывод, что эта функция разрабатывалась для определённых целей, - чтобы сделать возможной съёмку с рук, когда освещение уже недостаточное для съёмки с рук и нет или невозможно использовать штатив. Во всех других случаях она должна быть выключена.
В инструкции написано, что на штативе IS надо отключать, во избежании его поломки.
Вывод: нужно ставить камеру на штатив, включать IS и трясти штатив как грушу, чтобы стабилизатору было что стабилизировать. :)
[quote:345c7a56b8="bc----"]Вывод: нужно ставить камеру на штатив, включать IS и трясти штатив как грушу, чтобы стабилизатору было что стабилизировать. :)[/quote:345c7a56b8]
:) :) Шутка шуткой, но именно так. При отсутствии явных колебаний система (и IS и VR, и на проф оптике тоже) дуреет и начинает их "искать", - т.е. "дергает" блок, а следствие - "мыло" на кадре.
Автору темы: вообще-то, это все в инструкции есть ;)
:) :) Шутка шуткой, но именно так. При отсутствии явных колебаний система (и IS и VR, и на проф оптике тоже) дуреет и начинает их "искать", - т.е. "дергает" блок, а следствие - "мыло" на кадре.
Автору темы: вообще-то, это все в инструкции есть ;)
Присоединяюсь - в инструкции прямо написано про отключение при съемке со штатива. Он именно что дуреет, пытаясь найти колебания которых нет. Особенно на 28-135 - у него маленький рычаг и парусность, куда ему трястись от ветра ;)
Ого! а у меня всегда ис был включен!
Хуть на 1/30 снимал, хоть на 1/500.
Вот балбес то! :(
Хуть на 1/30 снимал, хоть на 1/500.
Вот балбес то! :(
от: "ТИМУР АХМЕТОВ"
Вот балбес то! :(
Читать мануалы полезно- не устаю это повторять.
[quote:3983dfc57c="ТИМУР АХМЕТОВ"]Ого! а у меня всегда ис был включен!
Хуть на 1/30 снимал, хоть на 1/500.
Вот балбес то! [/quote:3983dfc57c]
и как результат?
Хуть на 1/30 снимал, хоть на 1/500.
Вот балбес то! [/quote:3983dfc57c]
и как результат?
canonuser не совсем понял, что именно повторить....
Или просто проверить так ли он на самом деле двигается ?
Или просто проверить так ли он на самом деле двигается ?
Re: про тоб что повторить
[quote:286254095f="canonuser"]2 lamer: повторите свой опыт. только перед съемкой (полным нажатием на спуск) выдержите не менее минуты (!!!) с полунажатой кнопкой спуска.
Ну как при автофокусировке - нажимаете наполовину кнопку спуска, ждете пока авто-сфокусируется, а потом давите до конца. Только здесь следует подождать не менее 60 секунд.
Надеюсь что понятно... ;)[/quote:286254095f]
У меня изображение "едет вниз" первые 10 секунд после полунажатия на спуск у 100-400L IS лежащей на столе.
Ждать минуту полунажимая на спуск? Это новое при съемке что с рук, что со штатива ;)
Ну как при автофокусировке - нажимаете наполовину кнопку спуска, ждете пока авто-сфокусируется, а потом давите до конца. Только здесь следует подождать не менее 60 секунд.
Надеюсь что понятно... ;)[/quote:286254095f]
У меня изображение "едет вниз" первые 10 секунд после полунажатия на спуск у 100-400L IS лежащей на столе.
Ждать минуту полунажимая на спуск? Это новое при съемке что с рук, что со штатива ;)
Re: про тоб что повторить
[quote:2a979e2dfd="Saturn"][quote:2a979e2dfd="canonuser"]2 lamer: повторите свой опыт. только перед съемкой (полным нажатием на спуск) выдержите не менее минуты (!!!) с полунажатой кнопкой спуска.
Ну как при автофокусировке - нажимаете наполовину кнопку спуска, ждете пока авто-сфокусируется, а потом давите до конца. Только здесь следует подождать не менее 60 секунд.
Надеюсь что понятно... ;)[/quote:2a979e2dfd]
У меня изображение "едет вниз" первые 10 секунд после полунажатия на спуск у 100-400L IS лежащей на столе.
Ждать минуту полунажимая на спуск? Это новое при съемке что с рук, что со штатива ;)[/quote:2a979e2dfd]
сейчас полюбопытствовал и на свом 70-200, ничего не плывет просто свербит себе гдето внутри, что в 1 то и в 2-м режиме
Ну как при автофокусировке - нажимаете наполовину кнопку спуска, ждете пока авто-сфокусируется, а потом давите до конца. Только здесь следует подождать не менее 60 секунд.
Надеюсь что понятно... ;)[/quote:2a979e2dfd]
У меня изображение "едет вниз" первые 10 секунд после полунажатия на спуск у 100-400L IS лежащей на столе.
Ждать минуту полунажимая на спуск? Это новое при съемке что с рук, что со штатива ;)[/quote:2a979e2dfd]
сейчас полюбопытствовал и на свом 70-200, ничего не плывет просто свербит себе гдето внутри, что в 1 то и в 2-м режиме
[quote:512801555d="canonuser"]ну видимо это сказывается разница между уровнями объективов. :))[/quote:512801555d]
Вообщем все тоже самое при любом раскладе...
Насколько оно плывет сказать трудно...
Но вот что я понял... спуск то я делал тросиком... а он не дет раскрутиться ИСУ.... как-нить проверю без тросика... а сейчас спать...
Вообщем все тоже самое при любом раскладе...
Насколько оно плывет сказать трудно...
Но вот что я понял... спуск то я делал тросиком... а он не дет раскрутиться ИСУ.... как-нить проверю без тросика... а сейчас спать...
