
Это на самом деле так или бред?
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Это на самом деле так или бред?
Re[Droidik]:
Я думаю что да, хотя на круг отличие будет в 0,1% ибо что такое вес файла?! - Это кол-во информации записанное в него... т.е. если вы сфоткаете тупо чёрный (недосвет) или тупо белый (пересвет) он будет весить меньше раза в два, чем кадр с большим кол-вом деталей снятый на исо1600 (когда ещё добавляется палитра цветов цифрового шума)...
Т.е. если фотик прикинул что у вас на чистую карту влезет 600 "средних" фоток, в вы скажем подряд зафоткали три фото чёрного неба с луной, то фотик скажет, что вы можете снять 599 кадров, т.к. вес вашего файла оказался меньше расчётного))) как то так =)
Т.е. если фотик прикинул что у вас на чистую карту влезет 600 "средних" фоток, в вы скажем подряд зафоткали три фото чёрного неба с луной, то фотик скажет, что вы можете снять 599 кадров, т.к. вес вашего файла оказался меньше расчётного))) как то так =)
Re[Droidik]:
Если вы во что-то неверите - это совсем не знасит что такого не существует в принципе...
Re[A.Schwarzenegger]:
Я не то что не верю, просто раньше не приходило в голову такая мысль. Решил спросить у гуру )
Re[Droidik]:
В чём бред-то?
То что в зависимости от осещенности меняется кол-во отображенной информации, как результат размер файла....
А восприятие матрицы зависит от величины ISO....
Думай всё логично...
То что в зависимости от осещенности меняется кол-во отображенной информации, как результат размер файла....
А восприятие матрицы зависит от величины ISO....
Думай всё логично...
Re[Droidik]:
от: Droidik
Я не то что не верю, просто раньше не приходило в голову такая мысль. Решил спросить у гуру )
ну если вы узнаете как устроены записи изображений, чем отличается ещё известный с 16- разрядных компов BMP от современных JPEG или PNG то всё станет на свои места. ;)
Re[Droidik]:
да и равы щас тоже у фсех жатые, по крайне мере процентов 20 разницы запросто от того скоко неба на фотке
в жпеге в первую очередь шарп влияет
в жпеге в первую очередь шарп влияет
Re[Droidik]:
А Вы купите себе фотоаппарат и поупражняйтесь с изменением величины ISO. Сами увидите, что количество оставшихся кадров на счётчике уменьшается с увеличением чувствительности, не взерая на то, в чём Вы снимаете в раве или жипеге ;)
Re[Шевченко А И]:
от: Шевченко А И
Думаю, что не бред.
При высоких ИСО увеличиваются шумы, а значит увеличивается количество равных данных, а это значит "облегчается" ДЖИПЕГ, но это не относится к РАВам, только к ДЖИПЕГу.
Наоборот.
Чем больше шумов на картинке, т.е. точек разного цвета, тем больше размер жипега.
Самый маленький размер файла жипег будет у картинки, залитой одним цветом.
Re[Droidik]:
от: Droidik
Я не то что не верю, просто раньше не приходило в голову такая мысль. Решил спросить у гуру )
А у самого что, руки отсохли по самыи колена или куда?
Возьмите и проверьте. всего два кадра счёлкните. ИСО100 и 3200 и посмотрите размер полученных файлов.
оаооаоаоаоа
Больше исо = больше размер файла = меньше файлов можно будет записать :)))) чего думать-то?
Re[Droidik]:
Более того, количество оставшихся кадров зависит ещё и от насыщенности и яркости имеющихся на карте картинок.
Re[Droidik]:
от:Droidik
Мануал к тридцатке.Подробнее
а слабо было в названии темы упомянуть, что речь идёт о мануале Кенона? что бы обладатели Оликов/Пентаксов/Самсунгов не тратили на открывание вашей темы время и трафик.
5. Запрещено создавать бессодержательные темы (сообщения) и использовать неинформативные названия создаваемых тем.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/377313
