Это мыло?

Скажите это мыло? Объектив Тамрон 17-50/2.8 + Canon 40D
Превый снимок Av 3.2 Фокусное 36 мм.

Av 7.1 Фокусное 20 мм.

Av 7.1 Фокусное 17 мм.


Фокусировка везде по центральной точке, без обработки.

Если на Радикале не получается то здесь: http://album.foto.ru/photos/52388/

А Вы сами как думаете ? Тамрон же не L-ка, чтобы требовать от него большего.

Вы считаете что для Тамрона это хорошо? Зачем отвечать вопросом на вопрос, трудно сказать : "Для такого объектива это хорошо, или фу мыло полюбому."
У меня нет опыта съемки на цифру, отсюда разные глупые вопросы.

тамронов не имел, но резкость нормальная

У вас все нормально.

Даже не глядя - мыло! :D

Фото не видно!
Вот что видно -



Пользуйтесь лучше альбомом фото.ру, вот вам ссылка - http://album.foto.ru/

I love Радикал

Цитата:

от: Алексей_1982
I love Радикал

- Девушка, а вы могли бы полюбить радикала?
- Ради чего????

Тамрон 17-50,а ваши фотки не посмотреть,поэтому и сравнивать не с чем....

Да Вы не нервничЯйте :) Если кажется что мыло, попробуйте на мишени. Только не бумашку фоткать, а поставите по диагонали несколько объектов, да хоть батарейки. И с 2 метров счелкните цетральную. А там увидите, может просто фронтит.
Фотки кстати действительно не отображаются, поэтому очень трудно определить :)

Цитата:

от: whitehats

Фотки кстати действительно не отображаются, поэтому очень трудно определить :)

там просто нормальная резкость и нормальное попадание автофокуса
не знаю, что заставило автора создать тему :)

Можно тут посмотреть http://album.foto.ru/photos/52388/

Цитата:

от: XAMeLeoN
там просто нормальная резкость и нормальное попадание автофокуса
не знаю, что заставило автора создать тему :)

Да вот тоже не знаю, начитался форума и теперь кажется что везде МЫЛО!!! Типа того ... :D

Если конечно ползать с лупой по Вашему полноразмерному снимку, тогда еще можно что-то найти. Но это уже будет называтся другим словом...паранойя.

Фотки посмотрел.
Не бритвенная резкость как EF 35/1.4L USM конечно.
За свои деньги он вам отдаёт на всё, что способен.
У меня такой на Никоне уже много лет, безмоторный - полёт нормальный! ;)

РЕзкость хорошая, темболее для зума.

Вот что слово доброе делает, отлегло немного

Я купил недавно 40D и все мои самые резкие объективы дают примерно такую же резкость.

А вот сравнивая кропы с пятака, я заметил что резкость космически упала на тех же резких объективах, на самых оптимальных диафрагмах.

Можете зашарпить в фотошопе картинку до "бритвенной резкости", но зачем?