Эталон.

Сижу вот свое творчество изучаю и вот что-то мне не нравится в своих снимках последних. Вот в связи с этим очень бы мне хотелось получить эталон хорошего (по качеству) снимка на 20D. Хочу я портрет в RAW снятый на 20D и с фикс- L- оптикой без фильтров и какой-либо обработки. Значение экспозиции и фокусное расстояние не очень-то важно! Главное чтоб совсем уж брака небыло, а условия не очень-то важны, хотя вспышкой в лоб тоже не желательно и конечно лучше со штатива а не с рук. Ну и естественно, чтоб фокус точно на глаз попал...) Пришлите плиз! Буду очень благодарен!

Цитата:

от:NorthStar2000
Сижу вот свое творчество изучаю и вот что-то мне не нравится в своих снимках последних. Вот в связи с этим очень бы мне хотелось получить эталон хорошего (по качеству) снимка на 20D. Хочу я портрет в RAW снятый на 20D и с фикс- L- оптикой без фильтров и какой-либо обработки. Значение экспозиции и фокусное расстояние не очень-то важно! Главное чтоб совсем уж брака небыло, а условия не очень-то важны, хотя вспышкой в лоб тоже не желательно и конечно лучше со штатива а не с рук. Ну и естественно, чтоб фокус точно на глаз попал...) Пришлите плиз! Буду очень благодарен!

Подробнее

Canon 10D + Macro 100/2.8 не пойдёт? :)

Могу прислать с D70 :D

Свои бы тоже выложили - интересно. В частности, как Тамрон рисует.

Я бы хотел именно от 20D и с L-кой. Тамроном ничего особо снять-то не успел. Есть только от 50 1.4. Проблемма только в том что я не Сергей и у меня сайта своего нету. Класть некуда, да и модем у меня...(( И опять же всё с рук снято. Могу вот на почту вам бросить попробовать от 50 1.4. А от тамрона только jpg есть.

Цитата:

от:NorthStar2000
Сижу вот свое творчество изучаю и вот что-то мне не нравится в своих снимках последних. Вот в связи с этим очень бы мне хотелось получить эталон хорошего (по качеству) снимка на 20D. Хочу я портрет в RAW снятый на 20D и с фикс- L- оптикой без фильтров и какой-либо обработки. Значение экспозиции и фокусное расстояние не очень-то важно! Главное чтоб совсем уж брака небыло, а условия не очень-то важны, хотя вспышкой в лоб тоже не желательно и конечно лучше со штатива а не с рук. Ну и естественно, чтоб фокус точно на глаз попал...) Пришлите плиз! Буду очень благодарен!

Подробнее

Этaлoнoв кaчествa у Canon и тем бoлее с Л не бывaет. Oшиблись фирмoй.

Цитата:

от:NorthStar2000
Я бы хотел именно от 20D и с L-кой. Тамроном ничего особо снять-то не успел. Есть только от 50 1.4. Проблемма только в том что я не Сергей и у меня сайта своего нету. Класть некуда, да и модем у меня...(( И опять же всё с рук снято. Могу вот на почту вам бросить попробовать от 50 1.4. А от тамрона только jpg есть.

Подробнее

Ну, не хотите, как хотите :D

Цитата:

от:NorthStar2000
Сижу вот свое творчество изучаю и вот что-то мне не нравится в своих снимках последних. Вот в связи с этим очень бы мне хотелось получить эталон хорошего (по качеству) снимка на 20D. Хочу я портрет в RAW снятый на 20D и с фикс- L- оптикой без фильтров и какой-либо обработки. Значение экспозиции и фокусное расстояние не очень-то важно! Главное чтоб совсем уж брака небыло, а условия не очень-то важны, хотя вспышкой в лоб тоже не желательно и конечно лучше со штатива а не с рук. Ну и естественно, чтоб фокус точно на глаз попал...) Пришлите плиз! Буду очень благодарен!

Подробнее

а почему именно L серия?
для портрета она уж очень резкая. прыщики никому не нравится рассматривать. :)
и что тебе конкретно не нравится в своих произведениях.
может ты их тоже покажешь?

Ути какие вы жадные оказывается..((
Да Л-ка резкая, но в большинстве случаев даже КИТ кэноновский даст картинку такую, что ее в Шопе придется софтить. Так что я люблю, чтоб хоть глаза, брови и тп - были прорисованы очень и очень резко, а остальнов правлю! Да и сравниваю я в основном портреты - так что с ними мне проще будет. Сравнить мне нужно резкость, размытие фона, линии.
Киньте мне плиз портретик в RAW. Я могу в ответ прислать от 50 1.4 и Тамрон 28-75 (только jpg или специально для вас могу в RAW отснять focus test chart)
Тут же многие хвастались 135ммL и 85мм 1.2 L - у кого они с двадцаткой есть? Пришлите от них хоть что-нибудь - хрен с ним с портретом...))

UP
Я так просто не отстану! Не уж-то ни у кого нет и с L-оптикой только Марк используют?

Цитата:

от: stranger

а почему именно L серия?
для портрета она уж очень резкая. прыщики никому не нравится рассматривать. :)

Иногда приглашайте визажиста на съемку, будет полегче с прыщиками
Помимо резкости у "Л"-ек еще хорошая цветопередача и боке.

Цитата:

от: NorthStar2000
Так что я люблю, чтоб хоть глаза, брови и тп - были прорисованы очень и очень резко, а остальнов правлю!

Даа. Вот бы посмотреть на такое творчество.
Это конечно лично моё мнение но это изврат полный. Иметь Л оптику и править резкость в шопе. А как же оперирование глубиной резкости и прочие проявления мастерства? Микроскопом гвозди забиваем?

Решил таки еще раз внимательно потестить свои объективы и результаты в нескольких случаях оказались неожиданными...))
Все линзы тестировались на длинном конце, так как короткий у всех сильно разный. Условия - 20D + ex580 об лист ватмана сбоку. Снимал коробку от зарядника GP - она зеленая и это должно было усложнить работу автофокуса.

1) 18-55 китовая. 3.5-5.6

5.6 - мыло мыльное примерно = Тамрону на 2.8 (чуть лучше)

8 - вполне приличная картинка, но всеравно ИМХО похуже остальных.


2) Тамрон 28-75 2.8

2.8 - мыльцо то еще..( К сожалению. Хотя и не смертельное - для портретов сойдет.
НО! В отличии от КИТа нерезкость там такая, как будто объект не в фокусе - четкий контур и мыльце вокруг него (смотрите на 400%), а вот у 18-55 там даже основа объекта (буквы) не четкая и причем эта нечеткость не равномерная.

8 - Отлично. Просто зе бест. Обошел даже 50 1.4 Я такого не ожидал - очень четкая картинка.

3) 50 1.4

1.4 - очень мыльно. Вообще не очень представляю зачем может такая дырища понадобиться. А жаль..(

2.8 - c тамроном не сравнить - очень четкая картинка примерно тоже что и на 8.

8 - отличная четкость.


Все эти результаты ни в коем случае ни на что не претендуют. Потому что я Любитель (с большой буквы Л) и именно у меня получилось так с именно моими объективами.

По просьбам трудящихся могу выложить на следующей неделе любые 2 примера из моего теста в CR2. А пока повисит моя картинка - портретик снятый на 50 1.4
Я весь интернет облазал и не нашел ни одной живой ссылки на файл в CR2, вот хочу это компенсировать. Работа моя ни на какую художественность не претендует - снята с ошибками (диафрагма 1.6). Да и кадрировать надо. Будет что-то лучшее из того что объект разрешит выложить - я заменю.

http://www.boletus.ru/IMG_7454.CR2


Виталий Ляпин
Что значит править резкость? Да зачем собственно. Я пользуюсь тем, что предложил http://www.eduard.ru/.
1 можно заляпать прыщи - причем совершенно незаметно.
2 если уж класть размытие, то не на всю картинку, а на лицо исключая рот и брови.
Вполне позволяет скрыть проблеммы и фиг ты заметишь что картинка фотошопилась если все делать аккуратно..) Но это тема для другого форума!

Мало что-то комментариев...))
UP

Похоже зря я тут время потерял результаты теста выписывая и еще что-то выкладывая..
Раз никому это не нужно больше такой фигней маиться не буду..(