Есть вопрос по экстендерам!

1. Различаются - у 2x мыла больше. Светосила падает тоже больше.
2. Зависит от объектива, камеры и условий. Если поставить 2x екстендер на например 70-200/4 то он будет более-менее фокусироваться только на очень хорошо освещенных объектах. Кроме того АФ например на единичке и 400-ке сильно отличается. Уточните.
3. См. выше зависит от камеры и условий съемки - я бы рекомендовал использывать 1.4x только.
4. Лучше кэнон и тамрон про-серии - остальное в топку. Особенно 2x.
Удачи.

Спасибо за совет!
Снимаем не на единице и не на четырехсотке: десятка и тридцатка - основные рабочие лошадки.
А с объективом вы подсказали верно - 70-200 f/4 L, про него я и думаю

Подмыливает, но всё равно детализация будет лучше, чем если растягивать картинку программно. Кстати падения по краям может почти и не быть, так как для построения изображения экстендером используется центральная часть кадра, более высококачественная обычно.
Фокусировка не страдает.
Двукратным на f/4 можно, работает, но лучше всё же полуторным, чудес не бывает.
Оптически Сигмы на мой взгляд не хуже "родных", и в принципе работают нормально, но есть опасность налететь на несовместимость с каким-то новым объективом. С Кенко кто-то жаловался - отлетел байонет, который в пластик корпуса кольца был привинчен саморезами. http://macroclub.ru/how/kenko_dissection
Конструктив у колец Кенко и экстендеров один и тот же.

Да! и ещё надо иметь в виду! Хвостовик кропнутых объективов Canon сделан так, что он не лезет в байонеты полнокадровых камер Canon! То же касается байонетов экстендеров и колец.

Цитата:

от: vashper
Подмыливает, но всё равно детализация будет лучше,

Кхм... У автора Кенон, а х2 от Кенон это совсем не гуд. Я в это не верил, но кенонисты меня полностью убедили, что так есть.


Цитата:

Фокусировка не страдает.
Двукратным на f/4 можно, работает,

Кхм... На Кеноне АФ при f/8 будет работать только в случае использолвания левых конвертеров, или заклеивания контактов на родных, или использования центрального сенсора старших камер без заклеивания. Но остается сильно открытым вопрос об адекватности работы АФ при использовании конвертеров на относительно темных линзах в этой системе.

Гуд - не гуд, но если вдвое растянуть картинку программно и сравнить с полученной конвертером - у второго варианта деталей больше. Можно конечно лишний раз проверить, я на Кэноновском двукратнике не проверял - но вряд ли он хуже моего вшивого Солигора 1,7х

Цитата:

от:Топишко Александр
Кхм... На Кеноне АФ при f/8 будет работать только в случае использолвания левых конвертеров, или заклеивания контактов на родных, или использования центрального сенсора старших камер без заклеивания. Но остается сильно открытым вопрос об адекватности работы АФ при использовании конвертеров на относительно темных линзах в этой системе.

Подробнее

Почему и говорю - что лучше полуторный. А что, фирменный в случае результирующей светосилы меньше 5,6 даёт отказ? Какие-то тем не менее работают, не помню какие. Пробовать конечно надо.

Цитата:

от: vashper
Гуд - не гуд, но если вдвое растянуть картинку программно и сравнить

Это да, но сам х2 от Кенон не очень хорош.


Цитата:

А что, фирменный в случае результирующей светосилы меньше 5,6 даёт отказ?

АФ будет работать на топовых камерах, где центральный датчик допускает f/8. Или контакты заклеивать

Вот сейчас попробовал Сигма 1,4х с Никонами - 200-м и 40-м и 70-200 VR. Фокусируется, но методои последовательных итераций - туда-сюда раз 10. С перерегулированием система получается. За окном побыстрее, но тоже несколько раз елозит.
Правда сам экстендер не новый, ему лет пять - может сейчас его модернизировали.
С Сигмой 70-200 работает лучше.

Цитата:

от: vashper
Фокусируется, но методои последовательных итераций - туда-сюда раз 10.

С родным эта линза нормально работает.

Это в курсе.
И светосилу показывает реальную, пересчитанную, а сигмовские показывают номинальную установленную на объективе.