Однако подумываю о переходе на Сони. С камерой вроде определился - а35. Но есть вопрос к владельцам - что нравится - не нравится? А то отзывов как-то мало... Собственно вопросы:
1. Что там с внутрикамерным джипегом и цветом?
2. Авто баланс белого адекватен?
3. Как бы Вы прокоментировали скорость автофокуса?
Ну и вопрос по стёклам. Что есть в Сони-Минолте вкусного по соотношению цена-качество? Интересует прежде всего штатник-зум и штатный светлый фикс( ну хотя бы 1,8 ). Также буду благодарен, если посоветуете длинный телевик, макрик и ширик. Стёкла могут быть и тёмными (4-5,6), но рабочими с открытой. Да, хочется небольших габаритов:) Да, на стоки лью предметку, макро и пейзажи. По зову души - анималист. Портрет снимаю редко.
Заранее спасибо за ответ.
Есть вопрос по а35 и объективам...
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Есть вопрос по а35 и объективам...
Re[enskant]:
от: enskant
Однако подумываю о переходе на Сони. С камерой вроде определился - а35. Но есть вопрос к владельцам - что нравится - не нравится? А то отзывов как-то мало... Собственно вопросы:
Поскольку это удешевленная и упрощенная модель А55, то она ничем не отличается от родительницы...
от: enskant
1. Что там с внутрикамерным джипегом и цветом?
Цвет более- менее приличный и соотвествующий восприятию - нет явных перекосов голубого неба в бирюзу, например. Джипег хороший для репортажа и жанра. Про предметку и прикладуху сказать не могу , для стоков не снимаю и с их требованиями не знаком
от: enskant
2. Авто баланс белого адекватен?
По большей части. Камера иногда по непонятным причинам завышает экспозицию..
М
от:enskant
3. Как бы Вы прокоментировали скорость автофокуса?
Ну и вопрос по стёклам. Что есть в Сони-Минолте вкусного по соотношению цена-качество? Интересует прежде всего штатник-зум и штатный светлый фикс( ну хотя бы 1,8 ). Также буду благодарен, если посоветуете длинный телевик, макрик и ширик. Стёкла могут быть и тёмными (4-5,6), но рабочими с открытой. Да, хочется небольших габаритов:) Да, на стоки лью предметку, макро и пейзажи. По зову души - анималист. Портрет снимаю редко.
Заранее спасибо за ответ.Подробнее
Re[enskant]:
Владельцев сдесь ещё пока не встречал, т.к. камера продаёться всего 3 недели. По скорости фокуса\джипегу\цвету\ББ - читайте отзывы по A55
Вкусные стёкла из новых: в первую очередь бюджетные фиксы 35F1.8 ; 50F1.8 ; макрофикс 30M2.8 ; штатный зум самый лучший на кроп Sony это Цейс 16-80 ; если подешевше то Тамрон или Сигма или б/у Минолта. Соневский ширик есть 11-18 мм или аналог от Сигмы, телевик из новых это бюджетные 55-200 и 75-300 или б\у Minolta Beercan 70-210 или новые зумы G серии но это уже дороговато...
Вкусные стёкла из новых: в первую очередь бюджетные фиксы 35F1.8 ; 50F1.8 ; макрофикс 30M2.8 ; штатный зум самый лучший на кроп Sony это Цейс 16-80 ; если подешевше то Тамрон или Сигма или б/у Минолта. Соневский ширик есть 11-18 мм или аналог от Сигмы, телевик из новых это бюджетные 55-200 и 75-300 или б\у Minolta Beercan 70-210 или новые зумы G серии но это уже дороговато...
Re[enskant]:
Карта форума по объективам для Sony/Minolta
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=15089
FAQ по объективам S/M для новичков
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=19038
Тесты и обзоры объективов S/M:
http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=108
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=15089
FAQ по объективам S/M для новичков
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=19038
Тесты и обзоры объективов S/M:
http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=108
Re[enskant]:
Тут ВСЁ что встает на байонет А:
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp
Re[Юрий Трубников]:
Всем спасибо за ответы. А можно тогда пейзажик какой на а55 без обработки:) А то всё что видел - обрабатывалось...
Re[Nеmо]:
Так, с оптикой похоже разобрался:
1. Насколько понял Цейс 16-80 стоит своих 700 баксов - будет и штатником и шириком в 1 лице, т.к. широкий конец на диафрагме 8 вполне себе резкий.
2. 35 1.8 - стёклышко дабы в помещениях без пыхи обходится
3. 30 2.8 всё же как по мне немного коротковат для макро, хотелось бы 80-90 эфр. C этой точки зрения Minolta 50 2.8 macro будет идеальна.
4. Телевик Minolta 100-300 apo...
Возник параллельно вопрос а как автофокус с минольтовскими стёклами летает. Шустро?
1. Насколько понял Цейс 16-80 стоит своих 700 баксов - будет и штатником и шириком в 1 лице, т.к. широкий конец на диафрагме 8 вполне себе резкий.
2. 35 1.8 - стёклышко дабы в помещениях без пыхи обходится
3. 30 2.8 всё же как по мне немного коротковат для макро, хотелось бы 80-90 эфр. C этой точки зрения Minolta 50 2.8 macro будет идеальна.
4. Телевик Minolta 100-300 apo...
Возник параллельно вопрос а как автофокус с минольтовскими стёклами летает. Шустро?
Re[enskant]:
Всё зависит от объектива.
Re[enskant]:
Первое ощущение - имеется лаг при сохранении в raw. В Jpeg этого не заметил.
Автобаланс белого по первому впечатлению адекватен.
Автофокус быстрый и точный.
В качестве штатника по соотношению цена-качество неплох Tamron 17-50/2.8.
По стеклам Sony опыта нет.
Автобаланс белого по первому впечатлению адекватен.
Автофокус быстрый и точный.
В качестве штатника по соотношению цена-качество неплох Tamron 17-50/2.8.
По стеклам Sony опыта нет.
Re[enskant]:
от: enskant
3. 30 2.8 всё же как по мне немного коротковат для макро, хотелось бы 80-90 эфр. C этой точки зрения Minolta 50 2.8 macro будет идеальна.
Есть у Sony и 100 мм макро :!:
Re[enskant]:
от: enskant
Однако подумываю о переходе на Сони. С камерой вроде определился - а35. Но есть вопрос к владельцам - что нравится - не нравится? А то отзывов как-то мало...
Вот тут начал писать свои впечатления об этой коробке.
Посмотрите если интересно.
http://outlier-v.livejournal.com/72326.html
Re[enskant]:
от: enskant
Всем спасибо за ответы. А можно тогда пейзажик какой на а55 без обработки:) А то всё что видел - обрабатывалось...
Re[enskant]:
от: enskant
2. 35 1.8 - стёклышко дабы в помещениях без пыхи обходится
Я тоже когда-то давно по незнанию верил в это распостранённое заблуждение.
Re[bas076]:
от: bas076
Я тоже когда-то давно по незнанию верил в это распостранённое заблуждение.
+1
купив полтос убедился, что в относительно не тёмном помещении снять даже на F/1.8 на короткой выдержке без пыхи нереально - ну разве что на ISO 3200 :!:
Re[Nеmо]:
Ну это часто... ИМХО: Но тут лучше подпыхнуть с ИСО в районе 1000 чем лупить полной мощностью. Особенно когда приходится пыхать "в лоб".
Re[Nеmо]:
Прошу прощения, но панаблином 20 1,7 и исо 400 на епл-1. К тому же он у меня является наиболее часто используемым объективом. Надеюсь 35-ка его заменит...
Re[enskant]:
от:enskant
Так, с оптикой похоже разобрался:
1. Насколько понял Цейс 16-80 стоит своих 700 баксов - будет и штатником и шириком в 1 лице, т.к. широкий конец на диафрагме 8 вполне себе резкий.
2. 35 1.8 - стёклышко дабы в помещениях без пыхи обходится
3. 30 2.8 всё же как по мне немного коротковат для макро, хотелось бы 80-90 эфр. C этой точки зрения Minolta 50 2.8 macro будет идеальна.
4. Телевик Minolta 100-300 apo...
Возник параллельно вопрос а как автофокус с минольтовскими стёклами летает. Шустро?Подробнее
Будет побыстрее, чем ваш Олимпус ЕРL1. 30/2,8 для макро возможно и коротковат, для предметки хорош.
Re[Юрий Трубников]:
Юрий Трубников,
Спасибо за фотографии. Вторая вполне себе ничего по цветам...
Спасибо за фотографии. Вторая вполне себе ничего по цветам...
Re[viv]:
Viv, спасибо огромное за обзор:) Очень познавательно... Завтра иду покупать:)
Re[enskant]:
от: enskant
Viv, спасибо огромное за обзор:) Очень познавательно... Завтра иду покупать:)
Не за что. Удачи!
