Здравствуйте!
Стою перед выбором небольшого фоторюкзака для экстремальной экспедиционной эксплуатации. Важна водонепроницаемость т.к. приходится попадать под ливни на несколько часов и часто работать в море. Предполагается носить 2 зеркалки (одну можно без обьектива) + 2 обьектива + разная мелочь. Остановился на вышеуказаннй модели. К сожалению "пощупать" самому не получится. Привезут только на заказ... Кто пользуется, поделитесь впечатлениями! Стоит ли он тех денег, которые за него просят?
Есть владельцы Lowepro Dry Zone 100? Поделитесь впечатлениями.
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Есть владельцы Lowepro Dry Zone 100? Поделитесь впечатлениями.
Re: Есть 200ка
Не уверен, что это именно то, что нужно для защиты от дождя, лучше подойдет обычный нейлоновый с капюшоном.
А вот в море - просто незаменим будет.
Это весьма увесистый рюкзак, с жестким проволочным каркасом, довольно жестким внутренним слоем- как будто толстенная клеенка, из-за этого не очень удобно копаться внутри через щель, если не открывать полностью. Тяжело застегивается "молния" - если в море, где брызги соленой воды, там закрыл - и спокоен. А если открывать-закрывать постоянно - будет утомлять.
Зато в остальном - одни достоинства. И сидит хорошо, и изнутри можно все удобно организовать, и даже есть сзади под штатив удобное крепление - не просто ремешки.
А вот в море - просто незаменим будет.
Это весьма увесистый рюкзак, с жестким проволочным каркасом, довольно жестким внутренним слоем- как будто толстенная клеенка, из-за этого не очень удобно копаться внутри через щель, если не открывать полностью. Тяжело застегивается "молния" - если в море, где брызги соленой воды, там закрыл - и спокоен. А если открывать-закрывать постоянно - будет утомлять.
Зато в остальном - одни достоинства. И сидит хорошо, и изнутри можно все удобно организовать, и даже есть сзади под штатив удобное крепление - не просто ремешки.
