Есть Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di стОит ли апгрейдить на Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS? Тамрон в принципе устраивает ПОЧТИ всем. Резкость, четкость, фокус в норме. Но вот желтоватый оттенок поднадоел. Хотя и правиться в шопе, но нафига? может доплатить 20000р. и взять канон? Вариант Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L тоже подойдет, но он дороже. тока если немного бу. . Интересует мнение людей, работавших с ОБОИМИ стеклами: На сколько ЦВЕТОПЕРЕДАЧА у данных кэнонов лучше относительно тамрона. Фотки смотрю в основном на 20" S-IPS. Прочитал много, но тест есть тест, а личный опыт не заменим. Немного сцылочек к теме.
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28_nikon/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_24105_4_is/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12811
Есть Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di стОит ли апгрейдить на Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Есть Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di стОит ли апгрейдить на Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS?
Re[Fast_mutant]:
Vam nadoelo pravit ottenok v Shope? nauchites vistavliat balans belogo. u menia bolee chem natural. snimaiu na NIKON D70s v osnovnom AUTO -1
Vozmete CANON 24-70 ili 24-105 ...takzhe budete pravit cveta..no pri etom vam tochno nadoest esche i SHARPIT
Vozmete CANON 24-70 ili 24-105 ...takzhe budete pravit cveta..no pri etom vam tochno nadoest esche i SHARPIT
Re[Gagoula]:
Так как снимаю в основном без вспышки на Canon 400D, то подобрал корректировку к балансу белого. Но при включении вспышки или искусственного освещения все равно настройки не помогают...
Re[Fast_mutant]:
незнаю как на 400д. НА 20Д, в конверторе постоянно приходится убирать красный оттенок, независимо от оптики и установок ББ.
Если тамрон полностью устраивает то смысл его менять. у 400Д все равно пылевлагозащиты нет.
На мой взгляд в данном случае или ничего вообще не докупать пока, или если есть потребность взять например или телевик, или фикс какой нибудь.
А так нет смысла тратить лишние деньги, Видел я этот объектив, очень неплохое стекло, дает отличные снимки.
Если тамрон полностью устраивает то смысл его менять. у 400Д все равно пылевлагозащиты нет.
На мой взгляд в данном случае или ничего вообще не докупать пока, или если есть потребность взять например или телевик, или фикс какой нибудь.
А так нет смысла тратить лишние деньги, Видел я этот объектив, очень неплохое стекло, дает отличные снимки.
Re[Логачев Сергей]:
Спасибо. А то смотришь фотки, красота, но никто не говорит скока мучался перед получением результата и мучался ли... Но вот факт: пока снимал Никоном 990 практически никогда не правил картинку по цветам.
Re[Fast_mutant]:
Был 28-75 + кроп 1,6 Перешел на 24-105 + кроп 1.3
Доволен.
Но если бы остался на 1,6 - не перешел-бы, так как 24 мм на таком кропе - узко (для меня)
Доволен.
Но если бы остался на 1,6 - не перешел-бы, так как 24 мм на таком кропе - узко (для меня)
Re[Fast_mutant]:
Господа, а у меня вот такой вопрос, стоит ли менять Сапоп 28-135 is на Тамрон, о котором здесь шла речь. Качество картинки будет лучше? Никто не сравнивал?
Re[Fast_mutant]:
от:Fast_mutant
Спасибо. А то смотришь фотки, красота, но никто не говорит скока мучался перед получением результата и мучался ли... Но вот факт: пока снимал Никоном 990 практически никогда не правил картинку по цветам.Подробнее
Если Tamron устраивает, то не стоит.
Сам имел Tamron, купил 24-105, призадумался: а стоил-ли?
Правда у меня 5D
Re[Кулаков]:
Достаточно лучше.
Re[Fast_mutant]:
Сравнивал оба стекла. Тамрон мне показался мыльноватым на открытых. Даже на f4 елька дала лучшую резкость. Цверопередача тож у ельки больше понравилась. Но для меня самым кретичным оказалось скорость автофокуса не в пользу тамрона. Вобщем думайте, советую зайти в ближайший магазин и сделать серию тестов.
Re[Kirvas]:
от:Kirvas
Сравнивал оба стекла. Тамрон мне показался мыльноватым на открытых. Даже на f4 елька дала лучшую резкость. Цверопередача тож у ельки больше понравилась. Но для меня самым кретичным оказалось скорость автофокуса не в пользу тамрона. Вобщем думайте, советую зайти в ближайший магазин и сделать серию тестов.Подробнее
К сожелению по нескольким кадрам, сделанным в магазине, очень сложно сделать вывод по объективу (насколько он Вам подходит). Приходится покупать, а потом, после достаточно продолжительного времени принимать решение. А иногда и пересмотреть свое мнение по ранее проданному объективу.
Re[Кулаков]:
Сравнивал лично свой с 28-135 IS USM в магазе. Снимков сделал штук по 50 каждым (от портрета, до макро)...Мой, имхо, во-первых почетче , а во-вторых по-компактней. Но IS работает классно на Кэноне!!! Посмотрел тут домашние фотки на длинном конце сделанные, так "шевеленка" редко бывает, и то если не сам снимал (возможно резко на спуск жмакают друзья). По-мне так 75 вполне хватает поэтому кэнон отпал...а реально подумывал.....
