Есть смысл сравнивать???

Minolta AF50\1.7, Nikon AF50\1.8,....MC Zenitar 50\2-есть смысл сравнивать?

Чего, слишком глупый вопрос?

Цитата:

от: Damask
Чего, слишком глупый вопрос?

Я бы (лично) не сравнивал... лень...
...да и нацепить себе ничего, кроме Minolta AF50\1.7 все равно не могу...

P.S.
А в чем интерес-то? Чисто академический?

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Damask
Чего, слишком глупый вопрос?

Я бы (лично) не сравнивал... лень...
...да и нацепить себе ничего, кроме Minolta AF50\1.7 все равно не могу...

P.S.
А в чем интерес-то? Чисто академический?

Подробнее

Вообчето нет. В ближайшем будущем намерен воспользоваться Минолтой или же Никоном, до этого снимал с помощью Зенита+Зенитара. Поетому и хочется представлять себе ху ис ху...

Если экземпляр Зенитара был хороший, то качество будет не хуже, но скорее всего лучше.

Лучше? :o

Цитата:

от: Damask
Лучше? :o

А что Вас удивляет?
Минольтовский 50/1,7 очень хорош и по резкости, и по цветопередаче. Возникают только претензии по его боке, ну, дык, это и не портретник.

Прошу прощения, недопонял

А что есть боке?

Цитата:

от: Damask
А что есть боке?

Сразу вспоминается анекдот, когда учительница географии пришла в самый "оторванный" класс и обьявила:
- Будем натягивать га@#$н на глобус.
- А что такое глобус?"
- Вот это мы сейчас и будем проходить! :D


А если серьёзно, то, говоря занудным языком, боке - это характер рисунка вне зоны ГРИП.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Damask
А что есть боке?

Сразу вспоминается анекдот, когда учительница географии пришла в самый "оторванный" класс и обьявила:
- Будем натягивать га@#$н на глобус.
- А что такое глобус?"
- Вот это мы сейчас и будем проходить! :D


А если серьёзно, то, говоря занудным языком, боке - это характер рисунка вне зоны ГРИП.

Подробнее

А-а-ага!