Есть шумодавоненавистники с D3/D3s?

Некоторым людям, к числу которых принадлежу и я, артефакты, получающиеся при работе шумодавов, вызывают бОльшее отвращение, чем сами шумы. Если среди таких есть владельцы Nikon D3/D3s, не поделятся ли они впечатлениями от работы камеры с ВЫКЛЮЧЕННЫМ Noise reduction на ISO примерно 6400? -- Это предполагаемая "крейсерская" чувствительность, хотя про 12800 тоже любопытно.

Я понимаю, что вопрос про "впечатления" крайне расплывчатый, у всех свои стандарты приемлемости, но тем не менее... Может, у кого-то выложены RAW-файлы на этих чувствительностях? (я видел только JPG)

Ща уже ночь, завтра могу снять парный кадр на Д3 и Д3с.

Могу поделиться впечатлениями от D700 - как я понимаю, матрица там как и в D3...

Достаточно даже ИЛИ D3 ИЛИ D3s, думаю, они между собой не сильно различаются в этом плане (но только NEF, не JPG).

Закачиваю 2 рава, с Д3 на 6400 и с Д3с на 10000 исо

Цитата:

от: Олег Ч.
Могу поделиться впечатлениями от D700 - как я понимаю, матрица там как и в D3...

Да вот слышал я пару раз, что не вполне то же самое, хотя может и врут, не могу судить. Но покупка рассматривается именно D3 или D3s, так что одно потенциальное несоответствие, лучше, наверное, вычеркнуть :) Спасибо за предложение, но не стоит

D3 по шумам на уровне D700, D3s примерно на стоп выше
Этого сравнения в гугле пруд пруди, а Вы очередной холивар затеяли

вот собственно.
http://file.qip.ru/file/DMCMnfhr/D3S_1925.html
http://file.qip.ru/file/uK_d9DoD/DSC_8457.html

Цитата:

от:WAn
Да вот слышал я пару раз, что не вполне то же самое, хотя может и врут, не могу судить. Но покупка рассматривается именно D3 или D3s, так что одно потенциальное несоответствие, лучше, наверное, вычеркнуть :) Спасибо за предложение, но не стоит

Подробнее

тоже самое http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=28612984

Цитата:

от: Catwoolfii
D3 по шумам на уровне D700, D3s примерно на стоп выше
Этого сравнения в гугле пруд пруди, а Вы очередной холивар затеяли

И в мыслях не было! Никого прошу не воевать. Если у кого-то под руками ссылки, дайте пожалуйста; то, что я находил, всегда было JPG, полученные, как я понимаю всегда с включенным шумодавом той или другой силы.

Господа, спасибо обоим!
Если будет что еще, не откажусь!

Цитата:

от:WAn
И в мыслях не было! Никого прошу не воевать. Если у кого-то под руками ссылки, дайте пожалуйста; то, что я находил, всегда было JPG, полученные, как я понимаю всегда с включенным шумодавом той или другой силы.

Подробнее

обзор D3S посмотрите на www.dpreview.com

По моим субьективным ощущениям, до исо 6400 различие у Д3 и Д3с практически не заметно, а выше 6400 конечно Д3с выигрывает.

Цитата:

от: Mike_P
обзор D3S посмотритен на www.dpreview.com

Спасибо!

Цитата:

от: Блин
По моим субьективным ощущениям, до исо 6400 различие у Д3 и Д3с практически не заметно, а выше 6400 конечно Д3с выигрывает.

Из скачанных RAW следует то же. И по-видимому, не за счет улучшенного шумодава, а более качественного усиления сигнала до оцифровки...
Хочется все-таки минимального массажа изображения со стороны железяки...

Если снимать в РАВ, то все будет зависеть от конвертора, а камерный шумодав применяется только к джепегу, его можно отключить, но все равно на исо выше 6400 у Д3 и выше 12800 у Д3с он будет в минимальной степени применен к джепегу.

Ага, а в РАВе он (шумодав) начинает действовать, начиная с ИСО 12800 (на D700 и D3).

Да, я понимаю. Кстати, не сравнивали вы качество (в смысле естественности и отсутствия артефактов) картинки, получаемых из родной никоновской софтины и из Adobe Raw Converter (последний для меня намного более удобен в работе)? При условии, что noise reduction выключен и там, и там?

Нет, в раве не применяется ни на каких исо, собственно это легко увидеть сняв РАВ+ДЖПГ и сконвертировав РАВ без шумоподавления в конверторе.

Из конверторов я предпочитаю ACR и DxO, родная прога конечно хороша, но про нормальную пакетную конвертацию можно забыть)) а с тех пор как Адоб создала "процесс 2010" к камера рав у меня вообще нет претензий в плане качества.

Цитата:

от: Блин
По моим субьективным ощущениям, до исо 6400 различие у Д3 и Д3с практически не заметно, а выше 6400 конечно Д3с выигрывает.

Возможно но стопа там нет
Всетки похоже на встроенный шумодав на Д3с ( на д3 немного включил шумодав )
д3

д3с

Картинка с д3с получилась более замыленной и шумной тоесть разница явно меньше стопа.