Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D
Есть несколько вопросов по объективам NIKON
Всего 20 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Есть несколько вопросов по объективам NIKON
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:5483823b68="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:5483823b68]
50/1.4 - oчень хoрoш, из зумoв (нaзвaнных) 28-105 неплoх, 24-85 мне не oчень, кaк впрoчем и 28-85 (этoт стaрoгo oбрaзцa, дa еще и дoвoльнo средний пo кaчеству)....
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:5483823b68]
50/1.4 - oчень хoрoш, из зумoв (нaзвaнных) 28-105 неплoх, 24-85 мне не oчень, кaк впрoчем и 28-85 (этoт стaрoгo oбрaзцa, дa еще и дoвoльнo средний пo кaчеству)....
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:81e84a787e="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:81e84a787e]..50/1.4D обьектив замечательный....из зумов ни один не представляет особого интереса.,позволю предложить свой вариант/не самый лучший конечно/ 35-70/2.8D,мне кажется достаточно неплохая линза.. ;)
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:81e84a787e]..50/1.4D обьектив замечательный....из зумов ни один не представляет особого интереса.,позволю предложить свой вариант/не самый лучший конечно/ 35-70/2.8D,мне кажется достаточно неплохая линза.. ;)
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:15927e9656="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:15927e9656]
50\1.4 пользуюсь полгода, мне очень нравиться(несколько примеров в галерее есть) снимать можно и на 1.4 , хотя говорят 50\1.8 резче.
28-105 брал попробовать - не очень понравился виньетирует на открытых дырках т.е реально снимать наверное 5,6-6,7, а это совсем другое кино..(хотя может экземпляр такой)
24-120 тоже пробовал, многие тут его ругают, но людей крупным планом снимать - самое оно(помягче чем 28-105)... ИМХО.
тоже мучаюсь выборм штатного зума, склоняюсь все-таки к 35-70\2,8...
Удачи.
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:15927e9656]
50\1.4 пользуюсь полгода, мне очень нравиться(несколько примеров в галерее есть) снимать можно и на 1.4 , хотя говорят 50\1.8 резче.
28-105 брал попробовать - не очень понравился виньетирует на открытых дырках т.е реально снимать наверное 5,6-6,7, а это совсем другое кино..(хотя может экземпляр такой)
24-120 тоже пробовал, многие тут его ругают, но людей крупным планом снимать - самое оно(помягче чем 28-105)... ИМХО.
тоже мучаюсь выборм штатного зума, склоняюсь все-таки к 35-70\2,8...
Удачи.
Я согласен, что 35-70/2,8 действительно хорош. Однако задумайтесь - нужен ли вам зум с таким диапазоном за такие деньги? Возьмите полтинник и кадрируйте ногами. Шаг вперёд и два назад. Вот вам и 35-70. Из всех остальных зумов я выбрал 28-105. Даже на полном отверстии он вполне терпим, но я снимаю при диафрагме не менее 5,6. 24-120 действительно мягче и мылит на полном отверстии. Попробовал массу вариантов и остановился на 28-105. Снимаю год, уже привык.
Никоновские полтинники разняться по рисунку. Я до сих пор не выбрал! 50/1,8 резок, но несколько плосковат. 50/1,4 даёт другой рисунок. Тут советовать бесполезно. Возьмите жену (подругу), идите в магазин и под залог поснимайте с крылечка (кирпичный дом, прохожих, жену (подругу) вблизи, рекламные плакаты). Сами всё поймёте.
Никоновские полтинники разняться по рисунку. Я до сих пор не выбрал! 50/1,8 резок, но несколько плосковат. 50/1,4 даёт другой рисунок. Тут советовать бесполезно. Возьмите жену (подругу), идите в магазин и под залог поснимайте с крылечка (кирпичный дом, прохожих, жену (подругу) вблизи, рекламные плакаты). Сами всё поймёте.
Люблю снимать в метро. Заграничное еще теснее нашего. Кадрировать ногами в таких условиях невозможно. Крупный план полтинником сделать не получается - столкнешься с поездом или с людьми. Общий план тоже не выйдет - отойти некуда, стенки мешают.
35-70 как раз годится, его пределов хватает (остальное, действительно, можно подкадрировать ногами). При том, что на открытой дырке им даже очень отлично можно снимать, я альтернатив не вижу.
Правда, перед покупкой нужно убедиться, что эргономика с Вашей камерой будет нормальная, поскольку Вы будете носить постоянно установленным прибор, который весит почти 700 г и не такой уж компактный. Рекомендовал бы F90X и выше.
35-70 как раз годится, его пределов хватает (остальное, действительно, можно подкадрировать ногами). При том, что на открытой дырке им даже очень отлично можно снимать, я альтернатив не вижу.
Правда, перед покупкой нужно убедиться, что эргономика с Вашей камерой будет нормальная, поскольку Вы будете носить постоянно установленным прибор, который весит почти 700 г и не такой уж компактный. Рекомендовал бы F90X и выше.
А чем отличается 50/1,4 от 50/1,4D.
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:0ceabf5c8a="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:0ceabf5c8a]
Еще можете принять к рассмотрению 28-70 3.3/4.5 D ( и без D). Очень хорошая линза (видать благодаря переднему асферическому элементу). Компактна, легка, можно снимать на открытой дырке. Если интересует подробнее - можете спросить у господина Udodа, он ее ставит выше 28-85 и 28-105 по качеству, а стоит она примерно как 28-85.
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:0ceabf5c8a]
Еще можете принять к рассмотрению 28-70 3.3/4.5 D ( и без D). Очень хорошая линза (видать благодаря переднему асферическому элементу). Компактна, легка, можно снимать на открытой дырке. Если интересует подробнее - можете спросить у господина Udodа, он ее ставит выше 28-85 и 28-105 по качеству, а стоит она примерно как 28-85.
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:7d0286740f="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:7d0286740f]
Если у Вашей камеры имеется електронное управление диафрагмой рекомендую посмотреть в сторону нового объектва 24-85/ 3,5-4,5 G IF ED Aspherical
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:7d0286740f]
Если у Вашей камеры имеется електронное управление диафрагмой рекомендую посмотреть в сторону нового объектва 24-85/ 3,5-4,5 G IF ED Aspherical
Все они нормальные, за небольшим исключением
Вообще, из перечисленного не стоит брать 24-85/2.8-4D. Остальное, по крайней мере, не разочарует. Насчет 28-85 надо быть осторожным, встречаются "подреставрированные" экземпляры, и он не D (если наличие D принципиально).
Все лежит дома F80+28-105+50/1.4+Бат.блок.
Завта начинаю дуэль AF Nikon v.s. AF Canon.
Результаты сообщу.
Завта начинаю дуэль AF Nikon v.s. AF Canon.
Результаты сообщу.
D -это никоновский НАВОРОТ замера
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:1599680f76="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:1599680f76]
Полтинник 1,4D очень хорош своей светосилой. Более светосильный на 1,2 уже за 1шт.уе переваливает. А если серьезно, то снимать на открытой диафрагме приходится достаточно редко (слишком мала глубина резкости). Для портретов 50/1,4 тоже не слишком подходит - фокусное расстояние мало. Так что если планируете обойтись одним объективом - берите 28-105, тем более что снимать приходится на диафрагме 5,6-8 как правило. Из недостатков 28-105 могу отметить только вращающуюся переднюю линзу, что исключает применение поляризационного или градиентного фильтров. Если же Вы планируете приобрести широкоугольный и теле- зумы, то смело берите полтинник. Лично я пользуюсь AF50/1,4D; AF18-35/3.5-4.5D, 75-300/4.5-5.6G. Самый употребляемый - AF18-35. На зуме в этом диапазоне сэкономить не удастся ни при каких условиях, в группе бюджетной оптики этот диапазон не представлен.
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:1599680f76]
Полтинник 1,4D очень хорош своей светосилой. Более светосильный на 1,2 уже за 1шт.уе переваливает. А если серьезно, то снимать на открытой диафрагме приходится достаточно редко (слишком мала глубина резкости). Для портретов 50/1,4 тоже не слишком подходит - фокусное расстояние мало. Так что если планируете обойтись одним объективом - берите 28-105, тем более что снимать приходится на диафрагме 5,6-8 как правило. Из недостатков 28-105 могу отметить только вращающуюся переднюю линзу, что исключает применение поляризационного или градиентного фильтров. Если же Вы планируете приобрести широкоугольный и теле- зумы, то смело берите полтинник. Лично я пользуюсь AF50/1,4D; AF18-35/3.5-4.5D, 75-300/4.5-5.6G. Самый употребляемый - AF18-35. На зуме в этом диапазоне сэкономить не удастся ни при каких условиях, в группе бюджетной оптики этот диапазон не представлен.
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:af1579663e="Anonym"][quote:af1579663e="Лушин Евгений"][quote:af1579663e="D-o-n"]Интерисует мнение по следующим NIKKOR AF
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:af1579663e]
Если у Вашей камеры имеется електронное управление диафрагмой рекомендую посмотреть в сторону нового объектва 24-85/ 3,5-4,5 G IF ED Aspherical[/quote:af1579663e] тудa смoтреть явнo не нaдo- oбъектив- пoлнoе гaвнo....[/quote:af1579663e]
и пoлнейшее...
24-85 2,8-4 IF
50 1,4
28-85 3,5-4,5
28-105 3,5-4,5 D[/quote:af1579663e]
Если у Вашей камеры имеется електронное управление диафрагмой рекомендую посмотреть в сторону нового объектва 24-85/ 3,5-4,5 G IF ED Aspherical[/quote:af1579663e] тудa смoтреть явнo не нaдo- oбъектив- пoлнoе гaвнo....[/quote:af1579663e]
и пoлнейшее...
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:33aba76f11="Jaguar"] Из недостатков 28-105 могу отметить только вращающуюся переднюю линзу, что исключает применение поляризационного или градиентного фильтров.[/quote:33aba76f11]
Откуда такая категоричность? ;) Усложняет - это да, но использовать можно(сам использовал, когда этот зум у меня был :) )
Откуда такая категоричность? ;) Усложняет - это да, но использовать можно(сам использовал, когда этот зум у меня был :) )
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
Nikkor AF 50/1.4D один из любимых моих объективов. f1.4 мне нужно только для светого видоискателя и быстрой фокусировки.
35-70/2.8 мне кажется каким-то странным компромиссом. От полтинника отличается на 40% фокусного расстояния, при этом имеет худшую светосилу и больше весит...
По мне так все никоновские зумы класса 28-105, 24-85, 24-120 etc. суть компромисс. Выбирать приходится в основном между резкостью и отсутствием дисторсий, иногда кому-то важен макрорежим. Если бескомпромиссное решение, то AF-S 28-70/2.8 :)
Я сам думаю купить себе что-то вроде 24-85G AF-S, но это так, побаловаться им как походным вариантом.
35-70/2.8 мне кажется каким-то странным компромиссом. От полтинника отличается на 40% фокусного расстояния, при этом имеет худшую светосилу и больше весит...
По мне так все никоновские зумы класса 28-105, 24-85, 24-120 etc. суть компромисс. Выбирать приходится в основном между резкостью и отсутствием дисторсий, иногда кому-то важен макрорежим. Если бескомпромиссное решение, то AF-S 28-70/2.8 :)
Я сам думаю купить себе что-то вроде 24-85G AF-S, но это так, побаловаться им как походным вариантом.
Re: Есть несколько вопросов по объективам NIKON
[quote:0b7f4f91ba="Палыч"]Nikkor AF 50/1.4D один из любимых моих объективов. f1.4 мне нужно только для светого видоискателя и быстрой фокусировки.
35-70/2.8 мне кажется каким-то странным компромиссом. От полтинника отличается на 40% фокусного расстояния, при этом имеет худшую светосилу и больше весит...
По мне так все никоновские зумы класса 28-105, 24-85, 24-120 etc. суть компромисс. Выбирать приходится в основном между резкостью и отсутствием дисторсий, иногда кому-то важен макрорежим. Если бескомпромиссное решение, то AF-S 28-70/2.8 :)
Я сам думаю купить себе что-то вроде 24-85G AF-S, но это так, побаловаться им как походным вариантом.[/quote:0b7f4f91ba]
28-70 большой, тяжелый и на коротком конце уж не так и хорош. Пока Никон что-нибудь покачественнее и покомпактнее не выпустит в этом диапазоне, буду продолжать пользоваться парой 35-70 и 17-35.
35-70/2.8 мне кажется каким-то странным компромиссом. От полтинника отличается на 40% фокусного расстояния, при этом имеет худшую светосилу и больше весит...
По мне так все никоновские зумы класса 28-105, 24-85, 24-120 etc. суть компромисс. Выбирать приходится в основном между резкостью и отсутствием дисторсий, иногда кому-то важен макрорежим. Если бескомпромиссное решение, то AF-S 28-70/2.8 :)
Я сам думаю купить себе что-то вроде 24-85G AF-S, но это так, побаловаться им как походным вариантом.[/quote:0b7f4f91ba]
28-70 большой, тяжелый и на коротком конце уж не так и хорош. Пока Никон что-нибудь покачественнее и покомпактнее не выпустит в этом диапазоне, буду продолжать пользоваться парой 35-70 и 17-35.
