Есть Minolta Dynax 5 посоветуйте портретный объектив

Цитата:

от: qwz
лучше Динакс 5 и хорошее стекло, чем 7 и зум (если не G)

85-ка младшая сонина сделает любой зум минольты (даже 70-200 SSM) и на цифре если что пригодится

Да держал я в руках эту пластмасску и даже немного пощелкал на нее. Так себе, средней паршивости. Но суть не в этом а в том, что топикстартеру надо для "попробовать". А для этого нет лучше варианта, чем "малышок" за 2.5 тыр. "Не пойдет" пленка, всегда продаст за эту же цену. А сонькину фекаль продаст только с потерей в деньгах.

Кстати, Николай, я свою точку зрения подкрепил примерами. Убеди меня тем же, что 85/2.8 настолько лучше, что стоит в 4 раза переплачивать. :P

85ка эта берёться только и исключительно когда надо економить вес. ( чё от неё после походо останеться, это другой вопорс хДДДДД)

Цитата:

от:I-gorka
Да держал я в руках эту пластмасску и даже немного пощелкал на нее. Так себе, средней паршивости. Но суть не в этом а в том, что топикстартеру надо для "попробовать". А для этого нет лучше варианта, чем "малышок" за 2.5 тыр. "Не пойдет" пленка, всегда продаст за эту же цену. А сонькину фекаль продаст только с потерей в деньгах.

Кстати, Николай, я свою точку зрения подкрепил примерами. Убеди меня тем же, что 85/2.8 настолько лучше, что стоит в 4 раза переплачивать. :P

Подробнее

Поддерживаю полностью!
Вообще если на попробовать, не стоит загоняться фиксами. Все минольтовские старые зумы, железные, о-оччень хороши! Смело можно брать 35-105 и 28-85 первой версии, повторюсь - железные. Лично мне 28-85 в сравнении с 35-70 нравиться больше и фокусными и картинкой. Снимаю исключительно на пленку.

Малышок хороший, но коротковат.

С какого перепугу пластиковость корпуса для пластиковой точки стала влиять на качество картинки?

Примеров, ну держи:


commuter train passangers by qwz, on Flickr


n by qwz, on Flickr


speed-boat by qwz, on Flickr


bossa-nova study #3 by qwz, on Flickr


bossa-nova study #9 by qwz, on Flickr


olya by qwz, on Flickr


mountain lake beach by qwz, on Flickr


under the rain by qwz, on Flickr


gardens by qwz, on Flickr


little poppie by qwz, on Flickr


cigarette by qwz, on Flickr


inster_DSC1043 by qwz, on Flickr


inster_DSC1017 by qwz, on Flickr


inster_DSC0638 by qwz, on Flickr


brothers by qwz, on Flickr

Я думаю вполне достаточно.
Это 24мп цифра (обработка - только конвертация в С1, есть принты 30х45, но можно было и больше), на пленке будет не хуже.
(сам на пленку не снимаю им т.к. моя 9xi как раз моторные стекла не поддерживает).

Николай, спасибо за примеры. Но я думаю сам понимаешь, что не совсем корректно сравнивать цЫфру и пленко. Это во-первых. А во-вторых не нашел никакой изюминки в рисунке этого объектива. Избыточная резкость и не более. А минольтовские стекла они мягкие, они с магией. Это одна из причин почему я имея Никон (и цЫфру, и пленку), для души снимаю на пленочную Минольту Х-700 и неспешно подыскиваю себе и автофокусную с малышком и банкой.
Кстати такой момент интересный заметил, что стекла которые хорошо себя ведут на цЫфре, не факт что будут "играть" на пленке. И что самое грустное, что это относится к моим любимым мануальным Никкорам, которые априори были для пленки разработаны. И не я один этот факт приметил.
Так что я не убедился в необходимости "оптического привода от PlayStation" или что там еще производит Sony, для установки на Динакс 7. :tongue2:

ЗЫ И вообще одевать на "Святую Минольту" наряд от торгашки Сони не кошерно.. :cannabis:

стоп.стоп.стоп,

раскажи мне, лучше технологически, как стекла хорошо себя ведущие на цифре, будут вести себя плохо на пленке?
(наоборот - это понятно)

потом ты резкость по 1024 px оцениваешь али как?

У 85-ки этой резкость вполне достаточная, но жесткости нет

мануальные никкоры, кстати, вполне прилично себя ведут себя на цифре, по крайней мере 28mm f/2 Ais, 35mm 1.4 Ais, 50mm 1.4 Ais на Sony NEX

P.S.
кстати на Зоннар 85mm 2.8 для Contax|Yashica никто не жаловался, а эта сонька в принципе таже самая

а по-поводу "некорректности" сравнения цифры и пленки на экране в форуме - давай тогда принты сравнивать уж, а? (если ты такой пурист;-)

и в конце-концов автора не указал конкретней, что за портрет он имеет ввиду, а по-умолчанию портретник - это 85-100

если предлагать ему зум, то лучше уже 24-50 в пару к 85-ке
по моему скромному мнению

Как технологически не знаю, но мне из четырех доаишных никкоров на пленке нравится только один и то без фанатизма. А вот на цЫфре тащусь с них всех. А с малышом у меня обстояло с точностью до наоборот - на цЫфре так себе, зато на пленке красавЕц. Конечно все это не техноонанистическим взглядом, а субъективным восприятием.
На счет ФР 35-70 конечно не цимес, но вполне себе достаточный диапазон для съемки в т.ч. и портрета. А главное что при наличии очень недурственного рисунка, его можно найти за 2.5 тыр. и этим самым недорого утомить свое любопытство в отношении пленкосъемки.

Опять же покупка 85/2.8 предполагает в какой-то степени привязаться к системе с последующим приобретением цифры Сони. Пожалей человека, не втягивай его в секту.. :cannabis:

дык автор спросил портретный и фикс и на Dynax 5

или я читать уже разучился?

35-70 хороший, точнее хорошие и оба, и я портреты оже снимал (у меня был 3.5-4.5 - на пленке отличный, на цифре даже не пробовал(ФФ тогда не было))

но 85-ка лучше;-]
(хотя, если всерьез, я за Dynax 5 + 4/24-50 и 2.8/85 в комплекте, к которому только пленки купить хорошей)

Примеры - Minolta Dynax 505si, AF 35-70mm F3.5-4.5, Kodak 400BW @ 800

bent by qwz, on Flickr


cafe by qwz, on Flickr

Цитата:

от: qwz
дык автор спросил портретный и фикс и на Dynax 5

или я читать уже разучился?

Так автору "шашечки, или ехать"? Именно для "попробовать" самый оптимальный вариант "малышок". И не просто попробовать, а именно распробовать пленку. А дальше хоть 85/1.4GD LE ограниченного выпуска с линзами из горного хрусталя шлифованные вручную.. :P

Вторая фотография зацепила.

т.е. ты все ещё утверждаешь, что 35-70 лучше фикса?

ну ну

Цитата:

от: qwz
т.е. ты все ещё утверждаешь, что 35-70 лучше фикса?

ну ну

Я не утверждаю, что 35-70 лучше фикса. Я утверждаю доношу мысль, что в условиях "попробовать" он оптимальнее.
Гы, у меня на Никоне 6 фиксов и всего 1 зум. Зато он 35-70. Правда не f4, a f2.8

... из зумов нравится мануальный minolta 35-70/3,5. Юзаю на х-700."Малыш"автофокусный(35-70) хороший объектив, но ни разу непортретник.

35-70/4 требует понимания.
отличный объектив, и как портретник

Всем спасибо, думаю вариант Sony 2.8/85mm SAM вполне подходит. Думаю светосилы хватит, да и более светосильные будут стоить дороже, а для "попробовать" этого вполне хватит.

Я правильно понимаю, что никаких переходников, чипов и т.п. не нужно будет и Sony 2.8/85mm SAM легко встанет на Минолту и автофокус будет нормально работать?

На последних плёночных камерах minolta (включая и "пятёрку") безотвёрточные стёкла от Соньки вполне себе работают. У меня правда на Dynax 7 иной раз 85/2,8 "подвисал" (если переводил на мануальный фокус а потом назад). Лечилось пересбросом питания камеры.Но это, я думаю, глюк скорее конкретной камеры...

да будет фсё токо пртреты 85/2.8 будут все в боевой раскраске в зелёно малиновую полоску хДД
в прочем чорно белую плёнку,, можно зарядитьхДДДД

Цитата:

от: L4m3r
да будет фсё токо пртреты 85/2.8 будут все в боевой раскраске в зелёно малиновую полоску хДД
в прочем чорно белую плёнку,, можно зарядитьхДДДД

Подскажите я правильно понимаю что у самого объектива SAMYANG 85 mm f/1.4 нет автофокуса и фокусировка только в ручную?

А подтверждение фокусировки будет работать?

без чипа потверждения небудет, надо приклеить чип. самъянги обычно идут без чипов.