Есть ли жалобы на резкость Minolta AF 24-105 ??

2. с 28-70/2,8G если такие тесты есть.

С 28-70 G конечно не сравнить, но вполне резок. Контраст по-моему ниже. Диапазон фок. расстояний также + этого объектива. Тестов не делал, кому интересно могу выслать снимки. Отличный любительский зум.

А у вас был Minolta 35-70 F4? Если да, то напишите пожайлуста как он?

Пользовался пару лет. Достаточно резкий объектив с приятным рисунком. Хоть и не специализированный портретник, но фон размывает достаточно мягко.

Цитата:

от:Dинь К
У меня у самого не было такого объектива (были sigma 24-70/2,8; Minolta 28-70/2,8G; 50/1.4; 85/1.4, 100-300 APO ... ),

но 24-105 многие друзья хвалили...

Сейчас по просьбе собираю комплект минолты, посоветовал - как первый и универсальный (в планах портретник) этот объектив, как неожиданно 2 человека сказали что он якобы нерезкий.

Интересует мнение тех у кого он есть:
1. сравнение с 35-70/4 (не путать с 35-70/3,5-4,5)
2. с 28-70/2,8G если такие тесты есть.
3. с 24-85
4. с полтинником наконец.

личные впечатления.. и возможно MTF


Буду признателен.
Денис.

PS выбор минолты и пленки - не обсуждается )))
спасибо.

Подробнее

35-70/4 произвел ОЧЕНЬ приятное впечатление.На мой взгляд имеет своеобразный рисунок.Купил за смешные деньги.24-105-неплохой(брал снимать),но не зацепил.Себе не купил бы,стоит в 10 раз дороже 35-70!!!
Полтинник вне конкуренции.

Господа.
А если сравнивать 24-105 и 24-85? Кто что скажет?
Особенно интересует широкий диапазон (с прицелом на цифру ;))
Спасибо

Извините что не в тему, а если сравнить MINOLTА AF24-105mm f/3.5-4.5 (D)
c Minolta AF 24-85mm/3.5-4.5 то какой будет резче, контрастней и картинка красевей. Напишите пожалуста у кого они есть или кто их сравнивал

Использовал 24-105 как универсальный (пока не продал аппарат, если возьму 7 - буду использовать дальше :)
Резкость ок, рисунок тоже вполне, хотя как портретник мне больше 75-300/4.5-5.6 нравился на 80-90мм :)
В моем 24-105 передняя часть слегка болтается, в гарантийном ремонте заменили 3 маленькие пружинки, но все равно болтается :). Впрочем на качество картинки это не влияет. А еще он сильно зайцев ловит, но это можно использовать и как художественный эффект :)

Присоеденяюсь, стекло именно хорошее. С 24-85 особой разницы не узрел, ибо с микроскопом не рассматривал снимки.
28-135 немножко приятнее будет.(имею оба)
Прикол в том, что почти постоянно снимаю на 100/2.8 макро и доволен.

О, спасибо за идею (с болтами) - возможно у меня та же болячка :-)