Есть ли зеркалки с ISO 50?

У пятака есть ИСО 50, но софтовое

Цитата:

от: Adilka
У пятака есть ИСО 50, но софтовое

софтовое несофтовое у цифры любое "исо" "софтовое"

Цитата:

от: QUAsit
Есть. Цифровые задники к среднеформатным камерам. Например Phase One P65+ имеет iso 50 200 400 800

И ещё мыльницы тоже

Цитата:

от: Aviajoker
есть. сигма СД14

при этом максимум динамического диапазона у нее на исо 200. Из чего делаем выводы, что исо 50 не настоящее :)))

Автор - купи серый нейтральный.

у 5Д марк 2 ИСО 50 - боле-менее реальное.

ИБО: http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#AIQ
в табличке
Table 3b Camera Gain in 14-bit Systems

видим разницу между ИСО 100 и 50.

1D Mark 3 этой разницы не имеет.

опытным путем выяснилось, что разница есть. софтово или еще как-то, но примеры говорят сами за себя: съемка в М с недосветом, коррекция экспозиции +4,5 http://album.foto.ru/photos/45927/ :)

Брал пленочный Кэнон и сравнивал экспопары на различных ИСО с цифровым. Значения одинаковые выдает в одних и тех же условиях съемки.

Цитата:

от: Sergey Taran
Брал пленочный Кэнон и сравнивал экспопары на различных ИСО с цифровым. Значения одинаковые выдает в одних и тех же условиях съемки.

хм, дак это замер экспонометра выдает значения

сопоставить бы потом кадр с пленки и кадр с цифры... но я даже представить немогу себе методику такого сопоставления

Цитата:

от:Alexander Titov
у 5Д марк 2 ИСО 50 - боле-менее реальное.

ИБО: http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#AIQ
в табличке
Table 3b Camera Gain in 14-bit Systems

видим разницу между ИСО 100 и 50.

1D Mark 3 этой разницы не имеет.

Подробнее

однако в режиме приоритета светов там даже исо 100 пропадает. начинается с 200. мне кажется лучший ДД именно на исо 200 из этих соображений

потомучто "режим приоритета светов" это и есть 100. а экспонометр приэтом смещается вниз на 200, 400 итд. т.е. тоже самое что экспокоррекция -1, -2 EV итд

было бы неочень логично включать 100 в "приоритет светов" т.к. при экспозамере по 100 в светах больше чем обычно ни как небудет

Так и есть. Часто ИСО200 имеет такой же или даже немного лучший ДД у ЦЗ.
*********************
Фотоэлемент вообще не имеет ИСО, но он имеет некоторый ДД. и собрав эти фотоэлементы в матрицу при некоторой выдержке и светосиле мы получаем нормально проэкспонированный снимок, когда эти фотоэлементы выдают максимальный ДД.
Затем по параметрам экспозамера или экспопары выдержка/светосила получаем, что это эквивалент некоторого "ИСО".
Причем это "ИСО" на матрицах с разной площадью будет разное, (все помнят, что на мелкую матрицу попадает меньше света) и соотв. "ИСО" мелкой матрицы собранной из тех же фотоэлементов будет маркироваться меньшим значением, при котором эти фотоэлементы получают предельный ДД.
Поэтому на зеркалках часто это может быть ИСО200 (или даже 350 какое нибудь, доведенное в последсвии разными фильтрами до ИСО200 например), а все остальные ИСО - это режим работы усилителя.
И на компакте полный ДД реально может достигаться на ИСО50-80.

Сами фотоэлементы-пикселы это полупроводники (часто фотодиоды), накапливающий потенциал, который зависит только от света (площади микролинзы над ним) и ни как не меняется хоть на камере ИСО100, хоть ИСО1600 стоит. Меняется способ считывания этого потенциала.

На пленки разный хим состав был и ИСО менялось.
Энергия выхода электронов в данном полупроводнике дискретна и не каждая световая волна его выбьет и переведет в потенциальную "яму".
На цифре не выгодно уменьшать светочуствительность на уровне матрицы (ИСО смещать вниз), хоть и элементарно можно сделав более темный фильтр байера - лучшая цветопередача возможно, но на высоких ИСО камера проиграет по шумам - вытягивать придется сигнал сильнее.
Хотя есть единичные камеры, где ИСО таким образом сдвинуто вниз, наверное кому то нужна идеальная цветопередача. Обычно всем не хватает рабочего высокого ИСО и никто не хотел бы его снизить получив в замен цвет, который в JPG всё равно не войдет и нормальный (8 бит на канал) монитор его не отобразит. Только каким то владельцам печатных установк для глянцевых журналов может :?
Ну а вверх, видимо пока технологически предел достигнут.
Не выходит более светочувствительный фотоэлемент получить, чем есть.
Иначе бы и ИСО100000 уже бы делали везде.

Цитата:

от: XPbIM3
хм, дак это замер экспонометра выдает значения

сопоставить бы потом кадр с пленки и кадр с цифры... но я даже представить немогу себе методику такого сопоставления

по сигналшуму сопоставляется.
будет гдето так
-----------
цыфра плнка ("+0" = исо100 по экспонометру)
-----------
-12 -3 или +8..10
-8 -2 или+6..8
-5 :dry: -1 или +5..6
-3 :smile2: 0 или +4
-1.5 :tongue2: +1..+3
+0..+2.5 нет плёночного эквивалента

Цитата:

от: probe

Заявлено -> На самом деле
50 -> 73
100 -> 73
200 -> 143
400 -> 285
...
6400 -> 3990
12800 -> 7555
25600 -> 15110

«Цвет лица улучшается на 71 процент» — из той же серии. Чтобы получить какие-то осмысленные цифры, нужно взять десяток камер с разных партий, разработать внятную методику измерений, представить диапазон полученных результатов.

Эти цыфры были взяты путём тыкания в ЭКРАН(!) в каком-то бредоварезе.

экспонометр либо врёт либо неврёт, фсё!! экспонометр тут тестили вроде совпадает с плъонко. а кроме экспонометра ИСО ни за что неотвечает
ни кто незапрещает взять внешни экспономерт, выставить на ём исо 50 , выставить на фотике выдержку диафрагму и фоткануть111 фсё1111

Цитата:

от:Alexander Titov
у 5Д марк 2 ИСО 50 - боле-менее реальное.

ИБО: http://www.clarkvision.com/imagedetail/digital.sensor.performance.summary/index.html#AIQ
в табличке
Table 3b Camera Gain in 14-bit Systems

видим разницу между ИСО 100 и 50.

1D Mark 3 этой разницы не имеет.

Подробнее

ололо111111 только это "50" аж на целых 2 % чувствительнее чем "100" хДДДДДДДД риальне хДДДДДДДД

ххть там в явную ненаписан верхний предел освещённости но его можно выявить разделив измеренное исо unity gain на измеренную ёмкость well capacity и умножив на 4096 (или 16384 для 14 бит)
соотв. чем ниже будет это верхнепредельное исо тем больше света фотик может съесть (ктомуже для разных цветов это число разное)
НО!!! это ничего незначит т.к. качество пропорц. просто well capacity. кстати странные там цыфры, великоваты для шырпотреба. боюсь что туда затесались шумодавленные в камере равы....

Как пить дать - затесались!

Я тоже так думаю. :)

Для фотографов в ветке ЦЗ тема вредная. Знание принципа работы электроники может пагубно сказаться на качестве снимков.
У меня вообще они теперь не выходят :?

да ладно в эпоху ЧБГ каждый знал наизусть фсе гамма кривые для любой плъонко, проевителя, темпиратуры и времени проевления1111111.. вон тов.Адамс недаст соврать1111
а тут фсево 1111адна кривая

Цитата:

от: Arphen
софтовое несофтовое у цифры любое "исо" "софтовое"

Неправда.