Собственно хотелось бы уточнить разницу между Зенитарами М42: 50/1,7, 50/1,9 и 50/2.
Если баян и есть ссылка - киньте плиз.
Интересует применимость в качестве универсального объектива и зайцестойкость. Спасибо.
Есть ли заметная разница у штатных Зенитаров?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Есть ли заметная разница у штатных Зенитаров?
Re[Сергей1234]:
который 50/2 - хорош.
цветопередача отличная
резкость... 10х увеличение на УРА
зайцы... три кадра с последних шести пленок были с подобием зайцев
цветопередача отличная
резкость... 10х увеличение на УРА
зайцы... три кадра с последних шести пленок были с подобием зайцев
Re[Barns]:
1.7 очень хорош.
Re[Coyote]:
а про 50/1,9 что нибудь известно? и есть ли разница у М42 50/2 и К-шного 50/2?
Re[Сергей1234]:
Вот:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=4
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=4
Re[Сергей1234]:
>>и есть ли разница у М42 50/2 и К-шного 50/2?
-------------------------------------
единственная разница - крепление к фотоаппарату
-------------------------------------
единственная разница - крепление к фотоаппарату
Re[Barns]:
от: Barns
Вот:
http://d-76.ru/main/index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden=4
а кроме разрешения про 50/1,9 что нибудь еще известно? Зайцев ловит?
Re[Сергей1234]:
не знаю - не держал в руках.
и не обращайте внимание на зайцев - бленда - наше всё (я на свой 50/2 на всякий случай навинчиваю бленду от Юпитера-37 ;) )
и не обращайте внимание на зайцев - бленда - наше всё (я на свой 50/2 на всякий случай навинчиваю бленду от Юпитера-37 ;) )
Re[Barns]:
от: Barns
не знаю - не держал в руках.
и не обращайте внимание на зайцев - бленда - наше всё (я на свой 50/2 на всякий случай навинчиваю бленду от Юпитера-37 ;) )
ясно. просто с блендами терпеть не могу таскаться, а волею судеб оказался для экспериментов 50/1,9. С зайцами сам попробую. Просто не решил, оставлять или махнуть не глядя на другой.
Re[Сергей1234]:
>>с блендами терпеть не могу таскаться
---------------------------
привыкайте ;)
у зенитаров оправа не блендированная (у 50/2 точно), так что я таким образом защищаю стекло от пальцев и снега ;)
---------------------------
привыкайте ;)
у зенитаров оправа не блендированная (у 50/2 точно), так что я таким образом защищаю стекло от пальцев и снега ;)
Re[Barns]:
от:Barns
>>с блендами терпеть не могу таскаться
---------------------------
привыкайте ;)
у зенитаров оправа не блендированная (у 50/2 точно), так что я таким образом защищаю стекло от пальцев и снега ;)Подробнее
зачем? проще сменить на другой, который зайцев не боится. выбор то есть :)
а от пальцев и снега лучше защитные фильтры помогают :)
Re[Сергей1234]:
у меня -нет, руки кривые :D
я весь фильтр ухряпал пальцами ^_^
я весь фильтр ухряпал пальцами ^_^
Re[Barns]:
нашел тест 50/1,9
http://slrphoto.narod.ru/zenitar-m.htm
вроде хвалят. попробую зайцев поймать :) пока оставлю.
http://slrphoto.narod.ru/zenitar-m.htm
вроде хвалят. попробую зайцев поймать :) пока оставлю.
Re[Сергей1234]:
Есть такой обьектив - Зенитар МЕ1 50/1.7 с квадратным отверстием диафрагмы.
кто-нибудь юзал, есть ли примеры фотографий?
кто-нибудь юзал, есть ли примеры фотографий?
Re[dopefish]:
от: dopefish
Есть такой обьектив - Зенитар МЕ1 50/1.7 с квадратным отверстием диафрагмы.
кто-нибудь юзал, есть ли примеры фотографий?
это штатник от Зенита-19
Re[Сергей1234]:
Первым был 1.7/50-штатник от З-19 -был у меня лично.
Прекрасный объектив-лучше с тех пор ничего не было.
Лантановая оптика-янтарное(соломенное )просветление.
Не пошел в производстве-сняли.
Затем был вариант МЕ 1.7/50-штатник от Зенита 18,
с электропередачей значения диафрагмы для работы в автоматическом режиме.
Насчет идентичности оптики не скажу,но просветление выглядело обычным-синефиолетовым.
Далее пошел 1,9/50 неплохая оптика-немного некачественный конструктив.
И последний 2/50 - самый поздний,пластмассовая оправа,
но оптика пересчитана,по разрешению очень хорош, по бликозащищенности-отстой.
Выбирайте.
Прекрасный объектив-лучше с тех пор ничего не было.
Лантановая оптика-янтарное(соломенное )просветление.
Не пошел в производстве-сняли.
Затем был вариант МЕ 1.7/50-штатник от Зенита 18,
с электропередачей значения диафрагмы для работы в автоматическом режиме.
Насчет идентичности оптики не скажу,но просветление выглядело обычным-синефиолетовым.
Далее пошел 1,9/50 неплохая оптика-немного некачественный конструктив.
И последний 2/50 - самый поздний,пластмассовая оправа,
но оптика пересчитана,по разрешению очень хорош, по бликозащищенности-отстой.
Выбирайте.
Re[Сергей1234]:
А кто нибудь знает что за схема в этих зенитарах, или это оригинальная разработка?
Re[asgard]:
http://zenit.istra.ru/archive/lenses/zenitar-1-7-50.html
