Есть ли у когоCANON EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM?

Не опытный я :( Вот и наколамбурил просто когда наводится фокус 10-22 у меня не прогоняет несколько раз фокус туда - сюда, а сразу наводится, а 28-105 может несколько раз водить фокус туда - сюда и лишь потом настроится ну и чуть медленнее автофокус, а в общем объектив оч. понравился, правда при первых тестах был очень расстроен (уже думал за сколько можно его продать) он просто не наводил автофокус просто я не сделал скидку что то на что я наводил почти однотонное, хотя опять же 10-22 "цепляется" чуть лучше но и стоит в 3-и раза дороже
Штатник по соотношению цена/качество=5

полтора года пользовался этим объективом с аналоговой 30кой. очень был доволен. резкость не самая большая, но на 20*30 в минилабе не жаловался. картинка приятная - мягкая, пластичная, про объем много не скажешь, но все же воздух был очень осязаемым. единственно что, не хватало мне 105мм для портретов...
и дернул меня черт поменять его на 28-135. первые снимки новым объективом порадовали бОльшей резкостью, бОльшим контрастом, бОльшей насыщенностью цветов и огорчили меньшим количеством деталей в тенях, плоскостью и жесткостью картинки.

Цитата:

от:Колотов Георгий
полтора года пользовался этим объективом с аналоговой 30кой. очень был доволен. резкость не самая большая, но на 20*30 в минилабе не жаловался. картинка приятная - мягкая, пластичная, про объем много не скажешь, но все же воздух был очень осязаемым. единственно что, не хватало мне 105мм для портретов...
и дернул меня черт поменять его на 28-135. первые снимки новым объективом порадовали бОльшей резкостью, бОльшим контрастом, бОльшей насыщенностью цветов и огорчили меньшим количеством деталей в тенях, плоскостью и жесткостью картинки.

Подробнее

Это точно, ef28-105 более мягче рисует в сравнении с 28-135. Первое время я свой продать хотел срочно, а вот щас местами даже очень ничего. Минус- проблемы с АФ бывают

Цитата:

от: Alexandr"


Это точно, ef28-105 более мягче рисует в сравнении с 28-135. Первое время я свой продать хотел срочно, а вот щас местами даже очень ничего. Минус- проблемы с АФ бывают

Проблемы с АФ - общая беда и скорее не объективов, а бюджетных аппаратов - типа 300Д, 20Д (тоже много жалуются), 350Д.
У зум-объективов своих заморочек хватает, типа разного бэк/фронт фокуса на разных ФР. У меня на 28-105 вот такая штука
http://www.serg77b.narod.ru/28-105.html
И так было на 3 экземплярах, только с общей сдвижкой в бэк или фронт.
На маленьких расстояниях вроде ерунда, а если расстояние до объекта 3-5 метров + общая нестабильность АФ, бывает беда. И самое главное, как сказали в СЦ, на этом объективе программное лечение невозможно. ( да и не только на этом)
Поэтому, на мой взгляд, очень сложно сравнивать по резкозти 24-85,28-105,28-135 из-за выше указанной проблемы ( я думаю она встречается не только у 28-105 )
Повторюсь - в целом мне 28-105 нравится (если попал АФ)

Данным объективом пользовался 2 года на EOS 33. Перед покупкой мне его не советовали брать вообще. Советовали купить 28-135 со стабилизатором. Хотя он конечно и дороже в 2 раза. Из-за этого не взял его, поскупился, а взял 28-105.
По началу было нечего. Потом когда начал печатать 20 на 30, то он сразу перестал меня устраивать. В общем резкости в нем действительно нет, как мне и говорили раньше. Сейчас считаю, что объектив действительно неудачный. Он не совсем плохой, фотографировать можно, особенно на формат 10 на 15, но цветопередача неудовлетворительная, резкость плохая, иногда вроде резкость нечего, но вообще мутный он какой-то. Полгода назад все-таки взял 28-135 и по первым же снимкам понял, что время и деньги с 28-105 были потрачены зря. У 28-135 очень хорошая цветопередача, резкость отменная. Надо было его сразу брать. Так что 28-105 никаким чудом не является. Может мне экземпляр не удачный попался (бывает и такое я слышал), не знаю.