Есть ли на форуме народ у которого есть знания, навыки и интерес к т.н. Computational Photography?
По этой теме напр. был относительно свежий и интересный симпозиум в Кэмбридже: http://photo.csail.mit.edu
Мне в интересно использование методов прикл. математики для анализа и улучшения фотографий.
Хотелось бы найти единомышленников в т.ч. для обмена творческими идеями и критикой.
Было бы интерсно узнать чем кто занимается?
ЗЫ Сформулировал вопрос достаточно общо но можно перейти к частностям если возникнет интерес.
Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
Навыков в матеметике особых нет, а вот интерес есть:
Нужно из RAW фаила получить три черно-белые фотографии и затем посчитать температуру объекта съемки
В принципе это очень многих бы заинтересовало. Линейность у цифровых матриц вполне приемлемая. Есть специальные камеры для этих целей, но они стоят очень дорого по сравнению с бытовыми и к томуже уж очень узко специализированные.
Нужно из RAW фаила получить три черно-белые фотографии и затем посчитать температуру объекта съемки
В принципе это очень многих бы заинтересовало. Линейность у цифровых матриц вполне приемлемая. Есть специальные камеры для этих целей, но они стоят очень дорого по сравнению с бытовыми и к томуже уж очень узко специализированные.
Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
ну йа скажем увлекайусь алгоритмами для обр. цифровых фотографий. а иначе щас с фотиком то ничё зделать путного нельзя вобще.
щасвот интирисуюсь хромотической аберацыей незнаю как интерполировать рав содержащий ХА без сильного зброса фсех фильтроф содержащих межканальное зацеплялово - чтоб немуарили,
четал многа фсякой фигни но похоже пцааны никогда невидели реальных линз у которых ненулевые ХА а фсе ети теории при наличии ха рушаца.
а температуру щитать ето чё уже светящегося чтоль? ну а чё для начало разложить на ргб а потом откалибровать цъвет по еталонному источьнику темпиратуры
линеёность хорошая токо спектр у фсех разный, ещё защитный фильтр там..
щасвот интирисуюсь хромотической аберацыей незнаю как интерполировать рав содержащий ХА без сильного зброса фсех фильтроф содержащих межканальное зацеплялово - чтоб немуарили,
четал многа фсякой фигни но похоже пцааны никогда невидели реальных линз у которых ненулевые ХА а фсе ети теории при наличии ха рушаца.
а температуру щитать ето чё уже светящегося чтоль? ну а чё для начало разложить на ргб а потом откалибровать цъвет по еталонному источьнику темпиратуры
линеёность хорошая токо спектр у фсех разный, ещё защитный фильтр там..
Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от:Shakhmin
Навыков в матеметике особых нет, а вот интерес есть:
Нужно из RAW фаила получить три черно-белые фотографии и затем посчитать температуру объекта съемки
В принципе это очень многих бы заинтересовало. Линейность у цифровых матриц вполне приемлемая. Есть специальные камеры для этих целей, но они стоят очень дорого по сравнению с бытовыми и к томуже уж очень узко специализированные.Подробнее
Есть такой фриварная библиотечка dcraw, она позволяет читать RAW с очень большого количества камер. Написать такого кода вполне можн, однако при разработке подобного алгоритма встанут вопросы калибровки, как уже было сказано.
Кстати а для каких целей нужно мерить температуру?
Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
Действительно, цветовая температура это же показатель источника света, а не объекта который отразил спектр этого самого источника.
Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от:L4m3r
ну йа скажем увлекайусь алгоритмами для обр. цифровых фотографий. а иначе щас с фотиком то ничё зделать путного нельзя вобще.
щасвот интирисуюсь хромотической аберацыей незнаю как интерполировать рав содержащий ХА без сильного зброса фсех фильтроф содержащих межканальное зацеплялово - чтоб немуарили,
четал многа фсякой фигни но похоже пцааны никогда невидели реальных линз у которых ненулевые ХА а фсе ети теории при наличии ха рушаца.
а температуру щитать ето чё уже светящегося чтоль? ну а чё для начало разложить на ргб а потом откалибровать цъвет по еталонному источьнику темпиратуры
линеёность хорошая токо спектр у фсех разный, ещё защитный фильтр там..Подробнее
А чем не устраивают панотулс и другие фсякие тулы?
Куча метод ведь есть.. но тока они уже с интерполированым изображением работают. Есть ли резон с равом извращаться?
Есть
Есть. Потому что бортовые процы - дохлые по определению. И для художественных целей интерполировать нужно в стационарных условиях.
Re: Есть
Получится в итоге цветовая температура, но она и так вычисляется :) Конечно, если снимать излучающий объект, с зараннее известной зависимостью спектра от температуры, например, что-нибудь с небольшой погрешностью, похожее на а.ч.т. хоть бы даже раскалённую железяку, то можно и вычислить температуру.
Re: Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от: Denis Darkin
Есть ли резон с равом извращаться?
прикол в том что ХА на матрице эквивалентны искажению ФОРМЫ МАТРИЦЫ. поэтому имеют самое прямое отношение к МУАРУ.
подавлением которого по существу и является интерполяция.
Фильтры ращщитанные на сильное выявление деталей при отсутствии ХА будут дико муарить при её наличии (тот же dcraw где не предусмотрено никакого ослабления связи между каналами).
А фильтры ращщитанные на более общий случай будут недодавать резкости если объектив хороший без ХА.
Re: Re: Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
А где вы муар на цифровых фотках увидели?
Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
у вас Sigma чтоли? а у остальных интерестно у кого вы его НЕ видели
глаза наверна уже ,типа, это,
на старости лет то 
глаза наверна уже ,типа, это,
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
Ну давайте посмотрим что такое муар в вашем понимании: покажите его на какой-нибудь фотке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от: kostyanet
Ну давайте посмотрим что такое муар в вашем понимании: покажите его на какой-нибудь фотке.
http://www.mathematik.com/Moire/
Неплохая иллюстрация того как повторяющиеся паттерны при наложении вызывают эффект. Муар возникает при сканировании изображений, так и при фотографировании на матрицу.
Если сцена содержит большое количество повторяющихся деталей мельче, чем может разрешить единичный элемент матрицы, то вот он муар.
http://www.dpreview.com/learn/?/key=moire
Честно говоря я муар на своих фотах особо-то никогда и не видел.
Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
муар сдесь это разница между цыфрофотой и картинкой в столько же мегапикселей снятой на цветную матрицу (с RGB в каждом пикселе)
незаметным он бывает только если объектив очень мыьлный.
да просто снимите фотку на вдвое большем зуме уменьшите в 2 раза (в раве клеим 4 в 1 пиксель) это будет можно щитать без муара. и сравните с исходной.
необязательно повторяющиеся даже одиночные детали будут искажены просто повторяющиеся сильнее заметно.
незаметным он бывает только если объектив очень мыьлный.
да просто снимите фотку на вдвое большем зуме уменьшите в 2 раза (в раве клеим 4 в 1 пиксель) это будет можно щитать без муара. и сравните с исходной.
необязательно повторяющиеся даже одиночные детали будут искажены просто повторяющиеся сильнее заметно.
Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от:L4m3r
муар сдесь это разница между цыфрофотой и картинкой в столько же мегапикселей снятой на цветную матрицу (с RGB в каждом пикселе)
незаметным он бывает только если объектив очень мыьлный.
да просто снимите фотку на вдвое большем зуме уменьшите в 2 раза (в раве клеим 4 в 1 пиксель) это будет можно щитать без муара. и сравните с исходной.
необязательно повторяющиеся даже одиночные детали будут искажены просто повторяющиеся сильнее заметно.Подробнее
У моего nikon D70 я муара не замечал, одако специально щас просмотрел фотки с D1X - вот там нечто похожее есть. Может там anti-aliasing фильтр стоит похуже.
А насчет мыльных линз... таких не держимс :)
Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от:Denis Darkin
Есть ли на форуме народ у которого есть знания, навыки и интерес к т.н. Computational Photography?
По этой теме напр. был относительно свежий и интересный симпозиум в Кэмбридже: http://photo.csail.mit.edu
Мне в интересно использование методов прикл. математики для анализа и улучшения фотографий.
Хотелось бы найти единомышленников в т.ч. для обмена творческими идеями и критикой.
Было бы интерсно узнать чем кто занимается?
ЗЫ Сформулировал вопрос достаточно общо но можно перейти к частностям если возникнет интерес.Подробнее
Привет Денис,
два года работал над алгоритмами сжатия изображения без потерь (lossless compression) (фото и видео). В частности, свои алгоритмы обкатывал на камере 300D и голливудских фильмах. Оказывается, что если фильм записать покадрово в tiff формате, то он столько места занимает :) И мой кабинет был рядом с кабинетом бывшего президента Apple/Macintosh и Coca-Cola Джоном Скали. Могу даже прислать фотографию, на которой мультимиллионер чистит пылесосом ковровое покрытие у нас в офисе. :) Я ему давно обещал эту фотографию на акцион выставить. :)
До этого полгода работал над распознованием лиц (face recognition) на фотографиях с помощью нейронных сетей.
Сейчас подумываю об открытии своей фирмы, где бы можно было совместить основную профессию математика и хобби - фотографию. Присоединяйся, если есть интерес ...
Re: Re: Есть ли тут программеры, увлекающиеся алгоритмами для обр. цифровых фотографий?
от:amateur_andyот:Denis Darkin
Есть ли на форуме народ у которого есть знания, навыки и интерес к т.н. Computational Photography?
По этой теме напр. был относительно свежий и интересный симпозиум в Кэмбридже: http://photo.csail.mit.edu
Мне в интересно использование методов прикл. математики для анализа и улучшения фотографий.
Хотелось бы найти единомышленников в т.ч. для обмена творческими идеями и критикой.
Было бы интерсно узнать чем кто занимается?
ЗЫ Сформулировал вопрос достаточно общо но можно перейти к частностям если возникнет интерес.Подробнее
Привет Денис,
два года работал над алгоритмами сжатия изображения без потерь (lossless compression) (фото и видео). В частности, свои алгоритмы обкатывал на камере 300D и голливудских фильмах. Оказывается, что если фильм записать покадрово в tiff формате, то он столько места занимает :) И мой кабинет был рядом с кабинетом бывшего президента Apple/Macintosh и Coca-Cola Джоном Скали. Могу даже прислать фотографию, на которой мультимиллионер чистит пылесосом ковровое покрытие у нас в офисе. :) Я ему давно обещал эту фотографию на акцион выставить. :)
До этого полгода работал над распознованием лиц (face recognition) на фотографиях с помощью нейронных сетей.
Сейчас подумываю об открытии своей фирмы, где бы можно было совместить основную профессию математика и хобби - фотографию. Присоединяйся, если есть интерес ...Подробнее
Привет Andy,
Lossles compression -тема актуальная. Я признаться и сам одно время занимался сжатием. Однако мой интерес был в изучении сжатия c потерями изображений с помощью фрактальной геометрии. Перечитал много литературы в т.ч. гигантов Yuval-a Fisher-a и Michael-a Barnsley, и даже написал магистерскую по использованию все тех же нейронных сетей в процессе фрактального сжатия, однако до полноценного кодека дело не дошло. Сейчас учусь в аспирантуре и занимаюсь анализом спутниковых изображений (надеюсь дисер написать к концу года). Тут-то мои глаза на обилие методов и подходов к анализу структур, текстур и выделению всяких количественных и качественных данных из 2d сигнала то и открылись :)
А уж как всерьез цифровой фотографией увлекся, так и стал больше думать о применении всего этого к любимому хобби :)
Щас активно слежу за sourceforge-вскими проектами, в часности, в области панорамо-строения, компьютерного зрения, ну и могучих пакетов обработки фотографий и 2d графики в целом. Потихоньку компиляю все это, ковыряюсь, да вынашиваю глобальные планы :)))
Вот решил commumity потрясти на предмет энтузиастов.
