Есть ли смысл в 36 мегапикселях на формате А3?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Есть ли смысл в 36 мегапикселях на формате А3?
Всем привет. Возник вопрос, понимаю что про пиксели много раз обсуждали, но все же. Прошу сильно не пинать. Берем две камеры например Nikon D4 и D800+ один объектив фикс 50мм, делаем одинаковый кадр на обе и печатаем 2 фотографии формат А3. Вопрос, будет ли на фотографии с nikon D800 заметно больше детализация? В теории 16 пикселей D4 достаточно для качественной печати А3, а как на практике, проиграет ли он D800 или 36 мегапикселей последнего ни как себя не проявят на этом формате?[/quot]
Re[Bonk]:
удалил
Re[Bonk]:
от:Bonk
Всем привет. Возник вопрос, понимаю что про пиксели много раз обсуждали, но все же. Прошу сильно не пинать. Берем две камеры например Nikon D4 и D800+ один объектив фикс 50мм, делаем одинаковый кадр на обе и печатаем 2 фотографии формат А3. Вопрос, будет ли на фотографии с nikon D800 заметно больше детализация? В теории 16 пикселей D4 достаточно для качественной печати А3, а как на практике, проиграет ли он D800 или 36 мегапикселей последнего ни как себя не проявят на этом формате?[/quot]Подробнее
Только не "А3", а 30,5х45,7 см. Это, на минуточку, разные вещи. А по теме - это не тот размер при котором меряются детальками на современной цифре. Если кадр не ключница экспонировала, то он и там и сям зашибись будет, современные алгоритмы интерполяции работают вполне себе отменно. А вот посравнивайте 60х90см, потом нам заодно и расскажете. А по уму, мегапикселы лишними не бывают, ну за исключением отдельных индивидуумов, которые фоточки только на экранчеге компа смотрят, но если на них ровняться, то всем и телефонов достаточено будет...
Re[Bonk]:
Если сравнить, например, D700 и D800E при печати 30x45, то разница в детализации ощутимая... но это если рассматривать отпечатки с близкого расстояния. Только cмысл какой просматривать такой формат (вроде бы как выставочный) с близкого расстояния?
