Никон для репортажа.
Дело тут скорее в цене. 50.000 против 20.000. Стоит ли разница в фокусном 30.000. И Если оно того стоит, то почему?
Есть ли смысл в 14мм, если есть 20 мм?
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Есть ли смысл в 14мм, если есть 20 мм?
Re[Первый Печатник]:
это не взаимозаменяемые вещи, а разные объективы, если нужен 14мм, то надо его брать вне зависимости от того есть ли 20мм.
и насколько необходимо то или иное фокусное расстояние решать только Вам, исходя из Ваших задач и предпочтений в съемке.
и насколько необходимо то или иное фокусное расстояние решать только Вам, исходя из Ваших задач и предпочтений в съемке.
Re[vadim sudacov]:
от:vadim sudacov
это не взаимозаменяемые вещи, а разные объективы, если нужен 14мм, то надо его брать вне зависимости от того есть ли 20мм.
и насколько необходимо то или иное фокусное расстояние решать только Вам, исходя из Ваших задач и предпочтений в съемке.Подробнее
Интересно спросить, это по настоящему радикальная разница? Мы всё таки сравниваем практически близкие суперширики, а не суперширик с фишаем. Тут вопросов не возникает.
Re[Первый Печатник]:
на ШУ каждый мм разницы очень существенный, а вы сравниваете 94 градуса с 114-116. Это если на ФФ. Ну и искажения геометрии у 14 мм за счет широты больше, я в репортаже редко захожу в подобный диапазон ЭФР, обычно от 24 мм ЭФР.
ИМХО, если на кроп то можно взять Токину 11-16/2.8, на ФФ за цену 14 мм можно взять 14-24/2.8 который лучше фиксов, кроме Дистагона 21 мм.
ИМХО, если на кроп то можно взять Токину 11-16/2.8, на ФФ за цену 14 мм можно взять 14-24/2.8 который лучше фиксов, кроме Дистагона 21 мм.