Есть ли смысл усиливать старый негатив?

Оцифровываю потихоньку свой архиф.
Попадаются недопроявленные пленки. То ли со временем проявления ошибся, то ли чуствительность не соответствовала заявленной. Уже вобщем-то не важно. Есть факт: слабый негатив. В своё время с него кое-что печатал, был не в восторге. Есть ли смысл его усиливать, даст ли это что-то положительное при сканировании? Или сканер и так все что возможно выжмет?

Цитата:

от:Макар
Оцифровываю потихоньку свой архиф.
Попадаются недопроявленные пленки. То ли со временем проявления ошибся, то ли чуствительность не соответствовала заявленной. Уже вобщем-то не важно. Есть факт: слабый негатив. В своё время с него кое-что печатал, был не в восторге. Есть ли смысл его усиливать, даст ли это что-то положительное при сканировании? Или сканер и так все что возможно выжмет?

Подробнее

В подобной ситуации имеет смысл воспользоваться возможностями графического редактора. Это надёжней, в плане результата. Именно так раньше и в пре-пресс бюро делали - негатив в барабан, а потом скан в графредактор. :D

Я тоже думаю заняться усилением, но если до этого дойдут руки, то перед обработкой сперва отсканирую в исходном виде. Чисто "на всякий пожарный".

В своё время выпускались киноплёнки для телевидения, они имели существенно заниженный контраст. Установка для телетрансляции тоже своего рода сканер - аналоговый. Подъем итогового контраста до нормального осуществлялся электронным образом. В результате это давало бОльшую фотошироту и меньшее зерно. Таким образом, вялый негатив под сканер может быть даже лучше. Правда, речь не о случайном недопроявлении, конечно, но тем не менее. Лучше цифровая доводка, чем чернение, имхо.

Оригинал лучше не трогать. Негативы приемлемо ослабляются, а вот с усилением результат получается неважный.

Вобщем отсканировал так, без усиления, вроде даже кое-что вытянуть получилось.

Попробуйте несколько раз сдублировать слой с режимом наложения multiply в Photoshop.
Самые плотные участки заметно сильнее усиливаются, менее плотные - слабее, белые - остаются неизменными.

Негатив, конечно в ужасном состоянии.
Почему, я так отнесся к нему , наверное из-за того, что он слишком плохо выглядел.
Он уменя вообще хранился свернутым в рулончик в коробушке от пленки
Еще много негативов у меня так хранятся, то что на мой взгляд, тогда плохо получилось, с теми плёнкамия не церимонился, а жаль, теперь они кажутся самыми ценными, тк при перезде с фотоархив украли, и именно то, что хранилось правильно. Хорошо хоть это сохранилось.

В какой-то из старых "советских" книжек читал рекомендации ничего не ослаблять и не усиливать в старых негативах. Очень велик риск, что вы просто его окончательно погубите..

И, по-любому, предварительный качественный - как последний, скан перед любой попыткой химии совершенно обязателен, имхо.

Цитата:

от: Макар
Вобщем отсканировал так, без усиления, вроде даже кое-что вытянуть получилось. ...

Да отлично получилось..

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Попробуйте несколько раз сдублировать слой с режимом наложения multiply в Photoshop.
Самые плотные участки заметно сильнее усиливаются, менее плотные - слабее, белые - остаются неизменными.

Это интересно. Где можно научиться таким приёмам?

А я пытаюсь при сканировании устранить все ошибки. Применяю всевозможные настройки сканера. Правда у меня и царапины можно удалить в программе сканера. Чем и пользуюсь. Уже много плёнок ч.б и цветных вытянул. Отдельно фотошоп не использую, т.к. не знаю как. А в программах зашитых в сканер, процентов на 70 разобрался. Слайды у меня не плохо сохранились, т.к каждый был в рамочке. Правда всё равно повозиться пришлось с очисткой плёнки или слайда. Применял увлажнённые салфетки для очистки мониторов компьютера. Основные плёнки и слайды сканировал около полутора лет. Удачи.

Цитата:

от: ZVB
Это интересно. Где можно научиться таким приёмам?

Конкретно этот - придумал я сам )))

Многое описано в разных книгах по обработке цифровых фотографий типа Кэтрин Айсман и тому подобных. Но они обычно идут не акцентированно.
Надо внимательно читать. :)

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Попробуйте несколько раз сдублировать слой с режимом наложения multiply в Photoshop.
Самые плотные участки заметно сильнее усиливаются, менее плотные - слабее, белые - остаются неизменными.

Может распишите, если не секрет. Мне тоже интересно.

Цитата:

от:Олег Раев
А я пытаюсь при сканировании устранить все ошибки. Применяю всевозможные настройки сканера. Правда у меня и царапины можно удалить в программе сканера. Чем и пользуюсь. Уже много плёнок ч.б и цветных вытянул. Отдельно фотошоп не использую, т.к. не знаю как. А в программах зашитых в сканер, процентов на 70 разобрался. Слайды у меня не плохо сохранились, т.к каждый был в рамочке. Правда всё равно повозиться пришлось с очисткой плёнки или слайда. Применял увлажнённые салфетки для очистки мониторов компьютера. Основные плёнки и слайды сканировал около полутора лет. Удачи.

Подробнее

К сожалению на классических серебряных эмульсиях digitalICE не работает.
Есть у меня еще сканер Эпсон, с каким-то своим программным алгоритмом устранения пыли и царапин , его работа мне совсем не понравилась.

Цитата:

от: ZVB
Это интересно. Где можно научиться таким приёмам?

На любом курсе по работе с Фотошоп. Или погуглить "режимы наложения слоёв в Фотошоп", "маски/сложные маски", "маски теней/светов/средних тонов" :D