Есть ли смысл упараться? Про никон 85 1,8.

Оправдывает ли себя разница в цене 1.4 против 1.8? Думаю сейчас взять 1.8 или обливаясь слюной копить на 1.4? Насмотрелся фото в инете. На мониторе не то. Жаль нет возможности посмотреть фото на бумаге отпечатанное большим форматом.

Эт совершенно разные стёкла. Но все почему то сначала покупают 85/1,8 :))

Разница в картинке колоссальная. По АФ 1,4 жуткий тормоз.
Я буду менять, пока жду моторный .)

у вас прям тут выставка кнопок

если для портретов то копить на 1.4. Видел с него фото у знакомого, очень понравились, лучше портретов пока не видел!

Цитата:

от:Monade II
у вас прям тут выставка кнопок

Подробнее

Кнопочки разные! Delete и ШЫДЕВР! Разные вещи

Объективы решают одни и те же задачи. Если глаз не наметан - разницы не увидите. Лично я со своей онанистической подготовкой однозначно определяю линзу в одной фоте на 4-10 других. И ни разу не было такого, что фота мне разонравилась из-за того, что была снята на 85/1,8. И я не видел ни одной фоты, которая стала бы нравиться, если ее сняли бы на 85/1,4. Вывод - копить не стоит, если цена на 1,4 не напрягает - брать его. Если напрягает - 1,8. Вот и весь принцип.

а можно тоже 2 вопросика по этим стёклам?

1. 85 1.8 речзе на 1.8 чем 85 1.4 на том же значении дифрагмы?
2. бублики в боке у кого на какой появляются диафрагме?

1,8 однозначно резче по углам. Хотя, у 85/1,4 есть разброс - встречаются резкие углы, а есть и с мыльными. В центре оба очень резки, при прикрытии на стоп и более - не хуже макриков. Все ощущения - на Д700

По поводу бубликов - не замечал их ни у одного ни у второго. 85/1,4 слегка закручивает боке, у 85/1,8 оно более плоское. Размытые блики на 1,8 более четко прорисованы, на 1,4 они не так бросаются в глаза.

На д700 оба очень неплохи, 1,4 как по мне поприятнее за счет более мягкого размытия.

ЗЫ. Если вопрос был про гайки - скажу честно, мне на это пох. Поэтому не замечаю. На 1,4-2,0 гаек вроде нет ни у кого...