Есть ли смысл после 50d брать кроп?

Цитата:

от: Nicholaes
Вы описали 90% человеческого "творчества". Бах, Бетховен, Beatles, Шостакович, и вот то, что Вы написали применительно к компьютерам...

Собственно, сущность ИИ можно описать следующим образом: область данных и область алгоритма программы объединены таким образом, что изменение набора данных вызывает изменение алгоритма их обработки.
Т.е., в самих данных уже содержатся кусочки алгоритма, по которому их надо обрабатывать. Причём, кусочки эти должны быть непротиворечивы и иметь способность складываться в некий мета-алгоритм. Этакий фрактал наоборот...

Цитата:

от: Saturnus
смишная_картинка.жпг

так у юдишек паттерны в моске в целом так же устроены :)

Цитата:

от: Nicholaes
Вы описали 90% человеческого "творчества". Бах, Бетховен, Beatles, Шостакович, и вот то, что Вы написали применительно к компьютерам...

Человеческое творчество, даже если оно максимально тупое и убогое , как русский рэп или корейские танцульки оцифрованных тян - это все равно осмысленные вещи, созданные для разных целей (в основном конечно заработок бабоса) а нейросеть и ии - это просто машинный код, призванный решать определенные задачи. мы же не удивляемся тому, как круто приготовил кофе автомат. он его может сделать только так, как предусмотрел инженер и никак не иначе )) бот может с вами "общаться" в чате имитируя даже сленг и юмор, юниты могут с вами воевать в какой то игрушке и даже имитировать ии, пытаясь вас обходить с флангов, постоянно меняя стратегию , подстраиваясь под вас, но это все равно см. рисунок выше ))))) просто сильно сложнее ))

Цитата:

от:Saturnus
Человеческое творчество, даже если оно максимально тупое и убогое , как русский рэп или корейские танцульки оцифрованных тян - это все равно осмысленные вещи, созданные для разных целей (в основном конечно заработок бабоса) а нейросеть и ии - это просто машинный код, призванный решать определенные задачи. мы же не удивляемся тому, как круто приготовил кофе автомат. он его может сделать только так, как предусмотрел инженер и никак не иначе )) бот может с вами "общаться" в чате имитируя даже сленг и юмор, юниты могут с вами воевать в какой то игрушке и даже имитировать ии, пытаясь вас обходить с флангов, постоянно меняя стратегию , подстраиваясь под вас, но это все равно см. рисунок выше ))))) просто сильно сложнее ))

Подробнее

Упрощаете, однако. Условный переход конечно штука хорошая, но... Слышали про "генетические" опыты над FPGA?

Цитата:

от: photokitteh
так у юдишек паттерны в моске в целом так же устроены :)

если бы )) к сожалению даже у простейших многоклеточных рэпперов там всяких и инста телочек, мозг устроен сильно сложнее всех этих железяк и любого кода )))) как точно вся эта фигня из сложнейшей биохимии работает - никто не знает пока, но в целом таки принцип работы нейросетей вроде как схож с работой связей между нейронами, но это очень примитивная аналогия и пока ии не будет иметь самосознания все это до фонаря и лишь жалкая имитация ) другое дело что уже сейчас суперкомпьютер + нейросеть, могут очень точно поставить диагноз, выиграть у любого человека на планете шахматы, сделать сложнейшие расчеты по каким то биологическим процессам в каком то сложном белковом соединении, предсказать погоду и тд. Причем имея в обороте планеты много "умных устройств", все это можно заставить "трудиццо на благо родине", в смысле - принимать посильный вклад в чем то серьезном. Так была приблуда от НАСА, которую каждый желающий мог поставить себе на комп и она могла бы во время простоя ЦП/ГП, помогать каким то серьезным расчетам НАСА, в составе таких же миллионов калькуляторов по всему шарику и вот в этом и есть весь смысл этого дела )) Некоторые нейросети уже давно превзошли по производительности самые мощные супер компьютеры, а сегодня даже у бомжей смартфоны, а на оных стоит какой нить АРМ и есть доступ к сети ))

Походу тут собрались выжившие ретрограды по типу фанатов механических коробок передач, которым важно контролировать процесс. А то, что например, с объективом 85/1.2 на зеркалке попасть периферийной точкой в глаз модели с соблюдением требуемого кадрирования, несколько гемморойнее чем на хорошую БЗК, которая сама ловит глаз и переключается между глазами, так им это в кайф. Они же фотографы! Ну, продолжайте свои заклинания :D

На первой PC 486-й у меня был винт 40 МЕГАбайт, а теперь вот. Один мать его ТЕРРАБАЙТ...

у меня первая камера была смена 8м вообще без фокуса.
А компьютер - 386 с HDD 20мб.
Но я не стану доказывать, что они не хуже современной техники.

Цитата:

от: Полесов
у меня первая камера была смена 8м вообще без фокуса.
А компьютер - 386 с HDD 20мб.
Но я не стану доказывать, что они не хуже современной техники.

Первый "комп", с которым работал я, назывался Мир-1 - Машина для Инженерных Расчётов - на языках Алмир и Аналитик. Причём последний позволял решать задачи в аналитическом виде, т.е. выдавал результат расчётов не в виде набора таблиц цифирок, а уже в виде готового аппроксимирующего математического выражения с набором переменных. Разумеется, сейчас - спустя полвека - МатКад тоже это научился делать, но тогда идея о совмещении в одном устройстве цифрового ввода-вывода и аналогового вычислительного ядра была на уровне гениальности. Несколько позже я напоролся на момент, в котором Мир-1 положил на обе лопатки цифровую ЕС ЭВМ (аналог IBM/360) просто потому, что у Мира не было понятия "машинного нуля" и "переполнения разрядности".

Цитата:

от: Sergei-62r
Первый "комп", с которым работал я, назывался Мир-1

Я на "Проминь" делал лабораторные (небольшие программки по "штырьковому ассемблеру"))

Цитата:

от: Ustoff
Я на "Проминь" делал лабораторные (небольшие программки по "штырьковому ассемблеру"))

БЭСМ-6, ЕС-1020
программа трассировки ПП на Фортране :D
Но мы говорим о "персональном компутере"
вернее, даже о персональном фотоаппарате

Цитата:

от: Полесов
ЕС-1020

о персональном фотоаппарате

На ЕС дипломное ПО набирал...
По теме аффтара - менять кроп на кроп - деньги на ветер. За исключением необходимости других "не - фотографических" функций: съемка видео или экономия массогабарита (переход ЗК -> БЗК).

Поздравим аффтара с покупкой и попросим закрыть тему)))

Цитата:

от: Ustoff


Поздравим аффтара с покупкой и попросим закрыть тему)))

А ведь действительно!
Напоследок по топику: первую цифрозеркалку я купил в 2011. Тогда можно было купить и 50Д и уже появилась 60Д. Повелся на более свежий номер модели и купил 60Д. Через некоторое время с удивлением осознал, что некоторые объективы могут мазать, а в 60Д нет опции внутрикамерной подстройки АФ. А в 50Д - есть!
Пришлось через время купить 70Д

Цитата:

от:Полесов
А ведь действительно!
Напоследок по топику: первую цифрозеркалку я купил в 2011. Тогда можно было купить и 50Д и уже появилась 60Д. Повелся на более свежий номер модели и купил 60Д. Через некоторое время с удивлением осознал, что некоторые объективы могут мазать, а в 60Д нет опции внутрикамерной подстройки АФ. А в 50Д - есть!
Пришлось через время купить 70Д

Подробнее

зеркалки мажут не потому что там "тупой процессор", а потому что модуль аф отдельный и нужна очень точная подгонка на физ уровне и заводская юстировка. в бзк механика сильно проще, фокусировка находится сразу на матрице и по этому там таких проблем в принципе быть не может. развитие именно бзк пошлос ильно вверх потому что ударными темпами развивается микроэлектроника да и речь шла не о том что старье лучше , а о том, что не нследует "делать из еды культ" (с) ничего особенного в компьютерах и микропроцессорах не было и нет, хотя мой первый ммх166 в свое время был топом, а сегодня его уделает какой нить микроконтроллер от STM32, за пару долларов, а нынешняя домашняя машина имеет более 20 млрд транзисторов 16 ядер и 128 гб озу, но это все тот же калькулятор / числодробилка, что ив в средине 90х, просто производительнее и она все так же за меня не работает и работать не будет. Это я к тому, что ии, нейросети и прочая безусловно полезная тема конечно же маст хэв, но не надо переоценивать все это дело, оно растет с потребностями и удивляться тому, что когда то 20 мб было ого, а сейчас 2 тб уже не о чем странно. Когда то 20 мб хватало так же, как сейчас кому то хватает 2Тб. Разное время, разные требования и к железу и к софту и к фотоаппаратам.

Цитата:

от: Saturnus
разные требования и к железу и к софту и к фотоаппаратам.

хотелки вырастают из технических возможностей.
прогресс микроэлектроники позволит в очень ближайшие несколько лет совершить шажок смыкания фото и видео в одном устройстве...
Что сейчас "нужно для счастья" видеографу? Снятые с крупной матрицы видео 4к 60 кадров в сек? Стабилизированные до степени пригодности без внешнего стабилизатора?
Кадр видео 4к это грубо 8 Мегапикселей. "Фото" и "Видео" (на мой взгляд) сомкнутся - когда можно будет снять 8к (33 Мегапикселя в пропорции 16:9) 60 кадров в сек, за те же деньги, и в той же "любительской" стоимости гибридного фотовидео-аппарата и носителей памяти.
Сейчас у нас где-то 24Мп, 10 кадров в сек в "любительском" бюджете...

Цитата:

от:Ustoff
хотелки вырастают из технических возможностей.
прогресс микроэлектроники позволит в очень ближайшие несколько лет совершить шажок смыкания фото и видео в одном устройстве...
Что сейчас "нужно для счастья" видеографу? Снятые с крупной матрицы видео 4к 60 кадров в сек? Стабилизированные до степени пригодности без внешнего стабилизатора?
Кадр видео 4к это грубо 8 Мегапикселей. "Фото" и "Видео" (на мой взгляд) сомкнутся - когда можно будет снять 8к (33 Мегапикселя в пропорции 16:9) 60 кадров в сек, за те же деньги, и в той же "любительской" стоимости гибридного фотовидео-аппарата и носителей памяти.
Сейчас у нас где-то 24Мп, 10 кадров в сек в "любительском" бюджете...

Подробнее

сложно прогнозировать что будет когда то там актуально. Чисто технически мне кажется, все будет как раз идти в сторону миниатюризации и усиления софтверной части, через наворачивание производительности железа и сетевую обработку (нейросети) ибо физику никак не обмануть и не обойти и даже сделай кто то сверх навороченную матрицу размером в ноготь и с ттх какого нить топового сф - все равно все упрется в физический размер оптки и самого сенсора и обойти это можно только через обработку. Например, как это делается в 3Д графике, где моушн блюр, DOF, тени, отражения, эффекты глоу и прочее считается отдельными пасами и потом складывается в одну картинку / секвенцию. На фото-видео камерах это будет организовано какими то масками, которые будут создаваться специальными дополнительными камерами + нейросетями возможно, которые смогут провести быстро анализ расстояний и глубины до обьектов с их распознаванием и отделением от фона. не говоря уже о шумоподавлении, выравнивании горизонта, убирании на автомате прыщей и прочих косяков криворукого юзера. Очень важны запросы ранка. Сейчас люди хотят постить опы в инсте, а для этого не нужны никакие 8к и прочие навороты, да и сама инста это убогие картикни размером с пачку сигарет, но оно востребовано, а вот фото сегмент падает, так как обывателю нет дела до всех этих тонкостей и смотрит он картинки с телефона, а не на 8к панелях ))

Цитата:

от: Saturnus
смотрит он картинки с телефона, а не на 8к панелях ))

Большинству хватит многоглазого смартфона... Но какая-то часть захочет какие-то события своей жизни (торжества, концерты, утренники) смотреть на 8к настенных панелях, как и "пейзажик папа сделал сам". Поэтому фотовидео-устройства помассивнее смартфона пока что остаются... Для узкого круга любителей и профи-репортажников...

Цитата:

от:Ustoff
Большинству хватит многоглазого смартфона... Но какая-то часть захочет какие-то события своей жизни (торжества, концерты, утренники) смотреть на 8к настенных панелях, как и "пейзажик папа сделал сам". Поэтому фотовидео-устройства помассивнее смартфона пока что остаются... Для узкого круга любителей и профи-репортажников...

Подробнее

Топтыгин наоборот говорит, что сейчас тенденция к развороту тренда от мобильников в сторону фотокамер. Типа смартфоны уткнулись в предел развития фотографии в данном формате, ну и все наелись их уже. И теперь типа круто снимать не на айфон, а на камеру. За что купил, как говорится.

Цитата:

от: limboos
За что купил, как говорится.

Это понятно, но довольно-таки странный вывод у Топтыгина. Это не взаимозаменяемые устройства, кагбэ, и реально сложно представить, что какой-либо пользователь выбрал бы смартфон вместо фотокамеры лишь потому, что на него, дескать, "круто" снимать.