Смысла покупать такой сканер ДЛЯ ПЛЕНКИ/СЛАДОВ - не вижу.
примичание: DigitalICE (инфракрасный канал) у разных производителей называться может по разному.
Есть ли смысл покупать слайд сканнер без DigitalICE
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Есть ли смысл покупать слайд сканнер без DigitalICE
[quote:efd93bf4bb="Л39"]Господа ! Есть ли смысл покупать слайд сканнер без DigitalICE,
например Минольту Дуал 3 ?
Или пыль будет мешать жить ?
Или наплевать и ждать когда появятся DSLR за 1000 баксов на Савеловском рынке ?[/quote:efd93bf4bb]
Всё зависит от того сколько Вы готовы потратить денег на сканер. И сколько готовы потратить времени на обработку.
Я для себя этот вопрос решил: купил вышеназванную Минольту 3. Проявляю я в нормальной проявке чистка от пыли/мусора занимает у меня от 5 минут до получаса. Так что для себя я решил что пыль мне жить не особо мешает.
Сразу хочу сказать, что если вы рассчитывает на программную очистку от пыли в этом сканере - бросьте эту затею. Чистит-то он нормально, но при этом частенько артефакты всякие вылезают ... Хотя почистить эти артефакты получается зачатую быстрее, чем пыль ;-). Лично я сканирую без этой опции.
например Минольту Дуал 3 ?
Или пыль будет мешать жить ?
Или наплевать и ждать когда появятся DSLR за 1000 баксов на Савеловском рынке ?[/quote:efd93bf4bb]
Всё зависит от того сколько Вы готовы потратить денег на сканер. И сколько готовы потратить времени на обработку.
Я для себя этот вопрос решил: купил вышеназванную Минольту 3. Проявляю я в нормальной проявке чистка от пыли/мусора занимает у меня от 5 минут до получаса. Так что для себя я решил что пыль мне жить не особо мешает.
Сразу хочу сказать, что если вы рассчитывает на программную очистку от пыли в этом сканере - бросьте эту затею. Чистит-то он нормально, но при этом частенько артефакты всякие вылезают ... Хотя почистить эти артефакты получается зачатую быстрее, чем пыль ;-). Лично я сканирую без этой опции.
Ответ не так прост...
[quote:5119ac170f="Гиперпотам"]Ответ прост: Люди, не работавшие с этой опцией на хорошем сканере, обычно говорят:" А зачем оно, вроде и так разглядеть можно". Люди же, имевшие счастье пользоваться Никоном 4000 или IV сомнений уже не испытывают - только ICE, даже для свежепроявленных в хорошей лабе слайдов. Тем более, что никакая программная примочка ничего подобного сделать не может. Это сугубо аппаратная функция.
ИгорьТ[/quote:5119ac170f]
На тот вопрос, который задали. А не на вопрос по поводу замечательности функции ICE.
Не желая с Вами дискутировать, я скажу следующее.
Мои руки работают на удалении пыли и царапин гораздо лучше любого ICE и иже с ним. Вот только времени это занимает больше ... Зато я всегда получаю то, что хочу, а не то что примочка решила поставить вместо пыли ...
Ну а если времени жаль, то есть туча программных методов. Пусть они работают и похуже ICE но зато бесплатные ;-).
P.S. А кстати я считаю Минольту 3 хорошим сканером. Уж что-что а на цену свою он работает замечательно. И это моё личное мнение ;-). Хотя и не только моё, несколько уважаемых мной людей считают точно так же.
ИгорьТ[/quote:5119ac170f]
На тот вопрос, который задали. А не на вопрос по поводу замечательности функции ICE.
Не желая с Вами дискутировать, я скажу следующее.
Мои руки работают на удалении пыли и царапин гораздо лучше любого ICE и иже с ним. Вот только времени это занимает больше ... Зато я всегда получаю то, что хочу, а не то что примочка решила поставить вместо пыли ...
Ну а если времени жаль, то есть туча программных методов. Пусть они работают и похуже ICE но зато бесплатные ;-).
P.S. А кстати я считаю Минольту 3 хорошим сканером. Уж что-что а на цену свою он работает замечательно. И это моё личное мнение ;-). Хотя и не только моё, несколько уважаемых мной людей считают точно так же.
[quote:98e2aadecf="Гиперпотам"] Люди же, имевшие счастье пользоваться Никоном 4000 или IV сомнений уже не испытывают - только ICE, даже для свежепроявленных в хорошей лабе слайдов. [/quote:98e2aadecf]
Слушай, не флейма ради, а только повышения образованности для. Нет ли возможности отсканировать пленку с пылью с функцией ICE и без нее? Точнее, то место, где лежит пылинка, желательно крупная и крайне желательно не на фоне неба, а на чем-то детализированном. Просто очень интересно было бы посмотреть.
Слушай, не флейма ради, а только повышения образованности для. Нет ли возможности отсканировать пленку с пылью с функцией ICE и без нее? Точнее, то место, где лежит пылинка, желательно крупная и крайне желательно не на фоне неба, а на чем-то детализированном. Просто очень интересно было бы посмотреть.
[quote:9be49af53f="Гиперпотам"]Ответ прост: Люди, не работавшие с этой опцией на хорошем сканере, обычно говорят:" А зачем оно, вроде и так разглядеть можно". Люди же, имевшие счастье пользоваться Никоном 4000 или IV сомнений уже не испытывают - только ICE, даже для свежепроявленных в хорошей лабе слайдов. Тем более, что никакая программная примочка ничего подобного сделать не может. Это сугубо аппаратная функция.
ИгорьТ[/quote:9be49af53f]
Поддерживаю. Кто не пробовал - тот не до конца понимает сколько мусора даже на свежепроявленной чистой плёнке. И далеко не у всех есть по полчаса на каждый кадр и ровные руки для чистки этого кадра.
[quote:9be49af53f="Л39"]Спасибо. Я так и думал. Лучше руками. На худой конец в фотошопе гранулярность пленки. Все равно лучше медианной и линейной фильтрации ничего нету.[/quote:9be49af53f]
Из пяти отзывов ты выбрал один против ICE и согласился с ним. Нафига спрашивал, если хотел услышать только подтверждение своему решению покупать сканер без Айса?
ИгорьТ[/quote:9be49af53f]
Поддерживаю. Кто не пробовал - тот не до конца понимает сколько мусора даже на свежепроявленной чистой плёнке. И далеко не у всех есть по полчаса на каждый кадр и ровные руки для чистки этого кадра.
[quote:9be49af53f="Л39"]Спасибо. Я так и думал. Лучше руками. На худой конец в фотошопе гранулярность пленки. Все равно лучше медианной и линейной фильтрации ничего нету.[/quote:9be49af53f]
Из пяти отзывов ты выбрал один против ICE и согласился с ним. Нафига спрашивал, если хотел услышать только подтверждение своему решению покупать сканер без Айса?
[quote:57218a163b="Benia"]
Поддерживаю. Кто не пробовал - тот не до конца понимает сколько мусора даже на свежепроявленной чистой плёнке. И далеко не у всех есть по полчаса на каждый кадр и ровные руки для чистки этого кадра.
[/quote:57218a163b]
Могу со всей ответсвенностью заявить, что если свежепроявленную плёнку (отрезок) перед помещением в лоток обдуть с обеих сторон воздухом из резиновой груши и осмотреть в свете под косым углом - то можно добиться [b:57218a163b]полного[/b:57218a163b] отсутствия пыли. Стекло сканера (если оно есть) тоже надо обдувать и протирать почаще.
Другое дело если плёнки старые и пыль в них въелась и царапины большие, тогда это поможет.
Хочу сказать ещё вот что. Я обычно сканирую в невысоком разрешении всю плёнку (конечный формат 800х600 пикселей или меньше) и сохраняю эти превьюшки. Если кадры нравятся, отбираю и сканирую в высоком разрешении. Обычно таких кадров 0-4 на плёнку.
Например я 70% снимаю на ч.б. 15% на слайд и 15% на цветной негатив (собираюсь привести это отношение к 80/20 и по возможности отказаться от цветной негативной плёнки).
Скажите, знающие люди, зачем мне при этом айс?
На ч.б. плёнке он вроде как не работает, а слайдов не так много, а описанная мной процедура всё равно работает быстрее чем айс.
При этом за айс приходится доплачивать 100% стоимости сканера (говорю о сканерах начального уровня: Nikon Coolscan IV, Minolta Dimage Scan Elite II и Minolta Scan Dual III).
Поддерживаю. Кто не пробовал - тот не до конца понимает сколько мусора даже на свежепроявленной чистой плёнке. И далеко не у всех есть по полчаса на каждый кадр и ровные руки для чистки этого кадра.
[/quote:57218a163b]
Могу со всей ответсвенностью заявить, что если свежепроявленную плёнку (отрезок) перед помещением в лоток обдуть с обеих сторон воздухом из резиновой груши и осмотреть в свете под косым углом - то можно добиться [b:57218a163b]полного[/b:57218a163b] отсутствия пыли. Стекло сканера (если оно есть) тоже надо обдувать и протирать почаще.
Другое дело если плёнки старые и пыль в них въелась и царапины большие, тогда это поможет.
Хочу сказать ещё вот что. Я обычно сканирую в невысоком разрешении всю плёнку (конечный формат 800х600 пикселей или меньше) и сохраняю эти превьюшки. Если кадры нравятся, отбираю и сканирую в высоком разрешении. Обычно таких кадров 0-4 на плёнку.
Например я 70% снимаю на ч.б. 15% на слайд и 15% на цветной негатив (собираюсь привести это отношение к 80/20 и по возможности отказаться от цветной негативной плёнки).
Скажите, знающие люди, зачем мне при этом айс?
На ч.б. плёнке он вроде как не работает, а слайдов не так много, а описанная мной процедура всё равно работает быстрее чем айс.
При этом за айс приходится доплачивать 100% стоимости сканера (говорю о сканерах начального уровня: Nikon Coolscan IV, Minolta Dimage Scan Elite II и Minolta Scan Dual III).
[quote:7e84c9b6c3="Kostakis Online"]
[/quote:7e84c9b6c3]
Могу со всей ответсвенностью заявить, что если свежепроявленную плёнку (отрезок) перед помещением в лоток обдуть с обеих сторон воздухом из резиновой груши и осмотреть в свете под косым углом - то можно добиться [b:7e84c9b6c3]полного[/b:7e84c9b6c3] отсутствия пыли. Стекло сканера (если оно есть) тоже надо обдувать и протирать почаще.
Другое дело если плёнки старые и пыль в них въелась и царапины большие, тогда это поможет.
Хочу сказать ещё вот что. Я обычно сканирую в невысоком разрешении всю плёнку (конечный формат 800х600 пикселей или меньше) и сохраняю эти превьюшки. Если кадры нравятся, отбираю и сканирую в высоком разрешении. Обычно таких кадров 0-4 на плёнку.
Скажите, знающие люди, зачем мне при этом айс?
На ч.б. плёнке он вроде как не работает, а слайдов не так много, а описанная мной процедура всё равно работает быстрее чем айс.
[/quote]
Вам он может быть и не нужен. Разумеется, многие дефекты в т.ч. пылинки гораздо эффективнее убираются руками. Вообще ручная работа часто наиболее качественна. Но все это хорошо когда вы обрабатываете считанные кадры которые и "вылизываете" (на выставку, в полиграфию, в каталог...) В случае же сканирования большого количества чисто техническая довольно нудная (и довольно тупая ;) ) работа по очистке пленок начинает отнимать ну слишком много времени. Использование D Ice это вопрос удобства и комфорта в работе. Лично мне приятнее заниматься тоновой и цветовой коррекцией, чем по 3-15 минут на кадр тупо забивать "штампом" то с чем более-менее эффективно справляется аппаратная часть Nikon 4000. А сдувать пыль с пленок перед сканированием как и периодически протирать сканер это как-бы аксиома. Разве не так?
[/quote:7e84c9b6c3]
Могу со всей ответсвенностью заявить, что если свежепроявленную плёнку (отрезок) перед помещением в лоток обдуть с обеих сторон воздухом из резиновой груши и осмотреть в свете под косым углом - то можно добиться [b:7e84c9b6c3]полного[/b:7e84c9b6c3] отсутствия пыли. Стекло сканера (если оно есть) тоже надо обдувать и протирать почаще.
Другое дело если плёнки старые и пыль в них въелась и царапины большие, тогда это поможет.
Хочу сказать ещё вот что. Я обычно сканирую в невысоком разрешении всю плёнку (конечный формат 800х600 пикселей или меньше) и сохраняю эти превьюшки. Если кадры нравятся, отбираю и сканирую в высоком разрешении. Обычно таких кадров 0-4 на плёнку.
Скажите, знающие люди, зачем мне при этом айс?
На ч.б. плёнке он вроде как не работает, а слайдов не так много, а описанная мной процедура всё равно работает быстрее чем айс.
[/quote]
Вам он может быть и не нужен. Разумеется, многие дефекты в т.ч. пылинки гораздо эффективнее убираются руками. Вообще ручная работа часто наиболее качественна. Но все это хорошо когда вы обрабатываете считанные кадры которые и "вылизываете" (на выставку, в полиграфию, в каталог...) В случае же сканирования большого количества чисто техническая довольно нудная (и довольно тупая ;) ) работа по очистке пленок начинает отнимать ну слишком много времени. Использование D Ice это вопрос удобства и комфорта в работе. Лично мне приятнее заниматься тоновой и цветовой коррекцией, чем по 3-15 минут на кадр тупо забивать "штампом" то с чем более-менее эффективно справляется аппаратная часть Nikon 4000. А сдувать пыль с пленок перед сканированием как и периодически протирать сканер это как-бы аксиома. Разве не так?
Полчаса назад был свидетелем сканирования на Никон 4 древнего царапанного донельзя негатива на цветной советской пленке и видел разницу при сканировании с ICE и без него.
Фотошопом работы было бы на несколько часов.
Фотошопом работы было бы на несколько часов.
Спор не имеет смысла. Для объективного мнения требуется лишь одно - иметь представление об обсуждаемом предмете. Суть - попробовать.
Остальное - потрясание кастрюлями...
Остальное - потрясание кастрюлями...
Дублирование постинга.
