Есть ли смысл покупать сегодня Минольту А1?

Увидел вчера в магазине новую Минольту А1. Вспомнил, что читал в своё время о ней много чего хорошего.
И не смотря на дикую цену - 22 тысячи рублей - подумал: может, взять?
Дело в том, что хочется и качество какое-никакое, и функциональный зум, и компактность. Камера нужна для дома, для семьи, и для себя любимого :-)
Одно только смущает: камера давно снята с производства, поэтому и возникает вопрос - насколько хорошо сегодня то, что было отличным года два назад?
Короче: сегодня есть смысл любителю с многолетним стажем брать А1? Или поискать что-нибудь другое?

Цена 22 тысячи рублей действительно дикая. Сейчас ей цена 16000, я видел в прошлом месяце и за 15000 рублей. За такую цену имеет смысл брать – камера достойная, среди 5мп компактов бесспорно лучшая, обладает уникальными особенностями, которых нет у современных компактов и подавляющего большинства современных цифрозеркалок. Пригодна для всех видов любительской (и не только) съемки. И сделана хорошо, солидно, органы управления имеют мягкий четкий ход без люфтов. После А1 взяв в руки пластиковую зеркалку типа 300Д возникает ощущение дешевого изделия, действующего макета. У меня А1 уже 2,5 года, сделано более 50000 снимков, работает безупречно, желания поменять ее не возникает – новые компакты либо не имеют серьезных преимуществ (в т.ч. и по качеству снимка), либо вовсе уступают.

Спасибо!
Тогда пойду - поищу подешевле, чем 22 тысячи. Хотя у нас в Ростове-на-Дону новые А1 мне очень давно не попадались на глаза...

Ломайте продавцов на 15 минимум, а то и на 13. А200 сейчас стоит в районе 16000, 22 - это черезчур. В остальном полностью согласен с мнением В.Снегина, добавлю только, что 5 мп для матрицы в А1 - оптимальное количество, и шум там минимален.

Из всего вышесказанного я правильно понял, что А1 - лучше (в комплексе), чем сегодняшняя А200?

Цитата:

от:BGA
Увидел вчера в магазине новую Минольту А1. Вспомнил, что читал в своё время о ней много чего хорошего.
И не смотря на дикую цену - 22 тысячи рублей - подумал: может, взять?
Дело в том, что хочется и качество какое-никакое, и функциональный зум, и компактность. Камера нужна для дома, для семьи, и для себя любимого :-)
Одно только смущает: камера давно снята с производства, поэтому и возникает вопрос - насколько хорошо сегодня то, что было отличным года два назад?
Короче: сегодня есть смысл любителю с многолетним стажем брать А1? Или поискать что-нибудь другое?

Подробнее

За 22 тыс. берется Никон D50 КИТ и А1 идет лесом.
Красная цена ей - 12 тыс, друг тока что за стока и продал, рад был очень, хотя брал в свое время за 18 и был очень счастилив, пока не понял, что бутафория конечно красивая, но бестолковая, ну и взял ессно что положено ;).
А1 - худшая из серии А. Отличная эргономика при отвратительном результате. Кривейший автоББ и экспозамер, джпег непотребен, RAW пишется по 10 сек почти, жуткие шумы даже на минимальном исо (эта странная матрица стояла тока в ней и Панасе LC1, оба в итоге при 5 Мп на 2\3, когда у всех уж 8 мп на 2\3 были, шумели БОЛЬШЕ всех даже на минимальном исо).

Если так уж все равно хочется серию А - берите А200, она новая не дороже 16 сейчас, но учтите что гарантию на незеркальную цифру Минолты Сони будет поддерживать органиченно и недолго.
D5D сейчас можно взять даже дешевле чем Никон D50. Если нравится эргономика Минолты - зачем брать бутафорию в лице серии А, где все эти кнопки номинально есть, а реально большинство просто не нужны из-за мелкой матрицы, когда можно взять полноценый аппарат ??

Никон Д50 Кит стоит с этой самой Минольтой А1 рядом - всего за 20 с половиной тысяч.
Я заранее знаю, что Д50 по качеству будет несоизмеримо выше, но я знаю, сколько стоит и бюджетный, и профессиальный длинный никоровский зум.
А в А1 - 28-200 - очень даже неплохо. К тому же, А1 - меньше даже небольшого Д50... Для непрофессионального фотографа - немаловажное обстоятельство.
Если честно, я брал в магазин свою флэшку, и снимал и на А1, и на Д50. Потом смотрел дома не спеша. Так что я видел разницу, и Д50 мне очень понравился...
НО! Дороговизна хорошего оъектива и габариты камеры заставляют очень сильно думать!
Прямо даже не знаю, может, действительно взять Д50?

красная цена А1 - ДЕСЯТЬ тысяч.

а за 20 только зеркалка имеет смысл.

Цитата:

от:BGA
Никон Д50 Кит стоит с этой самой Минольтой А1 рядом - всего за 20 с половиной тысяч.
Я заранее знаю, что Д50 по качеству будет несоизмеримо выше, но я знаю, сколько стоит и бюджетный, и профессиальный длинный никоровский зум.
А в А1 - 28-200 - очень даже неплохо. К тому же, А1 - меньше даже небольшого Д50... Для непрофессионального фотографа - немаловажное обстоятельство.
Если честно, я брал в магазин свою флэшку, и снимал и на А1, и на Д50. Потом смотрел дома не спеша. Так что я видел разницу, и Д50 мне очень понравился...
НО! Дороговизна хорошего оъектива и габариты камеры заставляют очень сильно думать!
Прямо даже не знаю, может, действительно взять Д50?

Подробнее

70-300G стоит чета там баксов 250-300.
55-200 еще дешевле.
Сигма 70-30АРО стоит баксов 250 сейчас.
ВСЕ они НАМНОГО лучше того "GT", что стоит в А1, хотя это и банальные бюджетные Никкоры.
В конечном итоге если дело в стабилизации - берите Минолтовскую DSLR с AS тем же или подкопите на Никкор 18-200VR.
Это в любом слувае НАМНОГО продуктивнее покупки устравшего представителя вымирающего по объективным причинам класса просьюмеров.

Да, и про габариты..
А1 - отнюдь не карманная мыльница, ее придется носить в сумке. В удобную небольшую сумку она совершенно одинаково с тем же D50 лезет.

Цитата:

от: BGA
Спасибо!
Тогда пойду - поищу подешевле, чем 22 тысячи. Хотя у нас в Ростове-на-Дону новые А1 мне очень давно не попадались на глаза...

дык а 200 новую купите, и дешевле будет, и многих трабл с жипегом и автофокусом не будет, да и писелей поболе )). а если хочется большой солидный корпус - за 22 зеркалку взять можно ;-)

Сдаюсь! Уговорили!
Взял сегодня Никон Д50 с китововым 18-55 мм.
Теперь буду копить на зум подлиннее :D

Цитата:

от: BGA
Сдаюсь! Уговорили!
Взял сегодня Никон Д50 с китововым 18-55 мм.
Теперь буду копить на зум подлиннее :D

Верное решение (заметьте, я НЕ никонист :), просто на самом деле за эти деньги такой комплект оптимален).
Рекомендую взять Никкор 50/1.8 для съемки в помещениях и для случаев где надо наивысшее разрешение. Он очень дешев, как и все младшие 50-ки у разны производителей, при этом ОЧЕНЬ резок, я бы сказал экстремально резок.

<Верное решение (заметьте, я НЕ никонист , просто на самом деле за эти деньги такой комплект оптимален).
Рекомендую взять Никкор 50/1.8 для съемки в помещениях и для случаев где надо наивысшее разрешение. Он очень дешев, как и все младшие 50-ки у разны производителей, при этом ОЧЕНЬ резок, я бы сказал экстремально резок.>

Спасибо за совет. Да, я то же об этом подумал: Никкор 50/1.8 + (скорее всего) Сигма 18-70 (2,8-4)...