Еду в Турцию на море :D
Сегодня поеду покупать полярик и бленду, т.к. пока еще не успел ими обзавестись.
Есть ли смысл одевать бленду на объектив (Canon 28-135 IS) при съемке с поляриком ?
Или с поляриком и так и контрастность хорошая будет и отсутствие зайцев, да и крутить полярик удобней ?
Или все же бленду ничто не заменит?
К сожалению по погодным условиям в Москве поэкспериментировать самому не получается, а на месте уже не до экспериментов будет, поэтому буду признателен за совет !
Есть ли смысл одевать бленду на объектив при съемке с поляриком ?
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Есть ли смысл одевать бленду на объектив при съемке с поляриком ?
Re[Kjeck]:
Канешнае!!!
Полярик что защищает поверхности линз от лучей????
Полярик что защищает поверхности линз от лучей????
Re[Kjeck]:
Для начала убедитесь, что бленда не мешает крутить переднее стекло фильтра.
Re[Kjeck]:
Любая пылинка на поверхности передней линзы или светофильтра, освещённая солнцем, сияет и засвечивает картинку, вызывая снижение контраста. Поэтому бленда в любом случае полезна.
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
Для начала убедитесь, что бленда не мешает крутить переднее стекло фильтра.
Мешает или нет это уже вопрос удобства ! Т.к. ее можно снять, если мешает, покрутить и опять надеть.
Вопрос заключается в целесообразности использования бленды одновременно с поляриком, т.е. нужна ли она вообще, когда накручен полярик или с ним от нее уже никакого положительного эфекта не будет ?
Re[Kjeck]:
вам нужно сначала разобраться зачем нужна бленда и полярник -- почитайте теорию - вопрос отпадет сам собой
Re[Kjeck]:
использовать бленду с поляриком еще более целесообразно, чем использовать бленду без полярика.
а вот насчет того, что сначала покрутить полярик, а потом надеть бленду - это не очевидно. обычно бленду при надевании крутишь градусов на 90, а она, в свою очередь, крутит полярик, но уже не факт, что на 90 градусов. поэтому приходится крутить полярик уже нацепивши бленду (хотя бы чтобы убедиться, что он не сместился :) ). что приводит к частому попаданию в него пальцем
а вот насчет того, что сначала покрутить полярик, а потом надеть бленду - это не очевидно. обычно бленду при надевании крутишь градусов на 90, а она, в свою очередь, крутит полярик, но уже не факт, что на 90 градусов. поэтому приходится крутить полярик уже нацепивши бленду (хотя бы чтобы убедиться, что он не сместился :) ). что приводит к частому попаданию в него пальцем
Re[Kjeck]:
от:Kjeck
Мешает или нет это уже вопрос удобства ! Т.к. ее можно снять, если мешает, покрутить и опять надеть.
Вопрос заключается в целесообразности использования бленды одновременно с поляриком, т.е. нужна ли она вообще, когда накручен полярик или с ним от нее уже никакого положительного эфекта не будет ?Подробнее
вдвойне целесообразней :!:
Re[Kjeck]:
Собс-но, никаких проблем с вращением полярика на 24-85 с надетой блендой не испытывал. А вот про влияние отсутствия бленды при съёмке с поляроидом - не проверял, т.к. всегда стараюсь снимать с блендой.
Re[Dr.Wulff]:
Всем ответившим спасибо !!!
Вопрос прояснен - с блендой лучше :D
Сегодня купил бленду на 28-135 IS и полярик, дома попробывал, в принципе т.к. бленда не "глубокая" крутить полярик и с ней нормал, а можно вообще сбоку одним пальцем подкручивать :D
Также при съеме и одевании бленды она не затрагивает полярик, т.е. он остается в том же положении.
P.S. Жаль только что солнца нет, самому эффект от полярика хочется посмотреть :D
Вопрос прояснен - с блендой лучше :D
от:Dr.Wulff
а вот насчет того, что сначала покрутить полярик, а потом надеть бленду - это не очевидно. обычно бленду при надевании крутишь градусов на 90, а она, в свою очередь, крутит полярик, но уже не факт, что на 90 градусов.Подробнее
Сегодня купил бленду на 28-135 IS и полярик, дома попробывал, в принципе т.к. бленда не "глубокая" крутить полярик и с ней нормал, а можно вообще сбоку одним пальцем подкручивать :D
Также при съеме и одевании бленды она не затрагивает полярик, т.е. он остается в том же положении.
P.S. Жаль только что солнца нет, самому эффект от полярика хочется посмотреть :D
Re[Kjeck]:
Удобнее всего с поляриком на некоторых объективах, напрмер, полтиннике, использовать нефирменные дешевые резиновые бленды с резьбой (типа маруми), вворачивающиеся в фильтр. Конечно, как я сказал, зависит от объектива.
Re[Kjeck]:
от: Kjeckэффект легко посмотреть при любой погоде на бликах автомобильных стекол - в одном положении фильтра стекла совершенно прозрачные, а кузов не отражает света, в другом - стекла и кузова бликуют
Жаль только что солнца нет, самому эффект от полярика хочется посмотреть :D
Re[Decibell]:
от: Decibell
Собс-но, никаких проблем с вращением полярика на 24-85 с надетой блендой не испытывал..
Хотел бы я на это посмотреть.
Re[Dr.Wulff]:
от: Dr.Wulff
эффект легко посмотреть при любой погоде на бликах автомобильных стекол - в одном положении фильтра стекла совершенно прозрачные, а кузов не отражает света, в другом - стекла и кузова бликуют
Ну это не то ...
Я же не для съемки автомобилей его купил :D
Re[Kjeck]:
от: Kjeckя тоже. но даже в пасмурную погоду можно развлечься вот таким способом :)
Ну это не то ...
Я же не для съемки автомобилей его купил :D
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=690014&author_id=46320&sort=date&page=1&prev_photo_id=688610
Re[Kjeck]:
от: Kjeck
Или все же бленду ничто не заменит?
Рукой прикрыл, да и делов то...
Re[M_de_M]:
от: M_de_M
Хотел бы я на это посмотреть.
Приезжайте - покажу. Как тут и описано - одним пальцем. Полярик не кольцо зума или фокусировки - часто крутить не надо.
Re[Dr.Wulff]:
от:Dr.Wulff
я тоже. но даже в пасмурную погоду можно развлечься вот таким способом :)
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=690014&author_id=46320&sort=date&page=1&prev_photo_id=688610Подробнее
Ну тоже верно :D
Спасибо за совет
