есть ли смысл менять canon 350d на 400d
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
есть ли смысл менять canon 350d на 400d
предложил мой друг продать ему мой 350д!есть ли смысл менять canon 350d на 400d!кто это сделал ,остался ли доволен! :?:
Re[Pave1 Ruzanov]:
...думаю шкурка выделки нестоит....а вот поменять на 80ку стоит!(если сравнивать в ките) 
Re[Anglas]:
есть смысл менять на 30д-ку
Re[Oberst]:
от: Oberst
есть смысл менять на 30д-ку
это будет уже другая цена....да и нужна ли она ему.....это уже др. история.... ;)
Re[Anglas]:
от: Anglas
...думаю шкурка выделки нестоит....а вот поменять на 80ку стоит!(если сравнивать в ките)
менять систему, имея парк оптики и пыху!дельный совет нечего сказать!
Re[Pave1 Ruzanov]:
от: Pave1 Ruzanov
предложил мой друг продать ему мой 350д!есть ли смысл менять canon 350d на 400d!кто это сделал ,остался ли доволен! :?:
ели менять, то на 2-значный кенон, а 350 на 400 - трата бабла. к тому же мне дак 350-й даже больше нравится, и корпус побольше, и второй экранчег есть. а 8 против 10мп не увидишь разницы вообще
Re[Pave1 Ruzanov]:
от: Pave1 Ruzanov
менять систему, имея парк оптики и пыху!дельный совет нечего сказать!
Он видно сам поменял, а теперь ему нужны ещё ду.., тьфу! Последователи, во. :)
Re[Сазин Юрий]:
Мне друг вот предложил такое.. я себе купил 20Д, ему в ближайшее время продам 350Д. На тридцатку и денег нехватило и не особо нужен мне точечный замер. Лучше подсобираю еще немного денег и потом докуплю Сигму 10-20.
Re[Pave1 Ruzanov]:
имеет смысл только при наличии оптики со светосилой 2,8 и светлее.... получите более продвинутый центральный датчег фокусирофки.... вместе с этим рискуете употребить некоторое количество мата по поводу ФФ/БФ ....
а еще лучше таки придушить жабу и взять 20д/30д.... получите ещё и видоискатель в котором хоть чтото видно.....
а еще лучше таки придушить жабу и взять 20д/30д.... получите ещё и видоискатель в котором хоть чтото видно.....
Re[Pave1 Ruzanov]:
Смысла нет.
Re[Gapey]:
от:Gapey
имеет смысл только при наличии оптики со светосилой 2,8 и светлее.... получите более продвинутый центральный датчег фокусирофки.... вместе с этим рискуете употребить некоторое количество мата по поводу ФФ/БФ ....
а еще лучше таки придушить жабу и взять 20д/30д.... получите ещё и видоискатель в котором хоть чтото видно.....Подробнее
понятно что 30 лучше!проблемма в том что имеется дополнительный аккумлятор. и батарейный блок которй подходит к 400.
Re[Pave1 Ruzanov]:
Энергопрожорливость, худшее качество картинки и доплата. Кому это понравится?
Re[Pave1 Ruzanov]:
Вот тут пытался сравнить эти модели, может что подчерпнете: http://club.foto.ru/forum/11/269782
Re[Pave1 Ruzanov]:
Если только на 5D.......я 30D поменял на него, прибываю в шоке, от разницы в качестве, сплошные плюсы.
А менять любительскую камеру на подобную смысл.... на крайняк если нет денег на пятачка, купите 30D. :)
А менять любительскую камеру на подобную смысл.... на крайняк если нет денег на пятачка, купите 30D. :)
Re[Pave1 Ruzanov]:
от: Pave1 Ruzanov
понятно что 30 лучше!проблемма в том что имеется дополнительный аккумлятор. и батарейный блок которй подходит к 400.
А если продать это все? Аккумулятор я бы другу и так отдал, а батблок - если ему не нужен, вывесить гденибудь обьявление (хотябы на этом форуме) и баксов за 100-150 продать..
Re[Oberst]:
от: Oberst
есть смысл менять на 30д-ку
+1
от: Pave1 Ruzanov
понятно что 30 лучше!проблемма в том что имеется дополнительный аккумлятор. и батарейный блок которй подходит к 400.
продайте-подарите другу
400 - это маркетинговая ловушка для лошариков
Re[Don Julio]:
менял 350 на 400. особой разницы не заметил окромя чуть большего энергопотребления, да упомянутых выше проблем с БФ/ФФ (даже камеру один раз менял). в итоге продал только что купленный батарейный блок и аккум и взял 30ку.
Почти те же яйца, но в связке с элькой 24-70 очень доволен :) на 400ке она бы хреновато болталась. плюс меньший шаг ISO (оч.порадовало), плюс точечный замер (хотя и редко мной востребован). Минус - не могу привыкнуть к экранчику сверху, мне жуть как неудобно :)
ps подытоживая, я бы менять не стал. и на 30ку тоже, если только нет действительно лишних денег, как у меня :)
Почти те же яйца, но в связке с элькой 24-70 очень доволен :) на 400ке она бы хреновато болталась. плюс меньший шаг ISO (оч.порадовало), плюс точечный замер (хотя и редко мной востребован). Минус - не могу привыкнуть к экранчику сверху, мне жуть как неудобно :)
ps подытоживая, я бы менять не стал. и на 30ку тоже, если только нет действительно лишних денег, как у меня :)
Re[jurash]:
от:jurash
Если только на 5D.......я 30D поменял на него, прибываю в шоке, от разницы в качестве, сплошные плюсы.
А менять любительскую камеру на подобную смысл.... на крайняк если нет денег на пятачка, купите 30D. :)Подробнее
Чего уж там мелочиться - посоветуйте человеку марк 3 или хассель - видно же что ему деньги девать некуда.
Re[aftermath]:
спасибо всем за советы,350д останется со мной !не разу он меня не подводил,так что растоватся со своим боевым товарищем я не буду.просто подкралась мысль о замене на 400д но получается это шаг на месте если не назад!Еслиб камеру покупал сейчас,купил бы 30д а так Немнога погодя доберусь я и до пяточка.что в нашем деле главное? правельно!искать сюжеты фотографировать и получать от этого удовольствие.всем спасибо!
Re[Pave1 Ruzanov]:
Правильно сделал, смена 350 на 400, в погоне за качеством, от лукавого. Разница не большая. Лучше деньги потратить на хорошую оптику- L
