Добрый день!
Есть ли смысл покупки переходника и объктива Гелиос на Кэнон 650Д? Или баловство это всё? :)
Если есть, то какой из них лучше:
Гелиос 44-2
МС Гелиос 44М-3
Гелиос 44м 800
Гелиос 44М-4 800
МС Гелиос 44М-3,4,5,6
?
Они зеркало или еще чего-нибудь не повредят?
С уважением, Андрей.
P.S. сейчас есть Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM (OEM) и Canon EF 50 mm F1.8 II.
Есть ли смысл купить Гелиос с переходником?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Есть ли смысл купить Гелиос с переходником?
Re[Андрей Харченко]:
если есть Canon EF 50 mm F1.8 II, нафиг Гелиос?
Re[Андрей Харченко]:
EF 50/1.8 - удобнее, Гелиос - картинка интереснее, но даже с чипованным переходником, танцы с бубнами быстро надоедят, и он будет пылиться на полке.
Re[А Морозов]:
понял:)
просто прочитал про красивое крученое боке. Но, видимо, не стоит оно того:)
просто прочитал про красивое крученое боке. Но, видимо, не стоит оно того:)
Re[Андрей Харченко]:
При наличии родного полтоса брать Гелиос особого практического смысла нет. Но есть не практический смысл :) . Можно взять, чтоб попробовать, что это такое, если не понравится, продать за те же деньги не проблема. Теоретически, лучше, который с МС и циферкой постарше, но они, как правило, заметно дороже остальных. Можно взять 44м, у него 8 лепестков и есть переключатель диафрагмы (сам такой юзаю).
Re[Андрей Харченко]:
от: Андрей Харченко
понял:)
просто прочитал про красивое крученое боке. Но, видимо, не стоит оно того:)
Вам решать, но деньги не большие (если не смешные) и попробовать можно. 1-2 раза в год достается, для цветочка, для портрета. Короче когда есть время. и чего-то хочется, а чего не знаешь.
Re[Андрей Харченко]:
у меня валяется пара Гелиосов, после Canon FD 50/1.4 это уже гофняшка :)
Re[Андрей Харченко]:
Еще снимая на Зениты, Гелиос 44 считал барахлом! :D Крученое боке - Гелиос 40, дорого-о-й! :D А вообще, попробовать, оно вещь нужная, только многого не ожидайте!
Re[Андрей Харченко]:
скрути 50/1.8 и будит кручёное.
гелиос на макро перевернуть неплохо катит но у нево кривизна поля
гелиос на макро перевернуть неплохо катит но у нево кривизна поля
Re[Андрей Харченко]:
С пленочных времен сохранилась почти полная линейка объективов под М42. Недавно решил попробовать макрообъектив «Волна» для чего купил переходник под Canon. Перепробовал на Canon почти все старые объективы. Лажа все, на мой вкус. Художественного и коммерческого потенциала не имеет. Но если есть желание побаловаться, то почему бы и нет.
Re[Андрей Харченко]:
У кого этот хлам осталася в шкафу с тех времен (как у меня), все попробовали этот гелиос и положили обратно). Но покупать специально ?
Лучше уж что-нибудь более вычурное. Но оно все либо на полный кадр (Биотрар-75/Гелиос-40/различные светосильные полтинники) или на беззеркалки (объективы для кино и видеонаблюдения C-Mount)
Насчет кручения боке. Оно на кропе все остается за кадром. Так что по вопросу - смысла нет.
Лучше уж что-нибудь более вычурное. Но оно все либо на полный кадр (Биотрар-75/Гелиос-40/различные светосильные полтинники) или на беззеркалки (объективы для кино и видеонаблюдения C-Mount)
Насчет кручения боке. Оно на кропе все остается за кадром. Так что по вопросу - смысла нет.
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Насчет кручения боке. Оно на кропе все остается за кадром. Так что по вопросу - смысла нет.
а вот и не остаётся, на дваждыкропе снимал
