Есть ли смысл брать D70 в ките?

Разница не как у 300D - сотка, а три ... Может лучше добавить одну-две-три сотни и взять чего получше?

Снимаю в основном пейзажи, может чуть-чуть репортажа, портрета ... Потом планирую прикупить телевик типа 70-200 ... Во что, кстати, обойдется бюджетный вариант и какой брать?

Спасибо,
Дмитрий

И в дополнение... Как D70 со старым "добрым" 28-80/3.3-5.6?

На сегодня вызывает гораздо бОльшие сомнения вопрос "Есть ли смысл брать D70".

Цитата:

от:hottab
Разница не как у 300D - сотка, а три ... Может лучше добавить одну-две-три сотни и взять чего получше?

Снимаю в основном пейзажи, может чуть-чуть репортажа, портрета ... Потом планирую прикупить телевик типа 70-200 ... Во что, кстати, обойдется бюджетный вариант и какой брать?

Спасибо,
Дмитрий

Подробнее

Наверное дучше брать D70 в ките. Для портрета, репортажа, пейзажа. А для улицы докупить телевичек SIGMA AF 55-200mm F4-5,6 DC и ширик SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 все вместе меньше 300$. Шириком пользуюсь, можете посмотреть Париж на моем сайте. Есть небольшая бочка, но легко правится. Для души должно устроить.

Цитата:

от: Laitr Keiows
Цитата:

от:hottab

Снимаю в основном пейзажи ...

Для репортажа нужен ширик, а это или китовый AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX, или NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX, второй раза в три дороже... Можно другие ширики не-DX, но не зачем имхо.

Подробнее

Забыли еще один DX - NIKON 12-24 4, объектив классный, но он тоже не дешевый - 1100$

В качестве штатного вполнге возможен NIKON 35-70 2.8D,
хотя конечно он без моторчика и немножко старомодненький,зато 2.8, лично мне очень понравился, к тому же он относительно недорогой ~700$ и в нем и макро есть!

Кстати, а разве NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX уже есть в Москве?! Не подскажете где?

Цитата:

от:hottab
Разница не как у 300D - сотка, а три ... Может лучше добавить одну-две-три сотни и взять чего получше?

Снимаю в основном пейзажи, может чуть-чуть репортажа, портрета ... Потом планирую прикупить телевик типа 70-200 ... Во что, кстати, обойдется бюджетный вариант и какой брать?

Спасибо,
Дмитрий

Подробнее

Так китовый 18-70 лучше китового 18-55 от Canon, потому и дороже. Что-то лучшее будет сильно дороже и/или менее широкоугольным.

Самый бюджетный вариант 70-200 это Nikkor 70-300 G

Цитата:

от: Laitr Keiows
Цитата:

от:olol
Забыли еще один DX - NIKON 12-24 4, объектив классный, но он тоже не дешевый - 1100$

Ага, только, как мне кажется, применение этого объектива несколько ограничено, 17-55 будет универсальней, хотя для пейзажа оно будет самое то. Особо в комплекте с 35-70 или 24-120 VR.

Видел у тебя есть, как он? Что лучше: фишай 10,5 или 12-14?

Цитата:

от: olol

Кстати, а разве NIKON AF-S 17-55mm f/2.8G IF-ED DX уже есть в Москве?! Не подскажете где?

Вроде пока нигде. Будет стоить порядка $1500...

Подробнее

Отвечаю по порядку:

1. 12-24 - объектив лично мне очень понравился, хорошо держит контровой даже в горах, искажения вполне приемлемые, впрочем можно в моей галерее посмотреть, там и из Андорры и из Домбая есть снимки именно этим объективом. Относительно ограниченности согласен, конечно портреты этим стеклом лучше не снимать ;)

2. По-поводу сравнения с новым фишаем 10,5 DX: ну во-первых у меня его еще нет, вот на выставке наверное попробую, может и возьму, а во-вторых сравнивать фишай (на мой взгляд) можно только с фишаем, это же шибко специализированные штуковины!

3. По поводу идеального набора под Никоновский байонет:
тут очень от денег зависит..............

И нескромный вопрос: а что это владельца Sigm'ы на Nikon потянуло,а? ;)