Есть ли реальные пользователи EF 300 F4 IS USM L

В обзорах хвалят данный объектив, но пишут что он несколько медленнее фокусируется, чем ожидается. Так ли это и общие впечатлению. Хочу его взять как дополнение к 70-200 Ф2,8 для съемки спорта. 100-400 Ф4,5-5,6 темноват на длинном конце

Фокусируется очень быстро, впечатление выше чем ожидал.
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/07/24/658384.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2006/07/28/662105.jpg

Не применительно к данной конкретной линзе а вообще для спорта Ф4 не совсем та светосила которая нужна. Можно снимать разве что на открытом воздухе и то не всегда. Я снимал никоном аналогичным, в результате поменял на 2.8 .

Цитата:

от:ALladin
Не применительно к данной конкретной линзе а вообще для спорта Ф4 не совсем та светосила которая нужна. Можно снимать разве что на открытом воздухе и то не всегда. Я снимал никоном аналогичным, в результате поменял на 2.8 .

Подробнее

Кэнон Ф2,8 300 мм стоит в несколько раз дороже.
Тут, конечно, диллема. Если света достаточно, то Ф5,6 может прокатить, а если мало (пасмурно) то 2,8 со скрипом. Вот так. Кстати, съемка предполагается в основном на открытом воздухе.

У меня есть - все гуд, следящий автофокус за птичкакми на лету поспевает.

http://www.foto.ru/sigma_af_120-300mm_f_2.8_apo_ex_dg_if_hsm_dlya_nikon.html

чем не вариант?

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
http://www.foto.ru/sigma_af_120-300mm_f_2.8_apo_ex_dg_if_hsm_dlya_nikon.html

чем не вариант?

Спасибо, указанный вариант для Никона, нужно будет поискать для Кэнона, скорее всего тоже существует

Линза супер. Сравнить есть с чем (200/2,8L, 70-200/2.8 и т.д.
Снимаю на открытой диафрагме - картинка очень нравится.
С экстендером х1,4 ухудшения не заметил.
100-400L отдыхает - был продан.