Есть ли разница по цвету - сравнение систем и камер без экзифа

Цитата:

от:Владимир Минаев
В поисках идеала...
Попробовать кэнон-цвет. И притом БЗК, т.к. зеркалки для меня заканчиваются (глаза ругаются на одноглазый стиль). Примеры в тематических ветках вроде неплохие...
А оптика... пока не попробуешь сам - судить трудно. Меня интересуют 15-45 и 18-150 для пейзажа и, иногда, портрета хватит. Зато кэнон-цвет.
Зеркалки пентакс - громоздкие и тяжелые (16-85 мылит на длинном!!!).
Фудж утомил фирменным цветом (хотя 18-135 прекрасен и в своем роде вне конкуренции).
Сони дорогие (жалко таскать по поездам и пр.) и с универсальным трэвл-зумом (дорогущим типа 24-240) сильно здоровые (и так ли уж хорош будет этот 24-240?).
Кэнон G1x mk2 - все-таки мыльница с искусственно зажатым ДД.
Олимпусы краснят на портретах и картинка "рыхловата" за счёт кроп 2, для пейзажей не совсем..

Подробнее

Для портретов - покажи, (на последнем Олике) где "краснят" Олимпусы? -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11920462 - из опыта - в камжипеге слегка холодят, из рава пофик.
Для пейзажей - ну изучи уже свою камеру (любую), на Олике (для пейзажей) попробуй ХайРез.
Пейзажи, портреты, макро и т.д. - https://translate.google.ru/translate?sl=en&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.intufisuri.ro%2F2017%2F07%2Folympus-om-d-e-m-1-mk-ii-review-or-how.html&edit-text=&act=url

См. мою первую пару. Это, к сожалению, тенденция. В ем1 мк 2, к счастью, менее выраженная - в ем10 мк 2 процветает, как и в прочих.
ХайРез хорош - но не в режиме съемки во время прогулки (нужен штатив) или с борта теплохода (штатив не поможет - все движется). Да и не в разрешении дело, мне 16 мпикс хватает почти всегда... а вот мелкий пиксель - нехорошо-с. Я о сю пору посматриваю в сторону никона df (хотя его скинтон неправдоподобно плох в 99% случаев). А вот жирный пиксель дает "прозрачность" на пейзажах.

Цитата:

от:GEORG

Из новых мне вот эта нравится
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12249421
и эти
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12229832

Подробнее

Мне первая как раз Сони а7х напоминает.
А вот "эти" да, хороши, но это Олаф, он может.

Цитата:

от:Вадим 1984
Сравнивали уже вдолгую ... это песня:

"Сказать что цвет Пятака хуже СОНИ — это просто не сказать ничего.
Цвет у Пятака это просто что-то... При этом он не просто «менее плотный или насыщенный»... Нет!!!! Тут всё гораздо сложнее... Цвет кривой наикривейший...
Ощущения такие: Вот смотрю я смотрю фотографии с Пятака и через какое-то время они начинают мне нравится… Конечно можно подкрутить всё, цвет вроде бы есть, цвет насыщенный, где надо, можно его убавить, где не хватает, можно чуть-чуть добавить… , портреты даже вроде-бы кое-какие удались… Но стоит мне открыть любую фотографию, сделанную 900-кой, сразу же становится всё ясно… Это небо и земля… Я даже не мог себе представить, что разница может быть такой…
Потом через какое-то время я вспоминаю, сколько мне приходится усилий получить что-то приемлемое с Пятака и как легко идеальный вариант мне выдавала 900-ка….
Потом я получаю неплохой результат с Кэнона и в общем прихожу к выводу, что вроде бы не всё так плохо… Фотографии будут неплохими, достаточно интересными… Вроде бы и цвета более-менее…. Но стоит мне открыть альбом с фотографиями А900 – сразу всё становится ясно… Ощущение такое, что у Кэнона изображение изначально чёрно-белое и разукрашено каким-то ограниченным набором красок… А когда я посмотрел на фотографии, сделанные Альфой на старший полтинник, то вообще заплакал…"
https://sony-club.ru/threads/canon-5dm2-protiv-sony-a900-850-ili-kak-ja-pereshjol-na-kehnon-o.25997/ :laugh:

Подробнее

Давным-давно мы с ним пастаянна ругались на тему КропоСоня супротив ФФ Соня. Он постоянно рвал на груди рубаху в пользу ФФ и вот, после а900 и 5Д2 - перешёл на Олик. :)
Пишет он отлично. Ярко и красочно.
Последний его отзыв здесь -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11941991 :D

Цитата:

от:Владимир Минаев
См. мою первую пару. Это, к сожалению, тенденция. В ем1 мк 2, к счастью, менее выраженная - в ем10 мк 2 процветает, как и в прочих.
ХайРез хорош - но не в режиме съемки во время прогулки (нужен штатив) или с борта теплохода (штатив не поможет - все движется). Да и не в разрешении дело, мне 16 мпикс хватает почти всегда... а вот мелкий пиксель - нехорошо-с. Я о сю пору посматриваю в сторону никона df (хотя его скинтон неправдоподобно плох в 99% случаев). А вот жирный пиксель дает "прозрачность" на пейзажах.

Подробнее

Это не "тенденция", а твоя проявка в Силки.
Вот 100500 кадров отhttps://club.foto.ru/user/466135/, проявленных в родном OV3 -https://club.foto.ru/forum/44/704758,60#p12254405

В сухом остатке "разница по камерам для сьемки людей" сводится строго к теме "Я обработаю лучше" и к ТТХ на сайте производителя. :)

Увы - если убрать в олике красноту - выпершая повсеместно зелень будет еще хуже.
В общем, на днях покажу.
Да. наверное. какие-то правильные хорошие профили поправят ситуацию... но где их найти?

Цитата:

от: Владимир Минаев
Увы - если убрать в олике красноту - выпершая повсеместно зелень будет еще хуже.
В общем, на днях покажу.
Да. наверное. какие-то правильные хорошие профили поправят ситуацию... но где их найти?

Никакие профили ничего не поправляют. Поправляет опыт и насмотренность красивых (на собственный вкус) карточек.
В любом редакторе есть аналог "эквалайзера" Цвета - тон/насыщенность/светимость (яркость). :)

Цитата:

от: Лщтыефтешт

Мне первая как раз Сони а7х напоминает.
А вот "эти" да, хороши, но это Олаф, он может.

Мне наоборот первая ближе по цветовому восприятию.....и, да, если бы так Сони а7х снимала, цены бы ей не было

Цитата:

от: Владимир Минаев
В поисках идеала...
Попробовать кэнон-цвет.

Цитата:

от: Владимир Минаев
Да. наверное. какие-то правильные хорошие профили поправят ситуацию... но где их найти?

Да что ж Вам деньги девать некуда, чтоб системы, как перчатки менять на попробовать? :D
Берите любой профиль, который нравится, крутите его под себя, сохраняйте и пользуйтесь, если имеющиеся под Вашу камеру не нравятся... Всего делов-то...

Вверху - Canon, внизу - Olympus,
Слева - профили Olympus, справа - профили Canon.


Canon - отсюда https://vk.com/rawbank

К вопросу о проявщиках, профилях и настройках камерного джипега...
Чем хорош Олимпусовский ОВ3, так это тем, что может выдать в точности то, что выдала бы камера, если ползунки в ней поставить в тех же значениях, что и на экране компьютера в ОВ3.
В результате имеем:
справа внизу - джипег, который выдала камера, в первый раз попавшая в руки фотографу, практически с заводскими установками.
слева внизу - такое бы она выдала, если немного покрутить настройки цвета, контрастности, насыщенности и кривых.
справа вверху - выдал С1 с родным профилем, только после ручной установки ББ.
слева вверху - тот же С1, но профиль взят от Canon 5D mkII.
Еще пару минут кручения других ползунков и был бы вполне годный кадр из явно бракованного...

Камера E-M5 первая с китовым зумом сразу после покупки, если что... ;)

Цитата:

от: GEORG
Верхняя А7р2
Нижняя А900

Не не....не раскрыта тема...где Raw...Может Вы все к одному знаменателю подвели(были такие тестеры, под глину для "реалистичности" подводили).Как всем на веру Ваше заключение принять...как у Торопова,"верьте мне". :laugh:

Цитата:

от: avatorikus
Может Вы все к одному знаменателю подвели

По крайней мере, старался.

Цитата:

от: OlAf
По крайней мере, старался.

+1000

я к одному знаменателю не подвожу, мне это не надо.
а если равки вам дать - как раз и подводить начнёте, а какое это имеет отношение к реальным съёмкам?

Цитата:

от: Алексей Торопов
я к одному знаменателю не подвожу, мне это не надо.
а если равки вам дать - как раз и подводить начнёте, а какое это имеет отношение к реальным съёмкам?

Читайте внимательно тему...фотографии после обработки от автора.Это как и Ваш тест, сугубо Ваше виденье цвета и умение накрутить(в ту или иную сторону).Что осталось от оригинал у Вас и автора,покрыто тайной.Как бы Вы не говорили, что так и есть....Вам вправе не верить никто(без Raw) и это будет разумно. Вот и весь сказ.

какое нахрен умение накрутить, если я камджипеги вывешивал и скриншоты вообще без вмешательств?

Цитата:

от:KOt

Конечно.
Ведь это дает уже ПЛОСКОЕ изображение, причем с реальной яркостью и контрастом.....т.е. видишь фото еще ДО съемки.
Так как динамику не снимаю и в темноте тоже - мне ограничения ЭВИ не важны.

Подробнее

Так в темноте (реальной!) современные ЭВИ как раз лучше ОВИ, от слова светлее.
Цитата:

от: KOt

...
Наверное, это единственное, на что имеет смысл менять 5Д2 - для меня. То есть будет список преимуществ, за которые стоит заплатить. А менять 5Д2 на другую ЗК - ноль смысла.

Еще стаб в тушке. Но не у Сапога...
Цитата:

от: KOt

П.С. вообще разница между плоским и реальным изображением - очень критична. Я рисовать немного начал - для понимания процесса и нюансов - и в разном видении очень большой смысл заключен.

+1, давно это понял и "проникся" БЗК

Погорячился я с М5: розово-желтый скинтон в большинстве невинных ситуаций, артефакты шумодава на исо 100 на синем костюме в яркий солнечный день... не по пути мне с кэноном.

Цитата:

от: Одиссей
+1, давно это понял и "проникся" БЗК

Насколько я знаю, ЭВИ при плохом свете лагать начинает...но может исправили уже.
К стабу я равнодушен.....толку стабилизировать, если человек болтается, а на пейзажах листва шевелится.

Пока проникаться нечем из БЗК, по размеру матрицы достойна внимания только Сони, но все остальное там печальное.

Ну, нашли вы что смотреть - это ж мылка по сути. Зеркального качества там не будет точно.