Есть ли разница?

Имеет ли смысл покупать среднюю зеркалку, штуки за полторы и супероптику какую-нить к ней или все же лучше хорошую зеркалку со средней оптикой? ;)

а зачем вообще что то покупать? :?:

Лучше купить набор Л-ек 2.8, фиксы Л-ки и Canon EOS 1V, а потом ждать нормальную цифру, либо покупать 20ку а потом - полнокадровый марк 2, и неполнокадровый марк 2.
Вот это будет счастье, но толку, если снимать не уметь?

Смысл у каждого, очевидно, свой. Я проголосовал за демо.... тьфу!
Два года назад купил 300Д и 24-70. Когда появилась 20Д, подумал о нем и... купил вспышку. На появления 350Д ответил приобретением 70-200/2.8.

P.S. Таки да, думаю о 1v. Эти гады в B&H держат 1v на открытом стенде - подходи, пробуй, сравнивай с соседним 20Д..... Думай..... :)

Цитата:

от: Werwer
Имеет ли смысл покупать среднюю зеркалку, штуки за полторы и супероптику какую-нить к ней или все же лучше хорошую зеркалку со средней оптикой? ;)

я бы советовал начинать с оптики, а что к ней привернуть- дело второе.

Цитата:

от:vga50
Смысл у каждого, очевидно, свой. Я проголосовал за демо.... тьфу!
Два года назад купил 300Д и 24-70. Когда появилась 20Д, подумал о нем и... купил вспышку. На появления 350Д ответил приобретением 70-200/2.8.

P.S. Таки да, думаю о 1v. Эти гады в B&H держат 1v на открытом стенде - подходи, пробуй, сравнивай с соседним 20Д..... Думай..... :)

Подробнее

оказывается не я один этот путь прошел. :)

Вообще-то вопрос не такой глупый, как может показаться на первый взгляд...
Если бы речь шла о пленочной технике, то тут все практически очевидно: оптика должна быть классом выше, чем камера.
Для цифровых же зеркалок, как показывает мой (пока скромный) опыт, связь между камерой и оптикой значительно сильнее и требования к оптике в нижнем классе - ниже, а в более высоком классе - значительно выше.
На Кэноне 300Д сгодится хоть кит, а на 20Д или на Марке - только эльки.
По этой причине, кстати, у меня нет никакого интереса к планам Моники по выпуску Д9Д. Средней минольтовской оптики - тютелька в тютельку для Д7Д.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

На Кэноне 300Д сгодится хоть кит, а на 20Д или на Марке - только эльки.

Ерунда какая то - разница в разрешении между ними 16%. Это может говорить лишь о том, что алгоритм шумоподавления в 20D сильно подавляет высокие пространственные частоты. Но тогда НАКОЙХРЕН ее покупать ???

Цитата:

от: stranger
оказывается не я один этот путь прошел. :)

Хотите сказать, что оптимально купить какой-нить EF 300 mm f/2.8 L IS USM о насадить его на аппаратик типа Canon EOS 350D и это будет СУПЕРГУД?

Снимать хоккей? Будет лучше, чем 1Дс с 70-300 IS.

Цитата:

от: Werwer
Хотите сказать, что оптимально купить какой-нить EF 300 mm f/2.8 L IS USM о насадить его на аппаратик типа Canon EOS 350D и это будет СУПЕРГУД?

300/2.8 фуфло! Надо 400/2.8 или 600/4.... на худой конец сгодиццо Nikkor Ai-s 300/2 ED

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

300/2.8 фуфло! Надо 400/2.8 или 600/4.... на худой конец сгодиццо Nikkor Ai-s 300/2 ED

Тогда уж 1200/5.6 Ль!

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Werwer
Хотите сказать, что оптимально купить какой-нить EF 300 mm f/2.8 L IS USM о насадить его на аппаратик типа Canon EOS 350D и это будет СУПЕРГУД?

300/2.8 фуфло! Надо 400/2.8 или 600/4.... на худой конец сгодиццо Nikkor Ai-s 300/2 ED

Подробнее

Тяжеловато, дороговато, да и незачем.
300 максимум.
Так чего лучше-то????? :? ;)

Цитата:

от: Werwer
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Werwer
Хотите сказать, что оптимально купить какой-нить EF 300 mm f/2.8 L IS USM о насадить его на аппаратик типа Canon EOS 350D и это будет СУПЕРГУД?

300/2.8 фуфло! Надо 400/2.8 или 600/4.... на худой конец сгодиццо Nikkor Ai-s 300/2 ED

Подробнее

Тяжеловато, дороговато, да и незачем.
300 максимум.
Так чего лучше-то????? :? ;)

Подробнее

Извините ,может пропустил, но что и чем Вы до этого снимали?

Цитата:

от: Werwer
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения
Цитата:

от:Werwer
Хотите сказать, что оптимально купить какой-нить EF 300 mm f/2.8 L IS USM о насадить его на аппаратик типа Canon EOS 350D и это будет СУПЕРГУД?

300/2.8 фуфло! Надо 400/2.8 или 600/4.... на худой конец сгодиццо Nikkor Ai-s 300/2 ED

Подробнее

Тяжеловато, дороговато, да и незачем.
300 максимум.
Так чего лучше-то????? :? ;)

Подробнее

Всё-таки 1V с хорошей оптикой, как Вам советовали - это то что надо.

Все котелок надулся. ща лопнет!!!! :!:
Вы все меня запутали, но в чем-то разобрался ;)
Но не в том что лучше взять :?

Цитата:

от: Werwer
Все котелок надулся. ща лопнет!!!! :!:
Вы все меня запутали, но в чем-то разобрался ;)
Но не в том что лучше взять :?

А вы снимать то умеете?
Или как первую камеру берете?

Цитата:

от: vile gnus
Цитата:

от: Werwer
Все котелок надулся. ща лопнет!!!! :!:
Вы все меня запутали, но в чем-то разобрался ;)
Но не в том что лучше взять :?

А вы снимать то умеете?
Или как первую камеру берете?

Из зерккалок первая
Снимать умею и буду учиться дальше...

Цитата:

от: Werwer

Снимать умею и буду учиться дальше...

На уровне "нажал кнопку"? Я так тоже умею.
Учится будете нажимать на еще одну кнопку или как? А, я понял - крутить другое колесико.... Право, смешно....